[新聞] 國6埔里延至花蓮案 因地熱、斷層等因素

作者: fspmlp (剩下就是你們的事了)   2023-03-14 21:59:56
國6埔里延至花蓮案 因地熱、斷層等因素待評估
溫嘉楷 薛宜家 林志堅/綜合報導
發布時間:2023-03-14 19:51
更新時間:2023-03-14 20:59
國道6號水沙連高速公路是中台灣第一條橫向國道,根據高公局網站資訊,目前已經通車的
霧峰到埔里其實是第一階段,原本計畫中還有第二階段埔里到花蓮,顯示因地熱與斷層等不
確定因素,需要評估後另案核定。立委傅崐萁今(14)日質問行政團隊,民國83年說要另案
核定,為何沒下文,交通部長王國材回應,除了工程上因地質、地熱難度外,所需經費8000
億也非常龐大。
國道6號霧峰到埔里由國道3號台中霧峰分出,往東行一路通到埔里,是中台灣第一條橫向國
道,也是南投重要聯外道路,而過去國6計畫路線還曾有第二階段埔里到花蓮段,地方聽聞
已久,尤其花蓮在地也盼望有國道等級的聯外道路。
民眾說,「我會支持,因為921後也有一些毀損,我覺得要開應該不容易。」也有民眾表示
,「比較急迫性的反而是蘇花這一條路,有一些危險路段趕快規劃,然後重新地趕快動工。

https://i.imgur.com/JKcjtQt.jpeg
國道6號延伸到花蓮段的計畫路線,由埔里繼續往東,經過霧社再到銅門銜接花蓮吉安,其
中霧社到銅門的28公里處是連省道都還未開闢的路線,目前得繞到中橫而行,而計畫中的東
延路段也行經廬山溫泉時,當地地溫約100度,難以施工。
另外,路線還會貫穿中央山脈,仰賴隧道和橋梁,最長的隧道將超過18公里,行政院曾在民
國83年裁示埔里到花蓮段,因有地熱、斷層、岩爆、湧水等不確定因素,應繼續評估。
傅崐萁質詢交通部長王國材,從約民國80年至今,地質探勘報告卻遲遲沒有下文。
王國材回應,「我們有初步評估它的經費,第一個穿越中央山脈要8000億、非常高,工程上
面包括相關地質、地熱、生態區等等,我想這部分當作一個長期方案。」
高公局規劃組科長王希光表示,「我們在110年的時候有作重新費用跟工期的評估,光施工
工期就要22年,前面如果說包括調查環評,這些整個期程要將近38年。」
高公局表示,因地方民代不斷反映希望重啟國6東延計畫,在110年曾經召集國內外學者專家
研議討論,當時國外專家認為當地形條件的確非常複雜嚴苛,建議也可以評估師法阿爾卑斯
山建高山鐵路,斷面較小,對環境傷害也會稍微降低。
而不具名的運安會委員直言,最嚴苛的挑戰就是溫度破百的地熱環境,幾乎不可能施工,除
非改線重新研議。
新聞來源:https://news.pts.org.tw/article/627360
新聞影片:https://youtu.be/oySfbD8b0t8
作者: shter (飛梭之影)   2023-03-14 22:04:00
破百高溫現在是阻力,未來的技術也許反而具有開發價值如果那些地熱可以轉換成能源,開隧道同時轉換地熱發電消耗掉熱轉換成電後溫度可以降下來順便讓隧道行車等到技術突破有開發的經濟價值時自然會蓋
作者: misteri (i先生)   2023-03-14 22:39:00
先到霧社呢?
作者: applejone (haha)   2023-03-14 22:45:00
直接改線比較快 不然永遠都拿地熱來當擋箭牌
作者: tgordoncheng (初來乍到)   2023-03-14 22:46:00
這個居然還有人會再度提出喔 沉寂很久了
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2023-03-15 00:57:00
環評能不能過都是問題,即便只到霧社可能當地道路無法負擔(但先行暫定二車道或許能試看看)
作者: ThomasWei919   2023-03-15 02:13:00
霧社人那麼少真的有需要先蓋去那邊嗎?
作者: Killercat (殺人貓™)   2023-03-15 06:17:00
之前就說過了,霧社沒有足夠的腹地當作一條高速公路的端點,而且霧社主要是通過性質。如果延伸到霧社的話整個高速公路的車流會在霧社把當地塞爆掉況且大家去霧社的很少,主要還是去清境,聯外道路完全無法支撐高速公路端點的巨大車流量
作者: ayann718 (如果愛)   2023-03-15 10:08:00
廬山那不是發生過恐怖的土石流嗎?好high
作者: iceonly (只有冰)   2023-03-15 10:39:00
早點改線吧,這邊感覺沒救了
作者: Tahuiyuan (mata)   2023-03-15 16:03:00
推一樓,雖然地熱沒那麼容易降溫(降溫就世界末日了),但要是能將局部地熱轉換成電能,降溫區域說不定就能通行了,現行技術做不到不代表未來做不到。
作者: Killercat (殺人貓™)   2023-03-15 16:19:00
地熱是一種侷限性很大的能源,至少目前來講地熱轉換需要的條件非常嚴苛,不然陽明山北投早插滿了,不會只有一個不上不下的清水地熱發電廠在使用
作者: Tahuiyuan (mata)   2023-03-15 16:44:00
雖然無關道路板,個人覺得台灣就算冒著賠到脫褲的風險,也該全力開發地熱能,只要成功台灣又要起飛了。
作者: ILOVEWADE (我愛偉德)   2023-03-15 16:52:00
https://reurl.cc/XLqMW0 花蓮王:兩年貫通國道六號
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2023-03-15 18:19:00
湧水、斷層、地熱 中國大柱山隧道通通都有
作者: s1an (vul3m4)   2023-03-15 20:40:00
雖然希望渺茫 但還是希望探勘一下有沒有其他路廊的可能
作者: smallreader (小讀者)   2023-03-15 21:56:00
挖個山洞還要大規模製冷,達到室溫等級的熱平衡@@還沒發電先把能源耗在製冷上 通車後持續製冷開銷你山洞裡面要維持室溫也要跟某個東西來熱平衡,難道是截取溪流/雪水?發電也是需要有個冷的源頭我們高山冷溪還有冰河孑遺種,水溫升高就破壞棲地了
作者: Killercat (殺人貓™)   2023-03-15 22:39:00
倒也沒那麼麻煩,清水地熱那種模組不需要製冷只是這種模組對地下水脈流向大小以及水的品質(清水地熱由於水質,塞管滿嚴重的)都有相當要求就是https://tinyurl.com/2zchkxvw 可以參考這篇說明
作者: smallreader (小讀者)   2023-03-15 22:42:00
感謝分享!
作者: Killercat (殺人貓™)   2023-03-15 22:44:00
附帶一提 需要冷源的通常稱為溫差發電
作者: smallreader (小讀者)   2023-03-15 22:49:00
深層海水有聽過,原來有人在研究溫泉海洋溫差啊我維持一樣的問題,發電至少要150度的高壓熱水,隧道經過發電潛勢區,如何控制施工環境地熱,是在下方鑽井導出熱泉發電,尾水抽回上方山體補注地下水嗎?...覺得我這樣在把整個山體降溫 有點天真
作者: Killercat (殺人貓™)   2023-03-15 23:23:00
通常是利用深管+壓力差 把深管抽出來的水(200度)降壓把循環水汽化發電,降壓後原水打回地底去功率實在也做不大,所以氣冷其實就夠了,他功率卡在深管原水量跟管壁因為降壓導致固體析出堵塞管路另外山體是有穩定熱源的,所以不可能靠這個降溫挖隧道
作者: hedgehogs (刺蝟)   2023-03-16 00:36:00
清水地熱的新發電機組不是說不會有堵塞問題了?
作者: makakatw (馬卡卡)   2023-03-16 00:52:00
花快一兆蓋一條效益不明 還隨時被天災威脅的路 可以等台灣噴石油再考慮嗎?
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2023-03-16 04:43:00
https://youtu.be/tM-56OFN9vwhttps://youtu.be/FBtUdv4uT1k能做的大概就是爬高一點繞過地熱地質等敏感區域了,但山坡就覺得不一定適合一堆高架橋柱。
作者: geesegeese (毆)   2023-03-16 06:45:00
8000億,沒有經濟可行性
作者: neon7134   2023-03-16 07:50:00
國3貫穿西部 經費7千多億 這條蓋起來8千億且因為是橫向國道故暫不收費 這畫面太美了南橫高工程難度相對低太多了 唯一困難只有文資法修法而已 這才是該做的
作者: aaagang (我...)   2023-03-16 08:05:00
換路線,就想做不想做而已
作者: pipi8696044 (methane)   2023-03-16 09:50:00
先蓋蘇花高吧,讓花東人有除南迴外的另外一條全天候使用聯外道路
作者: applejone (haha)   2023-03-16 15:19:00
假設如果IF真的蓋下去 過路費一千 大家會走嗎?
作者: eugene0315 (星)   2023-03-16 15:39:00
南迴高 蘇花高可能都比中橫高簡單…
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2023-03-16 17:29:00
假如花蓮市人口破一千萬,應該馬上就蓋了,但現實就不是
作者: lariat (幸福 自由 富足)   2023-03-16 18:12:00
大白象工程,毫無經濟代償性
作者: weyward (chuo ward)   2023-03-16 19:22:00
給日韓中人來處理 早就開通了 台省島民齁 呵呵
作者: edenknight (asdf)   2023-03-17 05:17:00
依照蘇花改模式 推中橫改試試看吧 封閉式路廊無紅綠燈多幾個隧道
作者: Tahuiyuan (mata)   2023-03-17 06:58:00
推中橫改,可以的路段用國道規格興建,差一點的路段用
作者: geesegeese (毆)   2023-03-17 06:59:00
怎麼會有日韓中早就開通這種不切實際的幻想以為中央山脈是喀斯特地形嗎?哈
作者: Tahuiyuan (mata)   2023-03-17 07:01:00
紅盾牌規格興建,應該就能在開發與環境之間取得平衡。
作者: s6210603 (小玉玉)   2023-03-17 07:36:00
花蓮王不去關心蘇花安或是花東快,跑去關心這個...有生之年的建設
作者: Tahuiyuan (mata)   2023-03-17 11:03:00
就算是封建領主也得看主教臉色啊
作者: Killercat (殺人貓™)   2023-03-17 15:06:00
花蓮王爛歸爛 人家是有去關心花東快的https://udn.com/news/story/6656/7029842
作者: kougousei (kougousei)   2023-03-17 18:41:00
這條真的.....除非挖到石油再說吧
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2023-03-19 02:16:00
用高速公路規格,拿國六東延段路線從埔里端延伸到霧社,限速60暫定兩車道,假裝中橫改/中橫安(?
作者: Killercat (殺人貓™)   2023-03-19 09:11:00
霧社前面就提過 這樣搞會被塞爆,上山下山都痛苦交通建設拿來解決問題的,反過來製造問題就本末倒置了
作者: wush (wush)   2023-03-23 10:11:00
浪費錢 臺灣就是嫌錢太多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com