[新聞] 國道1號交流道回堵 楊梅盼便道分流

作者: iamshana (CANINE)   2022-03-13 14:42:53
國道1號交流道回堵 楊梅盼便道分流
2022-03-13 02:17 聯合報 記者陳俊智/桃園報導
桃園市楊梅區人口5年激增1.3萬,交通需求大增,周邊交流道每逢通勤尖峰必塞,車流甚
至回堵進市區,地方爭取國道1號五楊高架新設的楊梅休息站便道能開放民眾通行,讓南
下車輛分流。交通局指出,正進行可行性研究,待當地車流量分析結果出爐,月底將與高
公局和國道警察進一步討論。
桃園市議員周玉琴說,近年湖口工業區和新竹科學園區蓬勃發展,帶動當地房價,不少人
「用時間換取空間」,選在房價相對較便宜的楊梅落腳。楊梅市區周邊雖有五楊高架交流
道,但只能往返北部,無法銜接國道平面南下新竹,民眾仍須仰賴楊梅交流道,也因此尖
峰時刻常釀壅塞回堵。
「想準時上班得7點前出門。」周玉琴觀察楊梅市區欠缺外環道,民眾想上高速公路一定
會經過市區,導致塞車成為常態,希望楊梅休息站便道開放民眾通行。
桃園市長鄭文燦去年底在楊梅休息站落成時,也積極向交通部長王國材爭取,因便道目前
僅限警方使用,希望能開放便道供民眾通行。目前桃園市政府交通局著手可行性研究,正
評估當地車流,預計月底與高公局、國道警察討論可能方案。
交通局指出,初步規畫從楊梅區校前路294巷銜接楊梅休息站,再轉入國道1號,不過因休
息站腹地不大,車流過多有可能影響休息站既有服務水準,需要審慎評估。此外,便道須
經過國道警察駐地,若開放民眾通行便道,不能影響警方執行公務,這是須突破的困難點

https://udn.com/news/amp/story/7324/6160423
作者: AirCondition (MJ<<<冷氣)   2022-03-13 19:59:00
北七喔,國道上面塞車你開幾個交流道還不是一樣,還影響到休息區...
作者: Killercat (殺人貓™)   2022-03-13 23:38:00
er, 開那邊便道幹嘛 校前路不是說要開全向了嗎...我印象中有說要開北入南出 不過找新聞又找不到....
作者: victtgg (ttgg)   2022-03-13 23:56:00
看狀況吧,分散車流從不同交流道進出。例如三鶯交流道分散部份車流到樹林交流道。
作者: chenhanlee (Coolwu)   2022-03-14 02:01:00
應該是要開北出南入啦XD
作者: auction88 (auction)   2022-03-14 05:33:00
最大的問題當地警察最清楚了吧 除了台北市比較會出現儀控 其他幾乎都裝死 本文的桃67根本就沒車。但下匝道一樣要等1-2分鐘。換個地方愛蘭交流道轉台3一樣要等2分鐘。西濱更是一絕。用連續紅燈卡住您的行車順暢文末影響警察公務更好笑。一堆派出所都在馬路邊不就….
作者: jrxcombine (浪人中.....)   2022-03-14 07:23:00
樓上愛蘭交流道轉台三這路程可不近喔
作者: juiping (傳說中的亂亂)   2022-03-14 10:12:00
多開一個交流道,歡迎大家一起來塞楊湖段!
作者: heremattis (We Can Change the World)   2022-03-14 10:51:00
五楊延伸苗栗,這一段增加交流道是搬石砸腳
作者: ayann718 (如果愛)   2022-03-14 14:10:00
回堵的去看一下 五股交流道,那個才叫萬年回堵
作者: auction88 (auction)   2022-03-14 15:23:00
五股是萬年車多。 其他地方政府是替代道路車很少但就紅綠燈卡你個1-2分鐘 過沒20台再等1-2分鐘五楊延伸苗栗 中壢轉接道卡一次 校前路卡一次不塞車時是也比較快沒錯。塞車的時候只會更塞 因為當地警察也不會出來儀控疏導。分流功能大概不到1%
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2022-03-15 05:24:00
沒有一定吧,否則國道一號在台北市只保留(隨便一個)交流道看看會不會比較不塞?那林口、桃園交流道幹嘛還增設文化北、中正北的交流道出來分流...我是不care適當的條件下增加交流道,要想減少國道塞車還不如去取消每天每車免費20公里優惠這種奇葩政策
作者: auction88 (auction)   2022-03-15 07:15:00
哪來的數據減少20公里免費就比較不會塞車東湖到內湖夠短了吧。 你是會省1元走平面還是省1元油
作者: applejone (haha)   2022-03-15 10:01:00
其實湖口房價比楊梅更便宜還有294巷其實不是很寬敞
作者: rar2721 (^^^)   2022-03-15 11:37:00
校前路補上南入北出就好,別把休息站搞爛了
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2022-03-15 11:41:00
你不取消每天每車免費20公里優惠看看,你又知道一定沒有效果了?最好再搭配基本里程ex.只要上國道就收基本里程20公里(單趟),你覺得沒效,我倒覺得一定有車主因此改成其他交通工具20*1.2=24(單趟基本里程費)。一個月22天來回=1056(元)雙號橫向國道也一併納入實施要靈活一點,通勤上下班時段費率從1.2元/km->2.4元/km或3.6元/km。
作者: auction88 (auction)   2022-03-15 12:21:00
國三甲 大安區到 深坑 你要走平面還是國道 還是搭公車我很想知道哪個車主省你算的1056元 然後走平面怠速跟油耗大於1056元. 會計較這個的人早就改搭949了不用等到你取消20公里免費
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2022-03-15 17:51:00
這種東西本來就不求任何一種路線的國道車主都計較轉移否則當初幹嘛還設計每天每車免費20公里,還不是有人計較短程國道要因此收費出來嚷嚷之後的妥協~~你想知道,我也想知道啊!!所以只有實施了才知道結果!
作者: mybfgf (我的男女友)   2022-03-15 17:57:00
南崁通勤楊梅,如果一上國道就收基本里程20公里,那我就改走台31了。
作者: edos (DOS)   2022-03-15 18:02:00
一上國道就收基本里程,先不討論會不會有短程車流轉移減少,就算假設短程車流減少不多好了,國道收費也會增加,如果再把雙號國道納入收費的話就更多了,有什麼好積極反對的...
作者: auction88 (auction)   2022-03-15 22:44:00
現在不是有取消了嗎 連續假期沒有免費里程結果就是 星期六 台北台中3個小時是常態
作者: xiaowei (冷夜)   2022-03-15 22:49:00
與其校前路那邊多開,會不會改在秀才路開更能分流啊?
作者: chicagoboy (芝加哥)   2022-03-16 17:08:00
台灣收費太便宜你才覺得無感啊,日本高速公路費率平均每公里約30日圓(約7-8元台幣),如果考慮台日薪資水準台灣國道收費費率也應該每公里收3.5~4元。假設基本里程20公里單趟,一上國道至少收70~80元,怎麼會無感呢通勤時段要加價到每公里收5-6元的話,那更有感了
作者: tomsawyer (安安)   2022-03-19 03:43:00
樓上你的台日薪資差只有兩倍嗎 還有道路品質 路網數量
作者: chicagoboy (芝加哥)   2022-03-19 11:31:00
嚴格說已經沒有到2倍了,這是純粹用受薪階級看。但台灣情況特殊,地下經濟比日本發達,實質上人民的薪水比帳面上的受薪數據還要高一點。
作者: victtgg (ttgg)   2022-03-19 15:09:00
官方受薪階級來看,日本平均月薪8萬多台幣,台灣平均月薪5.4萬台幣(中位數4.1萬台幣)。日本的薪資單薪水不等於實際拿到的,手取り平均月薪7萬多台幣。台灣的高速公路道路品質其實不算差。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com