[公告] canandmap, zirconium 請進

作者: Tudo11927 (黃土豆)   2020-11-10 18:59:54
canandmap、zirconium 二位板友(下稱C板友、Z板友)於文章中筆戰而為板主巡板時
發現,因其已違反本板板規,故經合議後,板主群做出以下決定:
一、主文
1. C板友部分: 中橫新線
違反板規三、板規四,贈 谷關→德基 乙張
14日踏查券
2. Z板友部分:
違反板規四, 警告一次 。
二、違規事實:
如下所載。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1VdXliz7 (Road) [ptt.cc] Re: [新聞] 東豐快速道路拚復工 ? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1604197356.A.F47.html │
│ 這一篇文章值 18 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
: 平日的豐勢路,道路筆直,最高速限70km/h,熟悉路況
: 與定點照相的話,開到120km/h都不是問題。
: 梨山未來有什麼有價值的東西值得聯絡的?
噓 canandmap: 要反對就直說,不要說一堆廢話11/05 23:33
噓 canandmap: 看了過往發文紀錄,原來是某個公務員啊,科科11/05 23:56
噓 canandmap: 再看了紀錄,原來是在地人,難怪會反東豐快11/05 23:57
→ canandmap: 就我所知,是石岡反對聲音較大,不過原po並不是石岡人11/06 11:55
→ canandmap: 而是神岡人,問我怎麼知道的?Google很好用的www11/06 11:55
推 canandmap: 我挖這個資訊意圖很簡單,就是告訴大家你是哪裡人而已 11/06 17:26
→ canandmap: ,還有既然你都大方的在PTTpo文寫你是哪裡人了,那更是 11/06 17:26
→ canandmap: 和肉搜沒什麼關係 11/06 17:26
推 canandmap: 是你自己要把你的個資告訴大家的,而且個資法第六條第 11/06 17:32
→ canandmap: 三項寫得清清楚楚,那是你自己該注意的地方,不是我該 11/06 17:32
→ canandmap: 注意的,不用再提醒我 11/06 17:32
三、決定理由:
1. Z板友部分:
按板規四規定:「本版禁止引戰。」其中關於引戰之定義,依本規定後之附註所
示,凡情緒性文章、無建設性之攻擊文案乃至無理或連續噓文,均為本條所謂之引戰
行為。查系爭文章中,Z板友固於文章中提出多項客觀之參考資訊,然諸如「豐勢路
120km/h」與「梨山無用論」云云,明顯仍屬其個人之情緒性用詞,已該當本規定之
要件,且各該情緒性用詞確有引起後續討論偏題,故應可認其有引戰之實無疑,故Z
板友之行為已違反前開板規四之規定,查Z板友無違規記錄,以初犯論,警告一次。
2. C板友部分
(1) 無關道路資訊鬧板:
按板規三規定:「本板禁止完全無關道路資訊/公路板的亂板行為。」而於本件
情形,Z板友於文章中用字遣詞失當已如前述,然對公共建設之討論,雙方意見相左
實屬正常,縱心有未服,亦不應以與公共建設無關之原Po所在地為爭執之標的。且雖
Z板友曾於裕內其他看板公開其個人資訊,致C板友之行為無違反個資法或站規之虞,
然其行為在本串討論中仍屬與道路無關之離題推文,故已違反前開板規三之規定。
(2) 引戰:
如前述,板規四所謂之引戰行為包含連續噓文。而觀諸前開違規事實中推文部分
,C板友確有連續三次噓文,該當引戰行為之要件,故違反板規四應屬無疑。
(3) 綜上所述,C板友之行為已違反板規三、板規四之規定。又其於 2020.01.13 曾
有違規記錄,距今未滿 18 月再度違反板規,應以累犯二次加重處分,惟C板友已於
推文中向Z板友致歉,板主群考量其情後認予以酌減,予以C板友水桶14日之處分。
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2019-11-05 23:33:00
要反對就直說,不要說一堆廢話看了過往發文紀錄,原來是某個公務員啊,科科再看了紀錄,原來是在地人,難怪會反東豐快就我所知,是石岡反對聲音較大,不過原po並不是石岡人而是神岡人,問我怎麼知道的?Google很好用的www我挖這個資訊意圖很簡單,就是告訴大家你是哪裡人而已,還有既然你都大方的在PTTpo文寫你是哪裡人了,那更是和肉搜沒什麼關係是你自己要把你的個資告訴大家的,而且個資法第六條第三項寫得清清楚楚,那是你自己該注意的地方,不是我該注意的,不用再提醒我
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2020-11-10 20:48:00
作者: ILOVEWASE (ILOVEWASE)   2020-11-10 22:21:00
zirconium本來就沒料又亂舉一堆錯誤資料 都不了解東勢與石岡當地對這條路的需求到處亂引戰 難怪水準呵呵 當然canandmap也是被這種沒本事的人釣到也是自找的至於資料客觀?我總覺得他只是提出圓他說法的有利資料真正客觀資料如實際數據他倒是不舉
作者: BFer (AS)   2020-11-11 01:47:00
可惜了,被這種釣到
作者: Europeanlose (歐洲魯蛇)   2020-11-11 11:04:00
某z確實沒什麼料 討論時自己的資料被打臉講不出所以然來就要求別人提數據 自己講的東西不己證還要求別人跟伸手牌有何差別?梨山台8那帶的資料哪來客觀?扯地層滑動的話那高雄柴山也早就該撤了
作者: all6058 (Alex)   2020-11-12 14:28:00
c在各版推文跟人起爭議早不是第一次 斜線一下id就知就在版上待的久 比較多人護航罷了*有些人會
作者: ILOVEWASE (ILOVEWASE)   2020-11-12 21:38:00
c起爭議還被釣 該有的處分要有是應該都 不過z自己討論常常避重就輕欲蓋彌彰也是事實 像之前在本板上還在腿西電東送 東部早就自給自足且東電西送幾十年了
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2020-11-26 12:08:00
給樓上幾位:是我向板主自請水桶的,原本板主不知道該怎麼處理,我說把我水桶就好了,因為我認為這樣才能平息爭議,而板主也跟我說了關於王浩宇的事,而且我也在原文下面和原po道歉,反正事情已過,就這樣吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com