[新聞] 蘇花改環評調查失真?環團:若不修法沉痾

作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2019-12-30 23:42:28
2019-12-30 21:52p合報 記者吳姿賢/即時報導
蘇花改10年前環評生態調查疑似「失真」,2010年為期一年調查顯示蘇花改沿線有7種蝙
蝠?
蘇花改2010年有條件通過環評,當年還以22天時間創下史上最快審查。蔡中岳指出,從蘇

同樣問題不只是在生態,蔡中岳說,蘇花改挖到一半時發現漢本遺址,遺址上千年都不曾

蔡中岳指出,國家沒有基礎資料,生態、考古資源很少,發現漢本遺址的學者一直感謝蘇

其次是開發壓力與民粹,蔡中岳說,民代帶人抗爭陳情、選舉民粹,使「政治」成為審查

至於環評機制如何拒絕放水?蔡中岳說,蘇花改被指環評報告明顯不足,但開發單位「花

洩嵺鼣q車在即,傳出特生中心生態調查與十年前環評生態調查大不同,又以蝙蝠差異最
大.
環保署前副署長詹順貴曾認為,斷開開發單位跟顧問公司的共生關係,才能解決環評制度

洩嵺濻評~本遺址
https://udn.com/news/amp/story/7314/4258467
感想:
你們這環團才是繼續腐爛,最該下架的
我猜等等1樓一定是某Ge開頭的
作者: akakbest (神劍八方)   2019-12-31 00:49:00
就選擇性辦案啊 搞臭自己的詭異團體
作者: BFer (AS)   2019-12-31 00:55:00
如果報告那麼好造假現在蓋好的應該是蘇花高吧
作者: e80276 (走在冰上的男孩)   2019-12-31 01:48:00
環團真的好笑
作者: applejone (haha)   2019-12-31 07:21:00
那這樣以後就先環境評估10年 經過路線地毯式開挖調查如何?挖到遺址或者保育類動物一律禁止開發開發和保育本來就無法兩全 那怎麼不說自己住的地方的原生物種被消滅掉了呢?真是好笑
作者: kuro50624 (leekwii)   2019-12-31 08:26:00
環團才是沉痾吧
作者: anddy (滾阿滾的貢丸人)   2019-12-31 09:05:00
拜託地拜託蔡先生千萬別走蘇花改,臉會被打到腫
作者: gogodavid (yes~)   2019-12-31 10:07:00
這些人老是在建設前不斷阻撓 建設完成後還不是享受成果?這些人最好永遠都不要使用蘇花改 北宜高
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2019-12-31 12:37:00
推樓上,環團真要那麼環保就給我回歸原始人生活
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2018-01-01 00:51:00
環團對台灣有何貢獻?
作者: su31tak (su31tak)   2018-01-01 12:02:00
剛剛按end看到回推文那段以為走錯版XDD
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-12-31 17:58:00
講難聽點 失真?這不就證明這開發並沒影響環境?
作者: geesegeese (毆)   2018-01-01 17:10:00
你是不是對環團有歧視?
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2018-01-01 20:29:00
有些環團並不是真的為了環保
作者: COMCOER (DDD)   2018-01-02 00:42:00
一些反蘇花改(高)的人 現在都在北花線真香 迴瀾號真棒了
作者: Killercat (殺人貓™)   2018-01-02 10:37:00
你說的是回遊號吧 這名字真的有點爛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com