[新聞] 淡江大橋主橋段今晚決標 113年底前完工通

作者: s6210603 (小玉玉)   2018-11-21 09:03:53
淡江大橋主橋段今晚決標 113年底前完工通車
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2618860
2018-11-20 23:10 首次上稿 19:05 更新時間 23:10
〔記者鄭瑋奇/台北報導〕淡江大橋主橋段工程今年4月保留決標至今,終於在今日晚間
決標予「工信工程股份有限公司」,決標金額為新台幣124億9361萬3151元。交通部公路
總局表示,決標後會盡速與廠商簽約,讓廠商先做施工前準備,包含調機具、動員工人等
,可能今年先舉辦開工儀式,明年3月正式開始動工施作;主橋段工期為簽約後68個月要
完成,預計民國113年底前可完工通車。
淡江大橋主橋工程設計經國際競圖評選,由中興工程顧問公司、德商理安工程顧問公司,
及世界知名的Zaha Hadid建築師事務所聯合團隊得標,遴選並設計出配合當地景觀、文化
、融入周遭環境需求及橋型線條優美的斜張橋為最佳橋型;完工後的主橋塔高度達211公
尺,最大跨距達450公尺,將為全世界最長主跨距的單塔不對稱斜張橋。
淡江大橋主橋段105年12月第1次招標,前後連續流標7次,後續預算從85.8億元調整至
124.9億元,今年3月第8次招標,終於有廠商「工信工程股份有限公司」前來投標,並成
功獲選最優團隊。不過因為淡江大橋預算經費後續有增加,「淡江大橋及其連絡道路建設
修正計畫」需行政院再次核定,加上經費是由新北市政府、營建署、公總三分共同分攤,
預算增加後新北市、營建署原不願支付新增的金額,使得淡江大橋一直還是保留決標狀態

不過新北市已於今年9月同意分攤,營建署原指開發基金不足,但經行政院主計總處調查
後,認為營建署基金仍足夠,增加的分攤經費營建署仍可支付;修正計畫行政院也於11月
14日核定,因此,今日下午交通部將行政院公文轉交公總後,公總迅速於今日晚間通知廠
商決標。
淡江大橋共分三標案,第一標台北港港區臨港大道段,已於去年11月完工,第二標八里端
引橋匝道及淡水端明隧道段正在施工,預計109年完工。公路總局表示,第二標完工後將
新增匝道,台61線就能從現在台北港,一路往東北延伸到十三行文化公園;後續等到主橋
段完工後,就能連通八里到淡水。
淡江大橋全部完工通車後,可串聯北台灣地區的高快速公路交通網絡,淡水及北海岸地區
往來新北市、台北市或使用國道旅次,除使用台2線外,還可走淡江大橋經台64線銜接國
道1號五股交流道、國道3號中和交流道,改善台2線竹圍段及關渡大橋交通壅塞問題。公
總表示,完工後預估能縮短淡水及八里兩地區約15公里路程,節省約25分鐘車程,轉移台
2線竹圍路段、關渡大橋30%交通量,提昇該路段服務水準。
作者: pipi8696044 (methane)   2018-11-21 11:21:00
淡江大橋只有4線道夠用嗎?這之後很難拓寬吧
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2018-11-21 11:32:00
拓寬?那沙崙路那邊的空間夠拓嗎?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-11-21 11:36:00
四線道夠用了吧....
作者: chewie (北極熊)   2018-11-21 12:19:00
作者: su31tak (su31tak)   2018-11-21 12:22:00
這精美的慢車道寬度...不能大方一點嗎,台北橋就很友善
作者: Killercat (殺人貓™)   2018-11-21 12:25:00
不夠也得夠阿 一端是普通道路 一端也只有2+2沙崙路目前只有1+1 緊繃點拓寬到2+2 橋2+2夠了道是沙崙路一段很寬就是 印象中有到3+3說友善 社子大橋是真的不錯 可惜現在暫時還沒啥用
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2018-11-21 12:44:00
淡江大橋不是還要塞進未來八里輕軌的空間?
作者: Killercat (殺人貓™)   2018-11-21 12:45:00
圖上有 扣掉輕軌以後還有2+2
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2018-11-21 12:48:00
所以要拓也沒得拓了,因為還要塞觀景平台和人行道...
作者: Killercat (殺人貓™)   2018-11-21 13:03:00
不太可能拓啦 61甲(以後改61)那端也不過2+2 XD
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2018-11-21 13:40:00
因為是「西濱快」啊,哈哈
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2018-11-21 13:45:00
預計民國113年底前可完工通車....那我猜民115年通橋
作者: Cascadia (N/A)   2018-11-21 13:56:00
可以把路肩拿掉(降低速限) 拓寬人行/自行車道嗎自行車用牽的甚麼鬼阿
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2018-11-21 14:12:00
自行車用牽的應該是考慮到坡度問題吧?像三鶯二橋也是..
作者: Killercat (殺人貓™)   2018-11-21 14:20:00
基本上台北的橋梁只要上橋 都是要求牽行的多 就算是大直橋接河濱公園那條巨大的引道 還是要求你牽行上去當然就一個牌子而已也沒什麼人鳥他 洲美橋好漢坡還不是大家都硬騎上去 很少看到用牽的阿 更不用說下來了
作者: victtgg (ttgg)   2018-11-21 15:02:00
洲美橋單車引道爬坡不會都硬騎,經過看牽車的比例比較多
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2018-11-21 15:32:00
別...別提坡度了,豆頁女子痛
作者: NiChu (氵尼~~魚禾火~~)   2018-11-21 16:50:00
坡道爬的上去爬不上去是看車主引(兩)擎(腿)夠不夠力阿~XD有在練車的十之八九都上的去阿....
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-11-21 18:28:00
淡江大橋的通過量 應該四車道是夠了
作者: Cascadia (N/A)   2018-11-21 18:29:00
推樓上bicycle板的雙北橋樑自行車道整理XD樓上上
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-11-21 18:29:00
淡江大橋的通過量 應該絕大部分都是從關渡大橋分流過來的
作者: Cascadia (N/A)   2018-11-21 18:30:00
可是這規劃不只是引道用牽的,連橋面都要求牽行
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-11-21 18:30:00
坡道對於單車來說 也許該用電單車來走會比較輕鬆指基本上是腳踏車 也有踏板 但有電池可提供輔助動力這樣的
作者: Cascadia (N/A)   2018-11-21 18:32:00
斷面圖寫那麼多理由 實際上原因就是不願分配多一點空間給自行車/行人。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-11-21 18:34:00
兩公尺寬的人行道搭配兩公尺寬的觀景平台 四公尺寬很夠了
作者: Cascadia (N/A)   2018-11-21 18:37:00
觀景台是沿路都有嗎 還是只有幾個點凸出去?如果是沿路都有 那麼4公尺規劃2.5行人1.5自行車 人車分道對行人自行車都好(最好再寬一點)
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-11-21 18:56:00
看了一下設計圖..應該說 圖上的人行道 設計圖上是自行車道圖上的觀景平台 設計圖上是人行道 兩個都設計2.5公尺寬度甚至在主橋塔段 混合配置更有6.75公尺寬
作者: relio (瑞哩歐)   2018-11-21 19:03:00
依規定自行車引道是不能騎車的
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-11-21 19:09:00
應該說不能騎行經過 只能牽行經過
作者: NiChu (氵尼~~魚禾火~~)   2018-11-21 22:20:00
依規定台灣很多地方都不能騎車~~甚至比機車還多....
作者: Tuna251 (鮪魚251)   2018-11-22 14:01:00
先前在山上上班,真的是早上逆光,黃昏也逆光
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2018-11-22 14:06:00
我逆著光 卻看見
作者: NiChu (氵尼~~魚禾火~~)   2018-11-22 15:18:00
那是淚光 那力量
作者: Tuna251 (鮪魚251)   2018-11-22 20:49:00
咦 我推錯文 囧http://i.imgur.com/bbPwWrE.jpg 補張沙崙路現況賠罪(?)路寬2+2車道沒問題,遠方光禿的坡地就是新民隧道工地
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2018-11-22 22:36:00
2米很夠了 而且是雙向各2米 是有多少行人會願意走那麼遠到八里?人行道也要因地制宜好嘛
作者: Cascadia (N/A)   2018-11-22 23:41:00
感謝hicker大提供資訊我覺得以後橋上很有可能變成觀光景點耶...
作者: orea2005 (orea)   2018-11-25 22:07:00
台灣真的很愛路肩……
作者: chewie (北極熊)   2018-11-26 18:09:00
有路肩好啊 真的遇上一次就用的到
作者: NiChu (氵尼~~魚禾火~~)   2018-11-26 19:41:00
這麼長的橋路肩是必須的...維修、救災、突發狀況都很好用比較好奇的是怎麼不用雙層橋梁(下層行人、輕軌、慢車)
作者: ciswww (Farewell)   2018-11-26 20:29:00
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2018-11-26 22:42:00
這種長橋有路肩是應該的,不然一個車子拋錨或車禍相撞就堵住一條車道了...
作者: chewie (北極熊)   2018-11-27 10:33:00
雙層的養護節點超過兩倍 能用單橋面解決的事就沒必要用重疊橋面 力學性質複雜多了
作者: NiChu (氵尼~~魚禾火~~)   2018-11-27 11:51:00
那國外部分長跨距大橋設計雙層橋面的用意是?...我想到單層的另一個原因是台灣的颱風多...雙層受風面較大反而需要更強的結構體,所以才未採雙層...
作者: chewie (北極熊)   2018-11-27 12:00:00
這幾年預鑄橋節設計有比較長足的進步 另外雙層橋面多用在鐵公路橋 輕軌的速度沒那麼快 不太需要實體隔離(或是較大交通量 淡海大橋目前應該也就足夠了)
作者: Killercat (殺人貓™)   2018-11-27 12:05:00
雙層如麥帥一橋也是有用地狹小的考量不過一方面也是因為本身正氣橋(新舊都是)設計很奇琶啦那邊不管新舊正氣橋都是設計的很怪
作者: chewie (北極熊)   2018-11-27 13:54:00
麥帥一橋比起來很短(最大跨度170m) 的確也跟用地有關
作者: sazabik (SAZABI)   2018-11-30 08:11:00
124.9億?預算真慘。
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2018-12-03 11:09:00
其實機車大部分可以從關渡大橋分流吧 淡江大橋會拉走64過來的大量車流 4線道擔心有點不夠 因為橋本身就是個觀光景點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com