Re: [問題] 剛性水泥路面

作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2018-07-22 14:48:39
※ 引述《BillHuang (能登かわいいよ能登)》之銘言:
: ※ 引述《Tudo11927 (黃土豆)》之銘言:
: : 感覺水泥路很適合給不那麼要求安靜度跟舒適度,但很容易把柏油路壓爛的大卡車跑
: : 然而如小港、台中港段的台17和林口段的台61等,主要交通流量是大貨車的路段都還
: : 是鋪設柏油路面為主,何解? (除了官商勾結消耗預算的陰謀論以外的原因)
: 我想還是初始成本吧。
看起來是水泥公會的簡報資料
コンクリート舗装の普及に向けた取組みについて
http://www.jcassoc.or.jp/cement/4pdf/171107_02.pdf
第3頁
瀝青混凝土(AC)普及的理由
1. 汽車時代來臨,道路鋪裝需求大增
2. 原油輸入量增加,提供大量廉價瀝青
第7頁
1962年通車的國道20號東京都八王子市追分町~高尾町路段,
全長4公里的水泥混凝土路段,
50年內沒有大規模的修補。
左圖為街景,右圖為AC舖面總費用與水泥混凝土比較。
水泥總費用約5億日圓;
若改用AC建設費用3億日圓,
50年算下來總費用會高達16億日圓
作者: Tudo11927 (黃土豆)   2018-07-22 14:53:00
推,感謝資料&翻譯 m(._.)m
作者: chewie (北極熊)   2018-07-22 17:23:00
產業公會資料有時候參考就好 有時候是隱惡揚善的宣傳資料
作者: Tudo11927 (黃土豆)   2018-07-22 19:35:00
印象中之前就有一個柏油公司網站在說水泥路多爛多爛
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2018-07-22 20:21:00
這份也有寫惡的部分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com