Re: [問題] 機車道規劃

作者: orzmaster (哈榭爾)   2018-06-14 20:35:50
→ Cascadia: 交通工程對安全的影響甚鉅,並不是只有監理06/14 20:25
→ Cascadia: 待轉區的設置細節就是一例06/14 20:26
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510622975.A.CDF.html
我記得我在那篇文放了連結
-二段式左轉
因內側車道禁行機車,機車沒有權利進入內側車道直接左轉,若在中間車道直接左轉,這
侵犯了同向的直行車,因此騎乘機車在多車道路口有左轉需求,必須使用二段式左轉的方
式進入交叉視點之橫向道路。
此項設計並非基於安全,僅是內側車道禁行機車而機車騎士需要左轉的解套方案,而其中
構想,取自於日本,根據日本道路交通法第六節第三十四條第5項的規定內容...。
雖然,那項設計是為了避免發生外側直接左轉而將左轉拆解成兩次直行,但台灣的地方交
通局往往很白目,以增加時相號誌的手段,規劃外側的機車左轉專用車道,這項設計除了
降低運輸效率之外,還造成用路人認知錯亂的效果。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2054281
這路口可直接左轉 高市出現首條左轉機車專用道
(二段式左轉就是為了避免這樣的情形發生啊混蛋)
你真的要扯交通安全唷...
在中央交通部與地方交通局
長期的努力之下
台灣人變得會開車、會騎車了?
還是認知錯亂到現在?
作者: Cascadia (N/A)   2017-06-14 20:25:00
交通工程對安全的影響甚鉅,並不是只有監理待轉區的設置細節就是一例我哪時說過我滿意台灣的交通工程?機車族抱怨兩段式左轉要等比較久紅燈(相較汽車左轉)而某些路口機車左轉流量大待轉格無法負荷,考量效率與安全下才畫設機車左轉專用道
作者: orzmaster (哈榭爾)   2018-06-14 20:45:00
反正我內文寫什麼你也沒在看待轉並不會比較安全,因為那玩意不是為了交通安全而生不要像交通部/局一樣拿安全兩個字擋一下就直接亂來
作者: Cascadia (N/A)   2018-06-14 20:50:00
被質疑就說別人沒讀內文那請你跟大家解釋為甚麼直接左轉比在規劃妥當的待轉區/機車左轉專用道安全
作者: orzmaster (哈榭爾)   2018-06-14 21:14:00
待轉只是為了內側車道禁行機車產生的bug解套而已
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2018-06-14 22:16:00
完全只怪政府不怪人民,呵呵你的內文重要到需要板友全部看完嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com