Re: [新聞] 〈北部〉國道5號銜接蘇花改 賀陳旦:

作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2018-04-29 08:48:25
>※ 引述《ginsachai (沙裁)》之銘言:
>個人還是認為要接蘇花改拉閘道就
>好,依照現在社會氛圍,只要有一個
>稍微強力的決策者

強力的決策者??我只想到大概剩隔壁
老共,就想不出其他的了。
>原本蘇花高在過蘇澳交流道後是會遇
>到三座短隧道然後才遇到現在的東澳
>隧道,而目前東

(略)
>當年是連民間都有疑慮,但我看再經
>過幾次的連假後,倒時蓋國五反對聲
>浪想必會更小。
>屆時就沒有必要再蓋什麼東澳南澳了,
>直接蘇花高,這個計畫已經被延滯快十年了
蘇花改全線通車(含東澳南澳段)再說
我個人希望是部份台9舊線
有中斷風險路段直接解編。
(前提是蘇花高弄好)
作者: aaagang (我...)   2017-04-27 20:53:00
最後還是要做成高速公路,人心所向,而且會被當選舉政見
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2017-04-27 21:20:00
你太樂觀了,因為現在蘇花高還不是重大議題所以反對聲音還沒出來,等成為議題之後我看很多奇怪輿論都會出來
作者: packie (派奇)   2017-04-28 04:05:00
當年版上一堆反蘇花高的都消失了,憤青學子長大了務實了XD
作者: ciswww (Farewell)   2017-04-28 04:46:00
議題的根本是大眾運輸&抑制私家車
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-04-28 14:21:00
所以到底何時讓蘇花改開放大客車?
作者: geesegeese (毆)   2017-04-28 16:08:00
全線通車再說吧,現在蘇花改施工中谷風隧道的抽坍土方還在清。
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-04-28 20:26:00
這跟現在的蘇花改通不通大客車 應該是沒啥關係吧
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2017-04-28 21:42:00
cis大沒錯,到時候成為議題,不要說環團,可能台鐵派的和大眾運輸派的先跳出來戰
作者: W8570637 (W8570637)   2018-04-29 09:54:00
當年的高中生現在九成在外地體驗回家好難的感受了
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2018-04-29 10:32:00
當年出來反蘇花高的花中、花女學生有些也進環團工作了不然就繼續留在社運界。
作者: geesegeese (毆)   2018-04-29 11:11:00
要蓋蘇花高可以請高公局編預算看看。下場很清楚。蘇花改582億
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2018-04-29 11:26:00
感覺樓上好像很了解怎麼編預算?
作者: Austronesian (南洋群島)   2018-04-29 12:07:00
要蓋蘇花高 有客運搭便宜又快速 每個人都是座票 為
作者: geesegeese (毆)   2018-04-29 12:35:00
一樣塞車啦蘇花改蓋好,才會知道流量是不是有點到需要蓋高速公
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2018-04-29 13:04:00
樓上兩位是否斷線了?
作者: Tudo11927 (黃土豆)   2018-04-29 13:15:00
9丁看要不要留個幾段像中橫舊線那樣當行人景觀道路吧
作者: LoveWin7 (WIN 7再戰10年)   2018-04-29 17:19:00
去年6月全台大環島都示範過一次了,想靠北迴鐵路(?)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com