Re: [閒聊] 高速公路真的比鐵路好太多了了

作者: wang960615 (wangweiju)   2023-09-23 08:18:43
※ 引述《hogarth1985 (扣一八一)》之銘言:
: 原本還對鐵路能減碳有好感
: 但是台鐵低效能的轉乘,
: 還有低落的定點軌道城際運輸
: 拒搭台鐵全部自己開車
: 之後真正感慨
: 交通部真的遠見十足
: 以北部桃竹來看國道1、3加上台61
: 這幾個都是南北向高速路網
: 而桃園有台66、國道2
: 新竹有台68
: 台鐵西部幹線只能南北
: 再來要轉支線新竹只有內灣線六家線
: 轉乘效率差,時間根本對不上
: 從北湖開車到六家高鐵
: 走高速公路沒有塞車半小時可以到達
: 如果台鐵走西部幹線在北新竹站轉車
: 可以幸運的40分鐘到達就能偷笑
: 最誇張有50分到一小時半的轉乘
: 真的笑死
: 更別提南崁、蘆竹到大溪八德
: 南寮到關西、新埔到觀音
: 放寬到新北台北,三峽到南崁
: 林口到八德
: 這些採用國道搭配快速道路都能疾速抵達
: 台鐵搭配其他大眾運輸工具
: 乘客會坐到死都還沒到目的地
: 台鐵自己不但載客業務沒有展現出自己的能力外
: 只看著聯繫南北與高鐵競爭
: 贏也贏不過高鐵
: 更不用提什麼支線發展
: 怪不得三鶯線延伸八德
: 桃園綠線都是採地方捷運局施工發包營運
: 這些彰顯了台鐵加上鐵工局
: 根本新建維護維修營運根本失調
: 只能說交通部還是很有遠見的讓
: 未來其他路線採用新建捷運
: 來形成軌道運輸路網
: 台鐵說真的民營化,倒一倒
: 重新拆分北中南,好好營運中距離城際運輸
: 更別提花蓮跟台東
: 很多朋友搭過飛機之後,真的回不去了
: 花東不用高鐵有飛機就夠了
: 與其在火車上搖,飛機一飛
: 誰說花東不是一日生活圈
: 自己開車還有許多更多好處,就是
: 不用個人擠車廂,
: 更由於台灣搭鐵路的素質越來越低落
: 台鐵特別明顯
: 手機開擴音刷抖音
: 打視訊電話的
: 胡言亂語在車上唱歌
: 念佛經的
: 爬山或是出遊團
: 在車廂內大肆吵鬧的
: 還有體味特別臭的
: 門神擋路的
: 台鐵上真的無奇不有
: 說真的
: 還好台灣的大多數縣市的
: 東西向快速道路與國道
: 都沒有給台鐵支線
: 要不然真的會變成轉乘地獄
: 高鐵也是,好幾個城市轉乘根本地獄等級除了南港、台北、板橋好很多
: 其他那個高鐵站有15分鐘內一班的列車支線
: 如果要達到類似捷運尖峰4分鐘一班
: 至少中壢青埔 竹北六家 苗栗豐富
: 都根本達不到有效轉乘
: 最後很多個城市的高鐵還在得仰賴
: 公路路網支援接送
: 只能說二、三十年來
: 公路發展大於鐵路
: 真的是必要的也有利的
: 反而是軌道,特別是台鐵
: 以捷運來看,班次不夠密集
: 甚至因為閉塞區間太長,快車誤點到
: 原本待避列車都能前進兩站,卻苦等快車通行
: 快車也沒有因為待避的絕對優先權而更可靠
: 反而要速度,高鐵才是優先選
: 光舒適度就打趴你台鐵PP不知道幾條街
: 然後新自強新列車
: 要不是你票價還是自強,你民營如果漲價起來
: 保證載客量一定會巨降
: 價格都要跟高鐵一樣了
: 那為何不一開始就搭高鐵
: 台灣鐵路不發達
: 至少公路路網發達普及
: 真的感慨交通部遠見十足
: 台鐵基本上這攤死水
: 二三十年後相信還是一樣不長進啦
: 特別是百年大業桃園鐵路地下化
: 新自強鮮少停靠中壢桃園
: 還好桃園有機場捷運
: 還有好幾條捷運準備要開通了
: 真的奉勸各位,能自己開車
: 就不要選台鐵,真的開了車之後
: 才發現人生浪費好多時間在台鐵上
: 真的很浪費
:
這篇文用詞是偏激了一點
但是也是事實
台灣西部的交通歷史感覺是這樣的:
縱貫線鐵路建成
長途運輸依賴鐵路
隨後高速公路建成
開行北高的台汽客運服務
再後航空也加入戰場
高鐵通車後第一個玩完的是航空
國道客運與台鐵開始弱弱相殘
高鐵的第二期三站加入營業後
立統就玩完了
但是北高、北中的國道客運
也只倒了一家體質本身就不太健康的阿羅哈
交通本身要面對的就是及戶性
國道客運被玩倒
台灣只會增加更多的自用車
加上台灣近幾年人口有開始往外圍都市遷移的趨勢
進城的客運只會越開越多
台鐵?
一條新的路線要十年?二十年?
客運公司買幾台車雇幾個司機
再去請一條路權幾個月就搞定的事情
也別說台鐵
日本現有的鐵路路網
有80%以上都是1970年以前就存在的
但是公路客運的增長速度還是沒有停
新建路線有多難?
鐵道迷們應該自己心知肚明
別鐵道迷當到沒有現實感了
作者: garyjcw (carlkarl)   2023-09-23 08:27:00
作者: Ron51320 (貝貓道)   2023-09-23 09:42:00
新建路線不難,政商重點是有沒有地皮炒
作者: Howard61313 (好餓)   2023-09-23 10:00:00
是事實,所以繼續塞車,真棒
作者: hogarth1985 (扣一八一)   2023-09-23 10:18:00
記得六家線從敲定到新建沒有超過十年地方政府願挨不願意跟軌道經營端有沒有意願 還有交通部審核評估有沒有通過才會有機會,要不然台 65,66,68,72這些為何當時不是鐵路支線做新建,就是有評估過啊
作者: sinclaireche (s950449)   2023-09-23 11:07:00
把公路跟鐵路規劃混在一起是不是搞錯了什麼
作者: willy1215 (還未下船)   2023-09-23 11:14:00
兩個評估是分開的不會是一個案子同時評估鐵公路,除非那個案子叫
作者: a88152660 (Erictseng)   2023-09-23 11:15:00
不同運具有不同專長 台鐵就是跑去做不擅長的拼及戶才會搞得裡外不是人
作者: willy1215 (還未下船)   2023-09-23 11:15:00
運輸走廊改善這種較廣泛的
作者: hogarth1985 (扣一八一)   2023-09-23 11:52:00
就說你台鐵現有支線搭配轉乘都做不好了誰會願意給你啊,現在基隆捷運到底是要用誰的路廊還沒敲定呢,如果又要以台鐵為主,只能幫基隆人哭哭還好淡水線直接給台北捷運,要不然給台鐵營運繼續維持原狀態淡水人不知道要犧牲掉多少
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2023-09-23 12:37:00
現在台鐵在部分地方要充當捷運(捷運化),結果影響到中長途,看台鐵能不能區分好,中程(只跨一、二個縣市)還是有些微優勢在
作者: hogarth1985 (扣一八一)   2023-09-23 12:53:00
樓上真實了!不過先幫你劇透一下,不能
作者: qmaper (~卡片~)   2023-09-23 13:34:00
台鐵也是被交通部 行政院 壓著做事
作者: hogarth1985 (扣一八一)   2023-09-23 13:35:00
嗯嗯嗯還要繼續拿交通部救援,原來交通部指示台鐵這樣排點的???
作者: Yijhen0525 (深雪)   2023-09-23 13:49:00
台鐵以前聽省議員的,現在聽立委和地方議員的不然也不會有太魯閣廷鶯歌的事情,就算時段再差也不能
作者: Akulamaru (Akula)   2023-09-23 13:54:00
其實台鐵內部根本就不想搞什麼捷運化只是被交通部拿錢押著去做才做的
作者: Yijhen0525 (深雪)   2023-09-23 13:58:00
很多捷運化就只是在路線弄月台,沒有待避軌變成那些小站影響行車效率和時間
作者: Metro123Star (MtSt)   2023-09-23 16:23:00
還不是因為「平行路線重複投資」把本來該蓋捷運路線的都改成台鐵捷運化
作者: hogarth1985 (扣一八一)   2023-09-23 17:48:00
樹林捷運目標2030開通,肢解台鐵也要慢慢實現了
作者: alexj (世界行走)   2023-09-23 17:55:00
某H不懂就別嘴了,還真的是交通部要求台鐵這樣排點的
作者: hogarth1985 (扣一八一)   2023-09-23 17:58:00
請貼公文證據唄快點我想看公文臭交通部
作者: labbat (labbat)   2023-09-23 18:18:00
別天真了,部長下行政命令不一定會有公文
作者: qmaper (~卡片~)   2023-09-24 13:48:00
交通部推捷運化 行政院推TPASS 哪個不是壓著台鐵配合簡直是嫌台鐵賠不夠多還要蓋一堆賠錢支線去幫高鐵接駁~簡直後母養的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com