Re: [閒聊] EMU3000是唯一流水號不是末碼的車嗎?

作者: Metro123Star (MtSt)   2021-08-22 07:22:50
※ 引述《ultratimes ()》之銘言:
: 剛剛看EMU3000的下船影片
: 發現他的第一台車,編號是ED3011,而不是3001
: 有點好奇他的編組編號規則
: 於是查了一下才發現,中間才是他的流水號
: 也就是ED3XX1
: 而這型車一列擁有六個EM 兩個ED 三個EP以及一台拖車ET
: 變成 ED1-EM1-EP1-EM2-ET-EM3-EP2-EM4-EM5-EP3-EM6-ED2
: 簡化下來是 拖-動-拖-動 拖-動-拖-動 動-拖-動-拖
: 而01編組的完整編號應該是
: ED3011-EM3011-EP3011-EM3012-ET3011-EM3013-EP3012-EM3014-
: EM3015-EP3013-EM3016-ED3012
: 雖然這次是固定12輛編成,但其實構造上來說,4輛算是一個電聯車單位
: 中間那組算是擴充的編組,所以沒有ED,改成ET
: 比較特別的是這是首次流水號夾在中間而不是在尾數嗎?
: 台鐵其他車型流水號似乎都在尾端
其實邏輯就跟900一樣而已 但是型號是3000包含了末碼位
因為兩型列車都沒辦法用既有編號模式 否則會溢位
所以乾脆換全新的編號模式
只是型號一個是900 一個是3000 卻用相同的編碼規則還是很奇怪
不過總之能編下所有車輛就是一個解決方法
另外會採用3011而不是3101的原因 應該是這樣會使反端車頭為3201
就沒辦法像以前一樣以尾數奇偶區分車頭朝向了
倒是不太確定會不會跟900一樣有噸數不同而在車身上與文件中為不同車型的問題
畢竟台鐵車型在車籍資料中是包括噸數
by傍晚
#PTTRailway
作者: jk189 (掃地憎-法號兩津)   2021-08-22 07:38:00
編號問題在ATP和列車上的TCMS會比較明顯
作者: a5mg4n (a5)   2021-08-22 10:31:00
不過以台鐵繼承日系編號來看,溢位不是大問題吧,在前面補1就好像9600用完後變196XX 296XX...
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2021-08-22 10:54:00
樓上那是大正時期的編法,光是進位不同就很討厭了像8620那種每80輛進位就會很麻煩
作者: wang960615 (wangweiju)   2021-08-22 12:53:00
台鐵的編法感覺比較歐系
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2021-08-22 13:31:00
想問 理論上 EMU3000的2 4 8 9車 這四節應該可以替換使用?都是馬達車 VVVF Rc SIV 甚至WC都一樣 也都是52座
作者: a5mg4n (a5)   2021-08-22 15:07:00
那個編法到昭和還在用 79670-88就是1943年加號的
作者: wang960615 (wangweiju)   2021-08-22 15:59:00
那也是該系列的新造車才繼續編下去啊通常我們說使用是指初登場的時候編寫的
作者: focusd (jaychen)   2021-08-23 03:30:00
emu3000不是才600輛?編到3600不會溢位啊
作者: temu2035 (temu2035)   2021-08-23 05:46:00
EMU3000整系列編號從301X到350X
作者: QF2200DA (忠太東路走九遍)   2021-08-24 10:51:00
編號規則亂搞 搞死以後的人 採購辦不好只會怨天尤人以後有人罵編號 也是廠商和採購法的錯就對了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com