[新聞] 高鐵擬延伸宜蘭 台北翡管局籲避開水庫集

作者: s6210603 (小玉玉)   2019-10-24 07:48:53
高鐵擬延伸宜蘭 台北翡管局籲避開水庫集水區
https://udn.com/news/story/7266/4121302?from=udn-ch1_breaknews-1-cate9-news
2019-10-23 15:40中央社 台北23日電
交通部初步評估高鐵延伸宜蘭可行。台北翡翠水庫管理局今天表示,為守護大台北地區民
眾飲用水安全,呼籲台北至宜蘭的高鐵路線應避開翡翠水庫集水區。
交通部長林佳龍上午出席立法院交通委員會,會前受訪時說,高鐵延宜蘭納入已完成綜合
規劃的北宜直鐵方案評估,初步認為可行,但還要經過詳細審查,包括工程技術、環境衝
擊、財務及經濟效益。
台北翡翠水庫管理局發布新聞資料指出,國道五號工程施工期間曾造成翡翠水庫每天20萬
人用水量損失及增加2.4倍水庫淤積量等狀況,北宜高鐵路線應避開翡翠水庫集水區。
翡管局表示,中央政府目前推動板新供水改善二期工程將在今年底完工,完工後,翡翠水
庫可支援新北市板新地區每天最大水量,由目前72萬噸增加至100.5萬噸、供水人口由500
萬人增至600萬人。
翡管局指出,現今氣候變遷造成短時間強降雨成常態,且新店溪上游南勢溪曾在民國104
年受到蘇迪勒颱風重創,因此保護翡翠水庫水源更為重要,為守護大台北600萬人飲用水
安全,呼籲規劃北宜高鐵路線時,應避開翡翠水庫集水區。
作者: shter (飛梭之影)   2019-10-24 07:56:00
高鐵要是走新雙溪站路線下大溪那就有趣了若有設站,到時候去東北角玩,新雙溪可能比去瑞芳還快很多
作者: m9229003 (才德俱失是庸人)   2019-10-24 08:29:00
高架吧
作者: mykorianda   2019-10-24 10:04:00
只是施工期間的影響,到底有甚麼好該的
作者: wincentt (小紅)   2019-10-24 12:11:00
樓上大外行
作者: dirktank41 (Dirk)   2019-10-24 12:26:00
樓樓上真的是外行,看到我笑了
作者: Leeba   2019-10-24 12:26:00
水庫到家裡沒法過濾嗎?
作者: aaagang (我...)   2019-10-24 12:40:00
一句話,噁心
作者: sincere77 (台灣會更好)   2019-10-24 13:14:00
失去的水源和蓄水量就永遠回不來了這邊大概只會永遠建設優先吧
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-10-24 13:16:00
沒有那麼容易破壞水源啦集水區最怕的是水質污染,淤積問題透過排砂可以解決
作者: misson (綠色九層)   2019-10-24 13:46:00
淤積問題如果當初排砂道沒做也沒有用而且每年都已經有固定淤積量,施工會是平常的好幾倍一直延續要工程完成甚至要等到邊坡平衡之後才會穩定,時間有多長不知道,尤其是現在降雨極端化
作者: ciswww (Farewell)   2019-10-24 15:19:00
假設一個污染改善方案,如何?:取消坪林北勢溪谷的隧道工作面(可能是翡翠水庫污染源),改在平溪基隆河谷設工作面
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2019-10-24 15:45:00
sincere77大自然沒那麼廢 有自我恢復能力好嘛 支持從集水區挖過去 翡管局越反就越支持挖
作者: leon1757tw (leon1757o)   2019-10-24 15:52:00
是啊 失去的水源和蓄水量就永遠回不來了 但西部一大堆水庫附近都亂開發怎麼都沒人出來靠北
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-10-24 16:07:00
翡翠水庫算是淤積非常少的水庫,而且中間好幾次大型颱風事件的淤積也不能算在雪隧的頭上,隧道工程對於水庫淤積的影響可以說是微乎其微
作者: edos (DOS)   2019-10-24 16:17:00
又再亂扯淤積了,雪隧跟翡翠水庫的淤積根本沒有太大直接關係況且從翡翠水庫的淤積統計更能證明就算開挖國五也不會淤積多嚴重,翡翠水庫的淤積程度在台灣各水庫當中還是相當相當輕微
作者: mykorianda   2019-10-24 16:50:00
環團滾
作者: iddqd (iddqd)   2019-10-24 16:56:00
環團是阻礙鐵道交通建設的元凶,鐵道運輸是最環保的運具了,環團還反對!
作者: misson (綠色九層)   2019-10-24 17:34:00
從湖山水庫之後現在已經都停止開發水庫了因為翡翠是離槽水庫,水都是從北勢溪引的,淤積本來相對就會少,國五跟高直鐵吃集水區的面積要比較之後才能拿雪隧來比
作者: geesegeese (毆)   2019-10-24 18:15:00
台北市政府正常發揮不敢承認台北原水不是從翡翠水庫取水
作者: ciswww (Farewell)   2019-10-24 18:38:00
https://i.imgur.com/Bj8Htxb.png水圖支持隧道者請關心工地廢水處理是否落實
作者: misson (綠色九層)   2019-10-25 09:10:00
那是目前,108年新的計畫是延伸取水管線https://i.imgur.com/S3AtFiQ.jpg
作者: MiaoXin (妙信)   2019-10-25 15:41:00
翡翠水庫管理局不是環團吧…至於水庫管理局講淤積,應該比鐵路管理局講事故降低有信用吧…
作者: ciswww (Farewell)   2019-10-25 17:55:00
隧道工地廢水全面圍堵(包括颱風時),徹底消除淤積源頭
作者: relio (瑞哩歐)   2019-10-26 01:27:00
雪隧當初也是擔心空氣及水源污染!事實證明通車這麼多年根本沒有影響!
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2019-10-26 07:01:00
翡翠水庫管理局那些官員就是標準的明哲保身派,當然不希望看到有任何工程進行(就算那麼多事實數據證明根本沒影響或者沒有太大的直接影響)實際上大台北的用水超過7成都不是來自北勢溪翡翠水庫,即使有專管計畫也只是應用在大雨颱風來時南勢溪濁度增加時再退一步說,自來水廠本身透過淨水過濾才輸送自來水到家家戶戶,擔心開挖隧道會影響翡翠水庫水質還不如去擔心南勢溪上游們的溫泉洗腳水比較實際。淤積看來更是多慮,水庫本來就會自然淤積,相對的也會進行人工清淤,看看翡翠水庫歷年的淤積量就知道了。
作者: geesegeese (毆)   2019-10-27 13:07:00
反正台北市政府在新北市坪林有個水庫還有自己的自來水,本國體制之異類地方自治的改革還有很多事有做

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com