[問題] 區間車拉長會有什麼問題?

作者: ultratimes   2018-11-17 13:38:45
現在的區間車很多都拉很長
不知道為何有很多人說這樣不好?
潮州-后里 基隆-嘉義,這種長距離的區間車現在很常見
但是不知道為何有人會怕有問題?
1. 行駛距離太長容易故障?
其實車輛除了夜間進廠保養外,大部分都是直接放在線上跑的
跑長距離,也只是單程加長
跑短距離並不代表列車營運的總時數會變少吧?
差別只在,長距離可能一天一往復運用
短距離只是比較早到終點,但也代表他必須接下一趟任務
差別只在,一個駕駛幾乎都是待在某側駕駛是,另一個是要兩個駕駛室換來換去?
然後列車終點停留時間可以比較長一點
但是列車停留時不降弓,冷氣也開著,等下一趟運用
那和直接拉長距離跑又有何差別?
2. 車班問題?
像是潮州-后里這種運用,本來就不可能只由一個司機完成
本來就要兩個司機
除了時數問題,一般也不會讓司機去開不熟的路段
以前是拆成兩個班次兩列車,現在是兩個司機開同一列車
這樣會有差別嗎?
3. 怕某些車開太遠?
有人好像擔心500跑太遠? 但就跟第一個問題一樣
開遠不等於操,短距離折返跑,和長距離的運行還不是一樣
嘉機500只開在南部區間,是因為怕有問題馬上回嘉義保養?
但是,就算掛在中北部,彰化 新竹(現在已經遷到湖口?) 甚至北機
甚至到花蓮好了,應該都有處理過500
應該說,500/800幾乎各家都有,應該不至於說,別家的500掛在你家路段附近
因為是別人家的所以我不會修吧?
就算有維修責任的問題,彰化新竹北機"不可以"修,那一樣可以用車頭拖回嘉義
到底為何這麼擔心500掛在中北部?
所以說,區間車拉長區間,到底有啥問題?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-11-17 13:46:00
反過來問 為何會有長程區間車的出現??
作者: hy543 (hy)   2018-11-17 13:51:00
看過距離最長的區間車應該是新竹到潮州行駛時間大概接近7小時
作者: Littlechozy (キミに100%)   2018-11-17 14:05:00
想的到的問題是運能浪費,北部段一定都要8輛以上,但
作者: SHR4587 (SHR4587)   2018-11-17 14:05:00
基本上我的疑問也跟這篇提出來的一樣,現行台鐵沒辦法做好接駁的狀況下,區間車開長程不是大問題。
作者: SHR4587 (SHR4587)   2018-11-17 14:10:00
誤點連鎖問題之前有人提過如果因為誤點接不上會比較容易被抱怨,相較之下長程車的誤點連鎖反而不是很重要。
作者: agh386690 (tong)   2018-11-17 14:11:00
區間車還有一班 基隆-新營 幾乎快跑完西線
作者: iddqd (iddqd)   2018-11-17 14:16:00
基隆-新營的區間車就很像以前的162次和167次山平快的區間,只是這兩班車是一些招呼站是不停的!
作者: fufufugogogo   2018-11-17 14:17:00
拉的越長 越會誤點
作者: weitao (有點可憐)   2018-11-17 14:20:00
材各保養段都有固定預算與材料,車子跨段維修,造成保養資料難統合,出事究責也困難,另外老車都有無法描述的老問題,說穿了就是有些眉角,跑某些地方就是容易壞,或是某些車的某端就是會有訊號異常無法單獨使用。
作者: wody840923 (wody)   2018-11-17 14:21:00
很少人真正去思考長途區間車的產生原因是為何,這樣的模式除了誤點容易產生連鎖效應以外,基本上應該是利大於弊的。可能有些人考慮到離峰運能浪費,但一個運用下來基本上一定會穿插落在尖峰時間的班次。可以試想一列車開出去嘉義潮州來來回回,假設往返2-3趟,這些班次通通都能剛好是落在離峰時間嗎?
作者: moriyaorange (hoax day)   2018-11-17 14:45:00
簡單說是,1運用方便,2政府要求,3民代請托不然按之前的討論,區間車是不應該開太長的區間
作者: auction88 (auction)   2018-11-17 15:57:00
區間車拉長. 這跟平溪線開到台北有87%像區間就是區間,請合鐵自己定義好區間範圍。
作者: ultratimes   2018-11-17 16:05:00
如果平溪線和台北用的區間車都是同款車的話平溪線直接開到台北其實沒啥不妥...現階段就是 DRC會不夠用 也不可能叫400~800開進去
作者: auction88 (auction)   2018-11-17 16:06:00
不是妥不妥得問題。 支線往復就定得很清楚。而不是開4046這種班次。糢糊區間定義。4046還比554快35分鐘.。 554半夜在南澳和平停8分鐘是載貨嗎。
作者: shter (飛梭之影)   2018-11-17 16:35:00
以前倒是有常態運行過台中到集集(台中-二水為區間快車)平溪線則是成功的反面教材,台鐵都曾把全程車拉到八堵去因為台鐵覺得八堵可以轉西部幹線區間車比較方便觀光客結果因為平溪觀光熱門,瑞芳轉乘資訊明確又豐富連觀光客都還是習慣搭到瑞芳,反而八堵開始坐的很少當然不排除是因為一日券只開放瑞芳到菁桐的關係不考慮賣台北/基隆 - 菁桐一日券不知道是不是有別的考量
作者: ultratimes   2018-11-17 17:12:00
曾經買了一日票,在瑞芳不下車,跟車長說補票到八堵
作者: andy810625 (瘋子凱)   2018-11-17 17:20:00
七堵當初還為了平溪線蓋了2C小月台,結果現在還是沒用之前有段時間全數改為七堵辦客,但後來又全部取消
作者: hqq (地圖工作室)   2018-11-17 17:45:00
運能浪費
作者: jeyuli (好日子去旅行)   2018-11-17 18:53:00
不過日本的各停也有越來越長的趨勢
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2018-11-17 19:29:00
對台鐵而言,區間車就只是站站停的班次而已。(林榮新光表示:)
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-11-17 19:34:00
平溪線一日券應該附贈來回車票,不然八堵上車沒辦法在瑞芳購票,反而多花錢或是開放多點購買平溪線一日券,使用磁票即可,同時可加購指定站來回票印在同一張上面是說七堵回送不辦客是什麼原因?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2018-11-17 20:34:00
最主要還是連鎖誤點的問題啦!
作者: shter (飛梭之影)   2018-11-17 21:30:00
瑞芳站因為平溪線還有獨特的月台上出站/入站 刷卡柱不用真的出站,直接在月台刷進刷出然後買一日券
作者: kutkin ( )   2018-11-17 21:35:00
那個要做就有
作者: pikachu9237 (小豬)   2018-11-17 22:50:00
平溪線後來瑞芳轉乘還有一個原因是深澳線
作者: ihakkanet (健人就是腳勤)   2018-11-18 14:38:00
瑞芳發達是因為客運去台北方便
作者: auction88 (auction)   2018-11-18 17:24:00
明明就不方便。。只有一台1061。1061還得走平面從暖暖上。下內湖開始平面。你若說直接瑞芳上62下建國左轉忠孝復興。 30分鐘內完成這才方便吧。 幾十年了,台北客運965終於開了新路線。西門直上市民到瑞芳。快多了。而且還1280月票吃到飽。
作者: kyonet (忘了愛)   2018-11-18 17:56:00
誤點的問題 。什麼!?你說誤點不是問題。好像很合理
作者: dantes1013 (dantes1013)   2018-11-18 19:28:00
長程區間車在部分路段為跳停,利用效率會比較好嗎?
作者: drcula (Son of SUN)   2018-11-18 21:56:00
本來站間保養2小時,夜間保養5小時,拉長之後,站間保養取消夜間保養剩3小時........保養甚麼???就只夠換換閘瓦而已車子有問題!?能動就繼續跑,跑到不能動為止
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-11-19 11:49:00
保養是運用前在廠內做的 出車後下一次保養是運用完北捷也有跨日運用 到早尖峰跑完收班才日檢的終點站沒有要小清理的話10分鐘以內就夠折返了
作者: sinohara (kinu)   2018-11-19 18:43:00
2253今天又被兩班pp霸凌晚15分 再開超長區間就擴大誤點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com