[新聞] 桃捷棕線高架化引反彈 鄭文燦:評估市區

作者: hn9480412 (ilinker)   2018-05-06 23:31:35
桃捷棕線高架化引反彈 鄭文燦:評估市區路段地下化
2018-05-05 19:17聯合報 記者張裕珍╱即時報導
桃園市政府欲新建捷運棕線,前後歷經7年,計畫可行性研究報告本月1日終獲行政院核定
,但棕線規畫走高架,引發地方反彈恐影響交通與商家生計,近日全體桃園市議員也完成
連署,要求市府向中央爭取改走地下,以利地方發展。
對此,市長鄭文燦今天表示,捷運棕線是北桃之間主幹道,由於棕線進入桃園火車站必須
採地下化方式進場,為了龜山都市發展需要,市府決定將以「市區路段地下化」為綜合規
畫優先方案,讓棕線由縣府時代的「高架、單軌」,轉型為「地下(市區段)、輕軌」捷
運系統,以利配合桃園火車站三鐵共構地下車站的設計,。
鄭文燦表示,已責成捷運工程局盡速將「捷運棕線綜合規畫案」上網招標,並要求以「市
區路段地下化」為優先方案、將行政院函示意見納入綜合規畫評估,市府會盡力向中央爭
取支持,力求明年核定綜合規畫,於核定後7年讓棕線通車。
桃園捷運棕線可行性研究報告3月初獲國發會審核通過,行政院於本月1日核定,由於預計
採高架化施作,近日引發龜山萬壽路居民反彈,沿線商家掛布條直指棕線捷運將成為高架
接駁車「並非捷運」,也憂心生意下滑,堅決反對。
市議員林正峰、議長邱奕勝、副議長李曉鐘也發起議員連署,經奔走一個月,獲得全數議
員不分黨派、區域簽名支持;林正峰認為,桃園捷運綠線都能喊停改採地下化,捷運棕線
也應汲取民意,改採「桃園火車站到龜山嶺頂路段採地下化;嶺頂到迴龍路段採高架化」
方案施工。
捷運工程局長陳文德說,「桃園捷運棕線可行性研究」於100年11月30日啟動,當時縣府
時代委託的可行性研究,考量自償率、經營比、輸運量、施工工期與施工期間台1線交通
衝擊等因素,在升格前的102年10月18日期末報告第二次審查會,確定以「高架、單軌」
兩原則推動棕線,並送可行性報告交交通部審查。
陳說,該案是在103年2月24日由吳志揚縣長核定高架單軌方案,以及其後經縣議會公文同
意才送交交通部,因此市府為求盡速通過可行性報告,以原案繼續爭取核定,在審查過程
當中,因交通部考量國內並無單軌捷運系統規範以及實例,而且輕軌捷運系統在國內已逐
漸成熟,因此請市府將計畫調整為「全線高架輕軌」捷運系統。
桃園捷運棕線該案工程經費約195.59億元,從台鐵桃園站起,沿台1甲線、台1線進入新莊
迴龍,全長約11.5公里、設8座通勤車站,將銜接台鐵、桃園捷運綠線與台北捷運萬大線
、中和新蘆線迴龍站,目標形構北北桃綠色運輸廊帶。
https://udn.com/news/story/7324/3125638
百年建設,建設百年
跟台鐵一樣又來個不知所云的地下化 呵呵
作者: ciswww (Farewell)   2018-05-06 23:57:00
捷運因路幅20米而採地下型態是很正常的
作者: souken107ttc (ソウケン)   2018-05-07 00:03:00
那個坡度跟運量用單軌不是很剛好嗎 QQ 像湘南單軌
作者: jago (家狗)   2018-05-07 00:05:00
才一小段萬壽路17米而已,拓寬還比較實際,反正那邊段萬壽路市容本來就醜,拓寬成跟桃園巨蛋/桃農附近的萬壽路一樣寬剛好
作者: ek252 (earth k)   2018-05-07 00:09:00
桃園市區的根本問題是很多街道條件太爛,拓寬+1不要說拓寬困難,中壢龍岡路/中山東路...都在拓寬
作者: Austronesian (南洋群島)   2018-05-07 00:36:00
作者: linking56 (林王56)   2018-05-07 00:41:00
滿腦地下化
作者: ek252 (earth k)   2018-05-07 00:45:00
再仔細說,嶺頂~振興路這段萬壽路幹嘛地下化?不知道的人自己google街景圖或親身騎꠬那段多是公墓/空地/釣蝦場/工廠...
作者: PHb787 (Patrick)   2018-05-07 01:07:00
要不要順便弄成tram-train 改成從楊梅發車 然後楊梅-桃園段跟台鐵共用
作者: Austronesian (南洋群島)   2018-05-07 01:39:00
以後要立法,如果中央評估效益不足的建設但地方硬要,應該提高自籌比例。當然效益太低直接打槍
作者: hinajian (☆小雛☆)   2018-05-07 01:55:00
反彈高架的你都聽到 反彈地下的你裝不知道
作者: pig4910 (pig4910)   2018-05-07 03:39:00
不是有什麼開瓶計畫的不會拓寬高架?
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2018-05-07 04:09:00
中間那一堆丘陵地是有多少商家 影響生計?
作者: ciswww (Farewell)   2018-05-07 06:06:00
所以本文寫市區路段地下化啊
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-05-07 09:20:00
單軌招標比輕軌難
作者: labbat (labbat)   2018-05-07 11:16:00
雙向單軌的單軌 還是單軌列車的單軌?
作者: victtgg (ttgg)   2018-05-07 11:38:00
桃園區市區的萬壽路很寬,支持拓寬那一小段龜山市區即可
作者: vespar (布藍寶125)   2018-05-07 13:58:00
支持輕軌一路拉到楊梅+1 想進台北的人就有多一條選擇
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2018-05-07 15:20:00
所以我說那個財務評估呢?
作者: c52chungyuny (PiPiDa)   2018-08-10 22:24:00
求你們停了好嗎
作者: Yelnats28 (live)   2018-05-07 19:02:00
這路線真的是不用浪費錢蓋捷運拉到楊梅直接重啟台一線捷運紅線不是比較好嗎萬壽路那段市容沒有不好啊 已經比很多地方好了
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2018-05-07 19:47:00
原來的桃園捷運紅線只有到龜山市區,沒有到嶺頂迴龍去http://tinyurl.com/ycs7atuf R15萬壽路/振興路(半嶺)
作者: Yelnats28 (live)   2018-05-07 19:58:00
覺得紅線比棕線重要多了(哭
作者: louis561   2018-05-07 20:52:00
爽啊…阿燦的錢都不是錢
作者: phyllia (達叔)   2018-05-07 20:52:00
討可行性時說一套,綜合規劃走另一套,制度是這樣玩弄的喔?
作者: shter (飛梭之影)   2018-05-07 21:23:00
可以吧,基隆輕軌也可以從純第三軌去南展變第四軌又到南港
作者: Yelnats28 (live)   2018-05-07 21:37:00
這樣不用重新跑可行性嗎那可行性到底是評估什麼 看要花多少錢而已嗎?
作者: vespar (布藍寶125)   2018-05-07 23:53:00
可行性就是看 1.運量夠 2.財務足 但現在台灣做可研常常淪淪為政策背書 以上講的兩項評估都可以灌水
作者: edos (DOS)   2018-05-08 10:39:00
嶺頂~桃園車站如果改地下,環評是一定要重做
作者: vespar (布藍寶125)   2018-05-08 11:53:00
樓上 這案子還沒正式進入環評程序
作者: edos (DOS)   2018-05-08 12:43:00
還沒環評的話,這部分就沒差了不過通常這種環評大概也是政策性背書居多....
作者: darkMood (瞬間投射)   2018-05-08 23:18:00
幹他X的操,研究半天,最後都反對要求改地下,怎麼不一開始就確定高架不可行沒人要啊,一堆腦殘智障還是快點修憲,台灣以後沒有高架/平面,只有地下化。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com