Re: [新聞] 北高自強號明年恐漲破千元 民眾:不如搭

作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2017-10-22 11:43:05
小弟我最近都坐 臺北高雄統聯國光 570
高雄晚上七點四十以後就沒有火車到臺北了
國道客運到凌晨都還有
國道570五小時 台鐵自強886 五小時到六小時
高鐵 1448 兩小時
漲價我想人都跑客運了吧
※ 引述《bidet (涼風赤葉)》之銘言:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171021/1226731/
: 北高自強號明年恐漲破千元 民眾:不如搭高鐵
: 台鐵最快明年4月漲價,根據20日交通部召開的票價研議會議,自強號平均漲幅約20%
: ,以台北到高雄為例,漲破1千元,並規劃推出快慢車尖離峰差別費率,假日從台北搭乘
: 普悠瑪或太魯閣直達或半直達車到花蓮,價格再漲2成。對此,民眾多認為,漲價後,完
: 全沒有搭乘誘因。
: 根據交通部10月20日召開的票價研議會議,區間車平均漲幅約7.5%,自強號平均漲幅
: 約20%,區間車台北到板橋將從15元漲到25元,自強號台北到高雄將從843元漲至1011元,
: 此外,台鐵也同時規劃推出快慢車尖離峰差別費率,假日普悠瑪號和太魯閣號等直達
: 或半直達快車將再漲2成,例如台北到台東,自強號票價將從783元漲到938元,普悠瑪號
: 快車假日將可再漲至1125元,但老舊DMU柴聯自強號慢車則可望降3成,台北到台東僅657
: 元。
: 《蘋果》實際接訪民眾,多數人認為自強號調漲後,完全北有搭乘誘因。民眾施欣妤
: 說,台鐵漲破1000元,根本不考慮,若是購買高鐵學生票,又再拉近票價差距,但搭高鐵
: 比自強號快。不過台鐵假日的差別費率可以接受,以台北到花蓮為例,若是不趕時間或是
: 購票時段在非假日,還是會考慮選擇比較便宜的柴油列車。
: 民眾申鎮源說,北高自強號漲兩成,價格超過1000元實在太貴,一樣行駛時間差不多
: ,寧可選擇客運。此外,差別費率也不太合理,即便台北到花蓮的舊式柴油列車票價降價
: ,但行駛時間較長,本來就比較少人會搭乘,普悠瑪漲價後又太貴,沒有搭乘誘因。
: (蔡孟修/台北報導)
: (蘋果日報 106-10-21)
作者: bejing (....)   2017-10-22 11:50:00
我倒是覺得既然要漲價,以後西部的北高自強號也可以不用開了,全部都行駛區間車比較乾脆
作者: ultratimes   2017-10-22 11:52:00
國道客運四小時就夠了,上次看阿羅哈的紀錄片而且台北端還是從五股就下交流道,高雄端從高雄車站發
作者: zxcc79   2017-10-22 11:55:00
高嘉/南中/嘉新/ 中程城際運輸還是有市場啊?幹嘛一直拘泥北高怎樣?87才能北高現在還搭台鐵自強號。北高不開自強號,難道開181/172有人從高雄坐到花蓮嗎?653有人從台東搭到彰化?
作者: ultratimes   2017-10-22 11:59:00
那應該把列車行駛範圍加以切割,而不是從頭開到尾例如 花蓮-台北 台北-台中 台中-台南 彰化-高雄高雄-潮州 等 而不是一律從調車站發到下一個調車站台鐵只會跑七堵-潮州 花蓮-樹林有時候讓大宗的旅客知道列車終點其實更重要比起終點掛潮州 我想掛高雄/屏東 或許更為大宗旅客
作者: zxcc79   2017-10-22 12:01:00
新竹桃園-宜蘭羅東花蓮就活該一定要轉車?
作者: ultratimes   2017-10-22 12:01:00
所為希望,剩下區間可以另掛車次,甚至空車回送
作者: zxcc79   2017-10-22 12:02:00
還是以後通通設立指定轉乘車站,才不會被靠腰北高怎樣、跨線怎樣腦袋是很好用的東西,不要看媒體怎麼寫就跟著起舞,優質大師除外
作者: james732 (好人超)   2017-10-22 12:04:00
國道客運有塞車的風險,不過台鐵也是會誤點……
作者: j21802 (八德張孝全)   2017-10-22 12:30:00
寧願空車回送也不辦客?大師思維果然高明
作者: chadhsieh (謝老闆)   2017-10-22 12:54:00
好啊 最好西部的人都不要搭反正西部民眾選擇多 車子就可挪到花東疏運了
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2017-10-22 13:15:00
不好意思 你說的南中還是比較多人選客運現實就是西部北中南高的中長途很多都被客運吃掉台鐵比客運台北起訖的只剩桃園 台中有桃竹苗彰雲嘉南高客運的中程數據太少不能比較(可能是沒路線)有數據的高雲 高嘉 南嘉通通台鐵贏 高南和北中的組合全輸簡單點說就是台北基數大客運願意加入戰場所以台鐵輸台中因為剛好在北高的中間所以中距離台鐵贏 長距離還是輸南高是因為中距離沒有客運所以台鐵贏但長距離還是輸
作者: zxcc79   2017-10-22 13:46:00
概括意思是:北高有沒有必要開行自強號?還是乾脆就以能贏過上列客運數據的區間下去開行列車北高自強號漲多少根本是假議題,距離拉那麼遠,正常人不會放棄便宜差不多的客運/快速一千多的高鐵,而選擇台鐵小數據的優劣話可以不用特別比較,我舉的區間都是大致性的不然拉彰員斗~南高屏也不會輸中~南高太多對了,我的論點一直是拿台鐵戰客運
作者: jout3502 (小熊)   2017-10-22 14:04:00
桃園,嘉義這兩個站我覺得還算有潛力客源,臺鐵何不試試看直達多停這兩站?然後桃園到宜羅花的客源也有潛力的,只是礙於調車場位置和路線容量
作者: WongTakashi (善良之喵)   2017-10-22 14:15:00
火車再貴我都坐 打死我都不坐國道客運 我還想活命呢
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2017-10-22 17:13:00
其實我是拿客運跟台鐵比呀 目前西部客運最多就是北桃 北竹北中 北南 北高 中嘉 中南 北嘉 北苗我不旨望台鐵可以搶到北南北高那一塊啦 對台鐵來說是太拼但是北高依然有指標性意義 因為他函蓋了北部大多數的組合如果北高貴 那麼北中 中南 中嘉 等也不會便宜
作者: dantes1013 (dantes1013)   2017-10-22 18:35:00
台鐵沒有區分指定席車廂,即使有座,遇擁擠時,乘車環境十分不優,差不多的預定行車時間(客運會愈塞,台鐵會誤點,扯平),似乎沒必要多花近一倍的車資(北高)
作者: shter (飛梭之影)   2017-10-22 19:28:00
桃園往東部未必,不然桃園到宜蘭的客運應該會先開
作者: s08glen (濛雨)   2017-10-22 20:53:00
對不起我昨天剛從高雄坐台鐵到台北QQ
作者: jout3502 (小熊)   2017-10-22 21:17:00
我之前有人分享資料,桃園到宜蘭主要都是以開車為主,旅次量非常的驚人,也不能說沒有客運就未必沒有潛在客源我比較好奇的是假設東部幹線的車從桃園發車的話,會是怎樣的情況
作者: handsome8888 (星雲)   2017-10-22 21:22:00
中壢表示:從我們這裡發車(誤
作者: jout3502 (小熊)   2017-10-22 22:22:00
樓上不是不可能,因為桃園股道不夠,但這些都是空談XD
作者: payneblue (OldManHall)   2017-10-23 08:20:00
價格因素不是唯一考量吧 樓主想得太單純
作者: darkMood (瞬間投射)   2017-10-23 23:49:00
死亡率高很多,要考慮一下吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com