[新聞] 新政府第二波人事改革 別忘了還有臺鐵!

作者: sherwin80522   2016-06-18 16:23:55
原文出處http://newcongress.tw/?p=7690
2016/6/17 孫 榮富
英全政府上任還未有新政府立竿見影之「福國利民」,卻發生限電危機、水淹桃機、
國道夜間收費爭議…等舊政府泛國營事業之「禍國殃民」,促致行政院決定速行
人事檢討及調整。這是解決問題也是危機處理,但請別忘了從事私經濟行為但卻是
二級行政機關:臺灣鐵路管理局。
臺灣鐵路局採購曾有不良記錄。例如:過去,為了因應台鐵彎道可以高速130km/hr不降速
才高價採購傾斜式列車,該列車後來根本就沒有經過公開招標程序,就又私下追加增購
各兩列車給日立及日本車輛。現在,臺灣鐵路管理局在前朝馬政府執政末期,提出
混合動力車60輛採購案並在本(105)年5月20日重行開標,惟其投標技術規範明顯為
落伍不成熟之機種,與其標榜環保綠能概念差之甚遠,且該購車案不以環保清靜節能車
為需求,反而堅持以10多年前非環保引擎作為招標技術內容,「捨先進標準採落後標準」
,實在不得不令人質疑。
就「噪音要求」的部分,上年度(104)臺鐵調度機採購案規定,在行進運轉時,噪音不得
超過75分貝、怠速停止下,則不得超過於65分貝;但是,本年度環保混合動力車採購案,
其行進運轉噪音不得超過80分貝、怠速停止下,則不得超過75分貝,反而比低階之
調度機車噪音要求還要寬鬆!從過去政權交接的經驗來看,重大交通政策都是予以
暫緩處理,為何臺灣鐵路管理局卻急著在「舊政府甫下台、新政府即上台」時,
欲搶先通過預算金額高達近50億元之混合動力車60輛採購案?
該「混合動力車60輛採購案」,不僅尚停留在不成熟階段的產品,其招標技術規範也有
極大爭議,更不能排除針對性綁標的可能性;此外,未見臺灣鐵路管理局暫停並檢討此
鉅額購車案,反而堅持選擇在105年5月20日新政府上任之初「硬幹」?
立委陳瑩在總質詢也提出質疑:臺鐵局長周永暉是不是馬政府交通幫的一份子?
五楊國道工程延後,普悠瑪出包、清明連假陸空交通癱瘓…等,交通幫的過往記錄實在是
罄竹難書。此外,為何2016總統大選後,臺鐵局周局長剛好帶隊到日本出公差?也剛好
拋棄同仁消失?到底去了哪裡?見了什麼人?實在是詭影幢幢…
因此,新政府除了依「屆齡、屆退、做得很離譜」等三原則,針對桃機公司進行人事整治
外,這種涉及綁標、圖利以「公開招標為名,鎖定對象為實」手法之臺灣鐵路管理局相關
人員,可以輕輕放過?能夠視而不見嗎?
=============================================================================
以上 投書(可以算是新聞嗎?)
所以... 上述投書裡的各採購案確實有文章裡的問題?
作者: ihakkanet (健人就是腳勤)   2016-06-18 16:28:00
臺鐵局改制為行政機關吧
作者: chadhsieh (謝老闆)   2016-06-18 16:29:00
台灣這麼熱 怠速引擎熄火也要吹冷氣啊 空調機的噪音差不多就那樣了 不然呢?
作者: crazy203 (AQUA)   2016-06-18 16:29:00
多買的四列TEMU和六列800不是因為日幣貶值才以預算節餘款增購的嗎?又不是額外增加預算私下偷買
作者: chadhsieh (謝老闆)   2016-06-18 16:34:00
你定一個天一樣高的標準 65 分貝 也沒人能達標 勉強達標冷氣可能不冷或是常壞 這是你要的結果嗎?
作者: opuy   2016-06-18 16:35:00
東西不一樣,是能這樣比喔?
作者: crazy203 (AQUA)   2016-06-18 16:37:00
有些人為反而反已經無限上綱了,前朝做什麼都要質疑難道要重蹈PP和500的後撤才高興?*覆轍
作者: sherwin80522   2016-06-18 16:41:00
我先說我沒相關資訊能判斷投書內容的參考性 @@
作者: aizuwakamazu (總有一天)   2016-06-18 16:41:00
有利益大家圖...
作者: Kodama ( )   2016-06-18 16:44:00
好奇那四列TEMU是普悠瑪的餘款,為什麼可以挪用買太魯閣?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2016-06-18 16:48:00
而且還在台鐵發布太魯閣是多麼落後技術的新聞稿之後
作者: crazy203 (AQUA)   2016-06-18 16:48:00
樓上突破盲點,真要質疑應該也是針對這點原文作者質疑台鐵跟日車關係可議,不過太魯閣是日立做的,把原本要給日車賺的錢給日立賺才奇怪吧?
作者: zxcc79   2016-06-18 16:52:00
買便當簽姐妹感覺曝光度很高都正面呀
作者: crazy203 (AQUA)   2016-06-18 16:53:00
啊...我剛剛漏看那段了,作者也有質疑這點
作者: odkmse (朝鮮鐵道省)   2016-06-18 16:55:00
當年EMU500節餘款也拿來買FPK10400
作者: Kodama ( )   2016-06-18 17:00:00
年初搭過JR885系,15年前的老車行駛穩定度都大勝普悠瑪新技術一定比較好嗎? 還是台鐵是潘仔?
作者: drcula (Son of SUN)   2016-06-18 17:14:00
買傾斜式列車的結餘款不是??現在太魯閣不是傾斜式嗎?買太魯閣後來要加購,日立漲一倍,這樣價格能接受,承辦官員不抓去關到死才混蛋結果買不了太魯閣流標三次才放寬標準後由5度降為3度之後,普悠瑪才得標啊
作者: haruka281 (危險長生機劫還是硬上XD)   2016-06-18 17:18:00
那位要車等他的執行長好像沒事吼
作者: drcula (Son of SUN)   2016-06-18 17:19:00
從頭到尾要買的,一直都是傾斜式,結餘款買的也是傾斜式,指定要普悠瑪或太魯閣不算綁標?不用抓去關?
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2016-06-18 17:19:00
增購太魯閣號核准公文簽,網路上可以找到....
作者: drcula (Son of SUN)   2016-06-18 17:21:00
至於後來結餘款為什麼能買普悠瑪又買太魯閣,啊就日立想做生意,要打好關係降價來標啊,不給日立標,又要抓去關了
作者: crazy203 (AQUA)   2016-06-18 17:21:00
話說增購兩列太魯閣跟1010的修復有關係嗎?好像有聽過買一送二的說法
作者: drcula (Son of SUN)   2016-06-18 17:25:00
之前的聽說日立輸了日車普悠瑪這筆大單後,高層被釘在天空樹上,之後因為台鐵還有城際區間車等的大單,為了打好關係,1010幾乎是用友情價維修而加購的兩組太魯閣就是跟普悠瑪同價原本1010修車價好像比普悠瑪還貴,根本沒得修了,後來好像變腰斬再腰斬的友情價
作者: Kodama ( )   2016-06-18 17:33:00
常理4列都是普悠瑪或太魯閣,一半一半那標案要怎麼開?如果當初都是日立標走有多好 XD
作者: drcula (Son of SUN)   2016-06-18 17:36:00
傾斜式列車兩家同價,又沒新標單,都照普悠瑪當初那張標單的價格,同時得標,兩家廠商沒意見就平分,有意見再重議價假設現在情況是這樣,結餘款可以用普悠瑪價格買四組,日立日車都符合資格,叫過來談,你們要不要平分,要就平分,不要就重議總不能說現在這價格,日車日立都能做,結果你把日立趕走獨厚日車,這樣官員又要抓去關了
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-06-18 17:42:00
為何日立的車會那麼貴……還是日車便宜賣爛貨?日本國內有大的電車案多數都由好幾家工廠一起合做的理論上日車也可以做出魯蛋水準的車呀
作者: odkmse (朝鮮鐵道省)   2016-06-18 17:45:00
傾斜技術不一樣,空氣彈簧成本比較便宜
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2016-06-18 17:47:00
空氣彈簧傾斜集電弓不需要特殊設計雖然四國的8600還是裝了...架線追從裝置
作者: b734123000 (想像的異世界)   2016-06-18 17:52:00
剛剛搭過九州KAMOME過彎彎曲曲的長崎本線,平穩度真的比台鐵高超多…就算是883系也屌打普悠瑪>
作者: hatedog5566 (黑狗)   2016-06-18 17:53:00
台鐵不穩有一方面是路基問題
作者: drcula (Son of SUN)   2016-06-18 17:58:00
路基差距太遠了普悠瑪在平順的路線上跑也是穩穩的很舒服啊
作者: deathtrowa (英國少女飯)   2016-06-18 18:29:00
因為日立就是貴.....
作者: bin7505 (bin7505)   2016-06-18 18:33:00
太魯閣跟普悠瑪當初都是公開招標吧
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-06-18 18:53:00
其實日立當時的態度也很明顯 就是要做BR395 系 沒空鳥你這些小咖
作者: komachi275 (笨笨熊)   2016-06-18 18:58:00
395在英國製造,其實跟太魯閣沒關係
作者: opuy   2016-06-18 19:03:00
台鐵是三級單位,要批之前先搞清楚...
作者: Littlechozy (キミに100%)   2016-06-18 19:18:00
台鐵明明是三級機關...不過台鐵看起來好像真的不太會開列車規格,沒有懂列車設計嗎?真的要培養這方面的人才啊
作者: forcetrain (處女空氣)   2016-06-18 19:39:00
台鐵明明是行政機關,不必改
作者: sherwin80522   2016-06-18 20:10:00
看來作者對行政機關分級不大清楚再仔細看一次後,覺得作者論點理由都不是很有力…y
作者: drcula (Son of SUN)   2016-06-18 21:11:00
其實很多民間人士的想法都是很想當然而的想法,但是在公務體系的運作來說,不會是這樣,也不可能是這樣,一個最簡單的大家都韓國車都很反感,不管是台鐵或是政府高層態度都一樣那為什麼調車機又被韓國得標??人家告上WTO你設貿易障礙,是打算被制裁嗎??不然韓國人就是敢低價搶標,有什麼辦法
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-06-18 21:50:00
你改不是最低標就可以了呀 你中間遴選說這國家以住態度不好 評分會給低所以就難中標bababa
作者: drcula (Son of SUN)   2016-06-18 21:54:00
樓上這就是你想當然而的想法,遴選說以往態度不好??這不是設限,wto不會放過你的,你說pp,500那十幾年前的事,人家可以提這幾年在別地方做的沒問題case,要怎麼設限,不要最低標??不就又設特規??一個調車機設特規,承辦人員又要準備抓去關
作者: ultratimes   2016-06-18 21:59:00
誰敢關我先吉他
作者: joson4921 (特務)   2016-06-18 22:39:00
吉他好欸XD推文很有趣科科
作者: medama ( )   2016-06-18 23:14:00
前 朝馬 政府
作者: donkilu (donkilu)   2016-06-19 00:37:00
這篇不就之前段宜康的論調,台鐵內偏綠人馬應該蠢蠢欲動想上位了
作者: ROCAF (宅宅軍曹)   2016-06-19 00:39:00
那有前 水湳 政府嗎
作者: komachi275 (笨笨熊)   2016-06-19 01:40:00
新的韓國機車品質怎樣?
作者: x78254 (x78254)   2016-06-19 02:30:00
前 西屯 政府
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-06-19 02:42:00
前 東石 政府
作者: MiaoXin (妙信)   2016-06-19 08:42:00
某樓,普悠瑪是傾斜兩度。結餘款真有問題早就會被抓了,至少大案子政風都會緊盯…
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2016-06-19 09:08:00
Emu800贈購六列就沒登錄國發會作業計畫。
作者: Littlechozy (キミに100%)   2016-06-19 09:08:00
招標就是台鐵身為公部門的原罪之一啊,如果是私部門就不會有被WTO的貿易障礙的問題,這個當年JR東日本在做西瓜卡的時候記得也有遇到類似的問題西瓜卡在招標的時候,就被sony告到日本政府那邊去說JR東開的規格太嚴,而且不符國際標準雖說申訴沒有成立,但也讓西瓜卡的進度被拖了一陣子
作者: y600260 (y600260)   2016-06-19 09:56:00
當初日立賣第一批太魯閣之後,台鐵要用相同買價跟日立買結果日立開的價格太高,日車遊說之下,買了普悠瑪??另外一說,EMU800與增備款車輛是因為煞車裝置被台車替換換成台鐵不想要的廠商,所以後來把這批錢買增被款800
作者: Ron51320 (貝貓道)   2016-06-19 10:06:00
不是採購法問題,車還不能買最先進的~
作者: drcula (Son of SUN)   2016-06-19 10:07:00
也沒什麼日車遊說,就一樣第一批太魯閣價錢開標,沒人標流標1.2.3,之後把傾斜標準由5度改2度,價格也提高到8600萬?記不清了,反正就是流標價錢往上跳,結果流三次之後,標準下降之後,日車就來投單得標了,日立大概原本打算再流標一次就能到他們設定的價錢,沒想到被日車從中截標
作者: y600260 (y600260)   2016-06-19 10:11:00
不懂當初日立要提高滷蛋的售價?然後再來友情價賣TEMU?
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2016-06-19 10:11:00
要不要看清楚那次太魯閣136節的決標公告?講錯 普悠瑪136節的決標公告
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-06-19 10:16:00
就是呀 就是想不透日立為何會忽然友情價忽然又賣得貴森森?雖說沒人投都知道是開價太低 但讓人更難捉摸的是日立
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀)   2016-06-19 10:38:00
嘗鮮價?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2016-06-19 11:51:00
好肥羊不宰嗎?當以為真的友好
作者: MiaoXin (妙信)   2016-06-19 14:48:00
做生意跟友好倒是沒必要一定正相關,不要過保固就全部爛掉就很nice了
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-06-19 15:06:00
學JR東 富岡機廠升級富岡車輛製作所 自己的車自己做
作者: MiaoXin (妙信)   2016-06-19 19:16:00
樓上大大,頂多只能變成富岡組裝廠。
作者: komachi275 (笨笨熊)   2016-06-19 21:19:00
新豐組裝廠表示:
作者: seeback (當兵是國家大事)   2016-06-20 02:41:00
台鐵成立新的組裝廠公司是增加GDP與就業機會的好方法orz.
作者: drcula (Son of SUN)   2016-06-20 14:13:00
組裝也要有技術轉移才有東西可組啊,現在就有台車了
作者: MiaoXin (妙信)   2016-06-20 19:16:00
啊就總成都買來的…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com