Re: [新聞]臺鐵認「警戒性不夠」 司機應呼喚應答

作者: nnz938 (阿祥)   2014-07-09 19:16:41
個人感覺鐵路公會已被火聯會把持,
只爭取司機權益,
其他運務工務電務請自求多福。
上次開會罷工,火車沒成功罷駛,
就是被收服的證明。
真要談危險加給就請把各職位傷亡人數拿出來,
否則憑甚麼說哪一個職位比較危險?
路線三大危險因子 感電 墜落 撞擊
哪一個跟司機有關??
※ 引述《Pringles0309 (純喫茶也中標...崩潰...)》之銘言:
: 火聯會爭取的危險加給就是用在這
: 司機獨一無二的"保障避免危險發生所獲得的津貼"
: 本來就要靠司機多注意了,不然不要領
: 我一直認為運務跟工務領這筆錢比較合理
: 有撞人風險的領錢,有風險被撞的沒有
: 等著被板上眾假道學司機亂砲轟的第六行
: ※ 引述《wush (wush)》之銘言:
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140708/429963/台鐵認
: : 「警戒性不夠」 司機應呼喚應答
: : http://ppt.cc/v7-Q
: : 台鐵局長周永暉今指出,根據目前掌握的資訊,司機員警戒性不夠,且未按規章執行呼喚
: : 應答。以意外當天的天氣和路線線型狀況分析,司機員若是警戒性高,可以更早發現路線
: : 上有狀況,鳴笛示警,情況也許不會這麼嚴重。
: : 今到龍井和彰化慰問家屬的周永暉向家屬承諾,會查明事件真相,勿枉勿縱。對於未按規
: : 章執行的的相關人員,絕不寬待。
作者: temu2035 (temu2035)   2014-07-09 19:22:00
感電墬落撞擊司機員也有受害者,墬落的部份算是自找的
作者: ymad (MD90)   2014-07-09 19:27:00
蔡崇輝先生表示……
作者: bowfawho (待業青年)   2014-07-09 19:36:00
拿出數據剛好證明某些人都便宜行事,這樣打自己臉有比較好嗎?
作者: nnz938 (阿祥)   2014-07-09 19:44:00
有數據的話還麻煩提供一下啊我只是看不慣只顧爭取自己權益的人,要爭取就公平一視同仁,拿數據服人。要不然每個單位都說自己危險,要怎麼決定?
作者: set852064   2014-07-09 19:54:00
工會被把持是事實,軌道上第一線人員命賤?
作者: nnz938 (阿祥)   2014-07-09 20:00:00
司機員沒有呼喚應答不是便宜行事?
作者: bowfawho (待業青年)   2014-07-09 20:10:00
司機員便宜行事未力行呼喚應答:過站不停,加重處分路線施工便宜行事未派瞭望:出事了,咬司機沒呼喚應答就對了!!!!!
作者: nnz938 (阿祥)   2014-07-09 20:23:00
樓上,你誤會了,你可以看我上一篇文,我不認為沒有呼喚應答是主因。
作者: M990034 (Willy改回台鐵用詞)   2014-07-09 20:32:00
日本都會區從來沒在呼喚應答阿,自己應該自己注意時刻和通過站。
作者: ssss (完工)   2014-07-09 22:03:00
自己內鬥麻煩關起門來說好嗎?在ptt上很難看還有,安全獎金是維持乘客的安全,不是入侵路線人車的安全
作者: evilcherry (邪離子)   2014-07-09 22:20:00
正面點想為甚麼道班連一個立即查詢區間內有沒有車的方式都沒有?比起呼喚應答,我較相信CTC和號誌機
作者: Chungli28   2014-07-10 00:27:00
讓道班自己查詢有沒有車有點麻煩,直接號誌上動手腳讓列車可以降速通過,且讓司機能預知路線上有人員施工即可
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-07-10 03:02:00
如果編制內人力不足額硬要照人力充足狀況維修,基層道班派得出足夠人手維持正常維修那真是見鬼了這種時候基層應該炮口對準有決策權的人才對吧基層內鬥就會讓高層派足夠人手或真的檢討機制嗎
作者: nnz938 (阿祥)   2014-07-10 04:26:00
大家討論討論,說不上是內鬥,有不同的意見很正常。我提危險加給是希望其他職位也能有,不是要把司機員拉下去。至於工會,恨鐵不成鋼。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com