Re: [討論] 通勤族們,新自強查票合理嗎

作者: rtyhui (孤獨的火星)   2014-06-20 19:24:12
※ 引述《ab22446688 (全宗)》之銘言:
: 初到本版,敬請見諒
: 小弟土生土長樹林人,求學期間長期通勤臺北,已十餘年
: 從月票被悠遊卡取代到新自強號出現皆一直通勤往返臺北樹林
: 這幾年新自強號的出現,悠遊卡被禁止搭新自強號,對於長途來說也許有他的考量,但短程通勤且從樹林站發的車而言我覺得莫名其妙,以前只有太魯閣號時,我覺得樹林臺北這段車長都有默契不太查,而最近則是狂查,覺得不是很有道理,原因如下
: 一、起站樹林往臺北花蓮本來就是空車,樹林需求這麼大,難道上班時間看著空車開到臺北,而且大部分通勤族都會在臺北下車,對長途旅客影響不大
: 二、花蓮臺北往樹林查票更是莫名其妙,寧可看空車開回樹林,也不願意讓通勤族”坐"的原因究竟是為何?
: 各位樹林人,可以跟小弟我分享一下看法嗎
以前275還在的時候
就有過刷悠遊卡的旅客搭上那班車(往桃園、中壢居多)
晚上的283次更是誇張
不過既然台鐵都有規定
搭太魯閣或是普悠瑪都要購票搭車
就照這個遊戲規則走吧
基本上個人也支持
最起碼車廂內舒適許多
不過悠遊卡搭火車也是很方便
但是以樹林往來台北來說
班次的密度也沒有說很低
樹林的班距非得要用悠遊卡
強搭普悠瑪
都沒有時間買票??
就算是有需求量
那也是應該爭取台鐵加開
從樹林發車的區間車吧
而不是一直要求台鐵開放電子票證以及持其他票證
搭乘太魯閣以及普悠瑪
而車種顯示問題在7/16改點後
就會正名太魯閣及普悠瑪了(但票價還是以自強來計算)
至於東部的問題
某鄉民就鼓吹票價差異化
相信鄉民們也是知道
東部的交通不便也不是一天兩天的事了
至於漲普魯號的票價
就無異於針對花東居民
要漲普魯號的票價也是可以
前提是必須讓東部地區的交通選擇性與便利性
不敢說一定要與西部一樣便利
但最起碼交通選擇性還是要有
話說到這裡
做一件事情
做得再怎麼好
也絕對有人會有意見
只能將不便性降到最低
作者: kutkin ( )   2014-06-20 19:50:00
(X)沒有時間買票 (O)刷進站才發現區間車慢分要是有區間可加,誰又願意當討厭的小站__民每次碰到對號車議題,就會有人在那邊說"何不加開區間"
作者: fireneo (Josh)   2014-06-20 19:51:00
作者: jn123   2014-06-20 19:55:00
作者: http60101   2014-06-20 20:03:00
交通不便應該解決,但不是拿來當"不能漲價"的藉口漲價先定前提,那什麼產品或勞務能漲價?運輸業提供速度更快,品質更佳的環境,為何就因為民眾一句"交通不便"而不能漲價,如果這樣那台鐵乾脆買一般的車輛,收自強價就好了阿。那我是不是可以說,花小錢的優質自強,根本就是在"圖利"東部人?
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-06-20 20:19:00
推這麼多類似的推文 真悲憤
作者: fufufugogogo   2014-06-20 20:24:00
旅客:區間車要25分鐘 我趕時間耶!!(怒) 不管我要上車
作者: http60101   2014-06-20 20:25:00
如果交通很多樣,一定可以找其他藉口像"平均薪資低"
作者: chadhsieh (謝老闆)   2014-06-20 20:26:00
區間車誤點呢?
作者: http60101   2014-06-20 20:26:00
說穿了就是找理由不漲阿...
作者: kutkin ( )   2014-06-20 20:27:00
樓主說的非常好,就是沒車可以加 謝謝。
作者: http60101   2014-06-20 20:27:00
乘客常搭的交通工具通常不會因為漲了5~10%就不搭
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2014-06-20 20:27:00
也沒有多的區間車,增班也難。台鐵安排尖峰時段的普悠瑪僅四,五班,大概也是因為樹林=台北眾多的旅客。就派稽查小組加強查票,這幾班車都派專員查票,應該也能賺不少~
作者: fufufugogogo   2014-06-20 20:27:00
捷運搭慣了區間車不誤點就在嫌了 一誤點不管啥車都上
作者: http60101   2014-06-20 20:28:00
乘客就是出發地跟目的地明確,其它方案通常效率極低,因此不會改變選擇。
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-06-20 20:28:00
其實看到一樓說的 滿好奇兩個問題1.現行班表如果不誤點 還會不會繼續吵temu站票?2.如果現行班距過長 應該要縮到幾分內才會合理?
作者: kutkin ( )   2014-06-20 20:30:00
誤點要問台鐵,班距就不要三不五時弄個25~30分的洞就好台鐵的8點洞 一直存在而對號車最晚9點會過台北 結論 對號車周五就崩潰
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-06-20 20:31:00
25~30其實這標準滿鬆的 追根究柢還是誤點問題
作者: kutkin ( )   2014-06-20 20:33:00
不只誤點呀,他自己排班都會埋洞了
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-06-20 20:33:00
但在尖峰情況 如果班班誤點 兩班車之間超過25分的機率到底有多高 又是個問題
作者: kutkin ( )   2014-06-20 20:34:00
北桃 20:03 20:25 20:35(太) 20:40(中壢止) 20:54
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-06-20 20:34:00
埋洞? 哪個時間點排點是超過25的也是往中壢以南會有這問題
作者: kutkin ( )   2014-06-20 20:39:00
另一個洞 21:30 21:37(桃園止) 21:49 中壢人:換我跳坑
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-06-20 20:43:00
但這情況其實也跟temu無關了 反而是區間車行駛區間的問題
作者: kutkin ( )   2014-06-20 20:53:00
因為要堅持TEMU不可搭,不可停,自然會有洞不然晚上TEMU陸續回巢,你讓他順便載走樹林以北的也好
作者: batatas (Ipomoea)   2014-06-20 22:11:00
尖峰情況班班誤點 然後又很多對號車 洞就會很大
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-06-20 23:16:00
班班誤點會讓班距拉大嗎 這點滿好奇的是有看過幾班對號車連續進來但沒看過連續幾班temu一起進來
作者: http60101   2014-06-21 08:24:00
花蓮板的舊討論文,也是有說該漲的人。PP跟TEMU,明顯不一樣,價格區別合理阿~ 貴5%10%就不搭嗎?
作者: fffa2008   2014-06-21 21:06:00
高鐵有早鳥 早買票有普魯搭也是合理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com