Re: [新聞] 人事總處澄清:軍公教調薪黑箱

作者: mildred19 (兩歲)   2024-03-23 00:23:40
人總自己做了什麼事說了什麼話 以為大家都忘記啦? 還是要幫複習一下?
112年 軍公教不調薪
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202208310082.aspx
人總:考量111年才剛調4%、政府財政、CPI、國民所得、經濟成長率...,不調薪。
結果同年
勞動部:考量CPI年增2.92%,經濟成長率3.76%,調整基本工資
https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1662008124.A.97B.html
也是同年
財政部:稅收太好了,普發現金6000
https://www.nta.gov.tw/singlehtml/238?cntId=03068bd3f37f46b3966114beea12a95b
所以現在台灣的公務員跟勞工生活在不同的世界?
還是人總真的就是想幫全民省錢幫政府省錢,所以不想幫公務員調薪?
可是今年調薪的時候怎麼把自己領的表一調到更多錢的表二呢?
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4566712
幫自己加錢倒是動作很快啊?
還好意思發新聞稿說沒有黑箱啊? 蛤?
※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言:
: 人事總處澄清:軍公教調薪黑箱 未來朝法制化方向規劃
: 2024年03月21日
: 記者陳家祥/台北報導
: 全國教師工會總聯合會21日發布新聞稿,批評軍公教調薪未法制化,質疑人事總處「捍衛
: 威權、故步自封,黑箱調薪永遠不變」。對此,人事總處回應,軍公教員工調薪已建立制
: 度化調整機制,並綜合考量財經指標及政府財政等相關因素,編列年度預算爭取立法院同
: 意,並無黑箱調薪之情事,未來將朝調薪機制法制化方向規劃。
: 人事總處表示,軍公教員工調薪,是由全體納稅人支付,這和民間企業調薪由企業自行負
: 擔完全不同,目前軍公教員工調薪已建立制度化調整機制,並綜合考量財經指標及政府財
: 政等相關因素,編列年度預算爭取立法院同意,並無黑箱調薪之情事。
: 人事總處進一步表示,政府擔任國庫管理者之角色必須就經濟發展、民生所需及財政負擔
: 等因素綜合審慎評估,以對全體納稅人負責,調薪與否,除落實照顧軍公教員工之經濟生
: 活安全外,亦應就國家整體發展作通盤考量。
: 人事總處表示,在今年3月列席立法院業務報告已回應立法委員質詢,未來將朝調薪機制
: 法制化方向規劃。
: https://reurl.cc/nr8gVe
作者: ntnusleep (蟲蟲蟲)   2024-03-23 00:58:00
謝謝幫回憶
作者: axsd (迷惘)   2024-03-23 01:38:00
偷改到表2這操作真的很噁
作者: wpw1828 (GForce)   2024-03-23 05:41:00
一大堆既得利益者,風頭過了就沒事了,留下技術職系哭暈在廁所
作者: za755029 (Q______Q)   2024-03-23 06:05:00
調表一受惠的人太多誰會發聲XD
作者: horse2819 (風要飛翔)   2024-03-23 07:12:00
朕不給的 你不能要
作者: BlackCoal (居士隱埋偏仕)   2024-03-23 07:17:00
技術職系沒有哭暈呀,像土木職系默默的用腳投票,現在連考試院都在慌了,扣掉一半在職的去考的,很懷疑還有多少新人加入
作者: urban01 (籤率~)   2024-03-23 07:42:00
調表一受惠的有一半吧
作者: seed6561450 (逍遙吉)   2024-03-23 07:58:00
為了選舉濫發6000,也不先彌補國營事業因政策性虧損的問題,政策短視近利早沒救
作者: youngsam (要加油要加油)   2024-03-23 08:29:00
在野黨還說要發更多錢欸
作者: rock2601 (rock)   2024-03-23 10:21:00
不夠黑箱嗎
作者: Alphaz (@@)   2024-03-23 10:47:00
民進黨就仇視公務員 別忘了他們怎麼崛起的
作者: harry0702000 (fafner)   2024-03-23 11:18:00
人家有黨媒就好了啦要公務員幹嘛,什麼政績都用吹的就好了
作者: yyc2008 (MAGA)   2024-03-23 11:38:00
推讓大家看看畜牲人塚 民進黨的走狗機關的嘴臉,這個專門專門對付公務員,犧牲技術類加薪幅度也要搞差別待遇圖利人塚狗官們加薪的垃圾機關列表一的人還感恩戴德的實在蠢,如果人塚狗官有其他名目可以給自己加薪,會管你其他領表一的死活,別自己被綁了還幫歹徒數鈔票,我講某樓,自己知道就好建議把發新聞稿的那幾位名字都列出來,讓大家好好瞧瞧
作者: justeat (小玉)   2024-03-23 11:53:00
狗官
作者: talenthun (我要當宇宙第一大善人)   2024-03-23 11:57:00
大家也可以到Google留個言喔https://i.imgur.com/nBDO2Mn.jpg
作者: evilpoa (蠢蠢欲動)   2024-03-23 12:41:00
人事總處就是個損陰德的單位
作者: gnosuy (台中黃靖倫)   2024-03-23 12:54:00
推,人總就是廢物,看技術職系人都補不滿,薪水差業界這麼多,直接將土木、電機與建築等職系從表七刪除,另外再建至一個表七之一,前揭工程人員適用表七之一,表七之一比表七薪水多一萬,這樣不會大幅增加政府財政負擔,也能增加人民從事技術類公職誘因,解決缺人的困境。
作者: talenthun (我要當宇宙第一大善人)   2024-03-23 13:43:00
的確,同樣待10年, 國營僱員領的還比高考多
作者: kay00503 (微笑)   2024-03-23 16:04:00
考試院幹嘛慌 缺人的是行政院跟地方政府
作者: Rayless (明心見性)   2024-03-23 16:05:00
國營雇員不用10年就領的比高考還多了...
作者: xiaoyiping (蕭逸萍(小依萍))   2024-03-23 16:09:00
雙重標準的人總,勞工是天(仰望蒼穹,誠惶誠恐),公務員是地(俯首賤視,伸足踩踏),在這通膨的年代,公務員請學會吃土,吃得土終吐,淪為人下人
作者: andy279279 (andy)   2024-03-23 16:25:00
党仇視公務員破壞文官制度
作者: xxdd888   2024-03-23 16:27:00
技術類真的是慘不忍睹
作者: necci (沒事丟先生勿擾)   2024-03-23 17:55:00
這篇值得收藏
作者: qqjeff3000 (For Honor.)   2024-03-23 19:46:00
笑死 被你抓到了
作者: Sharkqqq (fish)   2024-03-23 19:50:00
應該沒人想當公務員了吧?
作者: david213 (低調)   2024-03-23 20:29:00
表一調表二很好啊
作者: y932987   2024-03-23 21:07:00
這群總畜真的不得好死 只會捧政務官的馬屁
作者: guanaco (guanaco)   2024-03-23 22:06:00
氣也沒用,佛系上班吧
作者: harry901 (harry901)   2024-03-23 22:12:00
改表二也可以拿來自傷 拜託 領表一個本來就不合時宜
作者: yyc2008 (MAGA)   2024-03-23 22:15:00
三小不合時宜?領表一不合時宜,需要加薪,原領表二的就很時宜?怎麼不是大家一起調?那何不全國都領同一個表?分明就是畜生人塚狗官自己領表一的想加薪,就表一全改領表二,這也可以當仁政的話,趕快去找歹徒幫忙數鈔票
作者: taiwansoul (台灣魂)   2024-03-23 22:21:00
某y想必是表七的沒受惠在7pupu吧怎麼不說當初改領表七時是黑箱自肥XD
作者: yyc2008 (MAGA)   2024-03-23 22:28:00
領表幾是干卿P事,領表幾就不能揭穿塚畜圖利自己的事實?
作者: ntnusleep (蟲蟲蟲)   2024-03-23 22:41:00
表一併表二很好啊,就支持繼續整併專加表
作者: Civil (不良小企鵝)   2024-03-23 23:43:00
怒==
作者: loking (J)   2024-03-24 01:08:00
覺得大家統一調整到跟法制一樣專業加給表比較實在 這樣不算加薪吧
作者: cvv00010 (謬論)   2024-03-24 15:19:00
作者: mrfreud (冰點後就是終點。)   2024-03-24 19:39:00
人總就是吃裡趴外的傳令太監 拿著令牌宣達聖旨好不得意
作者: nldwmg (梧桐夜語)   2024-03-26 08:13:00
講難聽一點,不是所有的土木職系都適用表七的,得整個單位有一半的人是土木職系辦工程,整個單位的土木職系才能領表七,如果你是你們單位唯一的土木職系,像我就只能領表二連表七都吃不到了,還表七之一
作者: airlow (不存在的騎士)   2024-03-26 10:19:00
現在方向就是在都再併表了,怎麼可能還分更多
作者: DieNuke (搖搖頭..)   2024-03-27 16:27:00
看黃國昌噹人總就是開心 最新的質詢甲等上限沒有沒有法律依據來源耶
作者: yyc2008 (MAGA)   2024-03-27 20:03:00
對待那些麻木不仁還自以為有理的人總畜狗官 黃國昌立委根本不必低聲下氣,羞辱、譏諷是狗官應得的
作者: ntnusleep (蟲蟲蟲)   2024-03-28 00:01:00
一邊整併專加表,一邊因新的需求開新表是可以的
作者: ooppp (...)   2024-03-31 07:53:00
有整理給推!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com