Re: [新聞] 新北檢「美女檢察官」脫下法袍後這樣穿

作者: PTTHappy (no)   2023-06-03 03:42:30
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: 新北檢「美女檢察官」脫下法袍後這樣穿 眾人看呆了......
啊不就女裝大佬?檢察官這事還暫且不涉及LGBT。
想到最近政府附庸風雅在推(數位)性平課程(涉及LGBT),「依照性平課程」,要尊重
喔!不要歧視喔!沒人反對「不應該歧視」這個大原則。但是LGBT學理認為:
性別應該是「當事人『自己決定』(主觀決定)」的,這涉及當事人的人性尊嚴,「不應
該」由外界(客觀)介入決定的。所以,這個圈子主導的意識形態,才有一股風潮繼續推
動(未來修法)身分證上的性別更換「不須精神科醫師評估(憑什麼由他人決定涉及自己
人性尊嚴的性別認定)、不須動手術(憑什麼要損傷身體,憑什麼要切下來或補起來?各
自負責各自的性別認定,多嘴管到別人切不切、補不補去干涉他人的人性尊嚴幹嘛)」。
我都快背起來了這些教材觀點。其實我沒意見啦。我是看到「現實上」這些教材的編纂者
自己都不知道自己打高空之餘如何落實在具體事務。
所以,自認(不可以被別人干涉喔)是女性的當事人上機關內女廁
作者: artisi (請輸入使用者代號)   2023-06-03 07:53:00
看不懂在說啥,讀書讀到頭殼...
作者: AxlRose (槍與玫瑰)   2023-06-03 09:01:00
女裝大佬通常就只是喜歡穿女裝 其他性傾向等等跟一般男生一樣嚴格來說 現在很多女裝早期是男裝 所以應該是現在的女生是男裝大佬
作者: PTTHappy (no)   2023-06-03 10:42:00
所以我第一行已經說該檢座跟LGBT無關啊-第2段起也寫了是聯想到相關的"其他"議題 並搭配學習平台上的性平數位課~課程內容裡講大原則講得天花亂墜 看得深的讀者立刻疑問:在具體議題(Tran.的選廁所自由)"依性平宗旨"我們的立場?是Tran.要退讓以免某些生理女不舒服 或某些不舒服的生理女要退讓來尊重Tran.的選擇?這不是某些光喊性平但眼界淺的人們意識到的..所以我才點明 並問大家若依性平會怎選?(我先持中立 就看眾人若看過性平數位課後 認為機關內對如果發生Tran同仁在本文中與生理女同仁的分歧 誰應退讓?我們作為旁觀同仁宜勸哪方退讓-當我們看完性平數位課後)這樣一樓懂了沒?性平作為意識型態 深得很!哪是數位課裡講得那麼一副想當然爾如何如何 地講"勿歧視"空泛大原則所以本文中的情況 張三歧視李四了嗎(我不確定-問問大家)
作者: artisi (請輸入使用者代號)   2023-06-03 11:17:00
美女檢察官?無聊 不就譁眾取寵+吃飽太閒+我考上就是跩還好我不是她長官不必昧著良心稱讚如果是死公務員,我同事有人這樣 我當然躲遠遠的看戲
作者: Mancer (human capacity)   2023-06-03 12:15:00
蛤?
作者: justeat (小玉)   2023-06-03 12:39:00
誰說是女裝大佬?他搞不好自認女性,為了家庭社會才勉強娶妻生子
作者: ezmantalk (來練肖話)   2023-06-03 13:30:00
很簡單現在男廁與女廁是用生理性別來區分的,所以無論他的性別意識是什麼,使用男女廁就是看生理性別,這也是為什麼要推性別友善廁所的原因
作者: kiwifruit   2023-06-03 14:08:00
那為何不推廣強調現在廁所是為了“生理上”排泄使用便利而建置的裝置,男女牌(意識)型態拿掉不就好了
作者: PTTHappy (no)   2023-06-03 14:12:00
樓上兩位的說法 也是當我們參加一些集訓 課程裡排了一些性平課的(左派)教授用劇情說某機關某Tran被主管過問使用女廁而歧視"她" 我心想:你真以為主管很閒 若主管是因為某些生理女同事反映對於長了那根卻不切掉的Tran進入女廁覺得不舒服才請主管處理..好嗎?但我看那名講座面相就是蠻自我中心的 所以就不去提疑問拆她的台以免她惱羞成怒~(依講座所述精神 樓上2位給出的分廁標準"未符性平意識")"進步的性平"觀念認為:不應以生理器官分廁 應以當事人自認屬於哪個分廁而尊重其所選才是尊重其人性尊嚴未歧視之總之我管不了女廁使用的閒話 我只能擔保女裝大佬進男廁我完全沒意見 我同事若穿女裝用我隔壁小便斗 我反應如常我一句話也不吭 我上我的 他上他的-女廁紛爭 我不予置評
作者: ntnusleep (蟲蟲蟲)   2023-06-03 14:29:00
我看得懂你在講什麼,只是排一下版會更好不用每行都排滿字
作者: ezmantalk (來練肖話)   2023-06-03 14:58:00
我能明白你要講的意思,我想了一下比較好的比喻是,美國在進行黑人歧視時黑白的廁所也是分開了,經過時間的轉移,美國不再歧視黑人,所以他們可以一起上廁所了,但因為黑白廁所還沒整併或還沒重弄,那一個黑人到底能不能去原白人廁所上廁所,"我強調這個比喻不完全相同",但他反應的是"主流"或所謂"政治上正確"發生改變,相應的軟硬體設備不可能一蹴而就,並不是在否定過去的不對,而是在過渡期間的這種尷尬應如何處理,這種情況下我認為還是先按舊的標準,因為雖然沒有違法風險,但可能有道德或身體上的風險(被追打)
作者: yamahara6026   2023-06-03 19:52:00
就性平自助餐啊
作者: ftvs (B1轟炸機)   2023-06-04 17:17:00
合法不正常

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com