我的想法是要分兩個層次討論
一、政府有沒有限制公務員出國的權利？
我是認同機關在有合理理由的情況下，可以限制公務員出國。
理由是以這次疫情來看，出國後很有機會在回國後須居家隔離
就算不須隔離，其實也有機會把疫情帶到工作環境
試想一個公務機關大部分員工被隔離造成業務停頓
這種情況是絕對必須要避免的
直屬主管本來就有請假准駁的權限，
基於防疫視同作戰、還有可能帶來的影響，
所以我認為限制公務員出國是有道理的。
二、限制公務員出國是誰的權責（或者說應經過怎樣的程序）？
這次我覺得比較有問題的是，
地方政府沒有權限自行宣布限制公務員出國。
防疫視同作戰，是否有禁止公務員出國的必要應該是全國一致的
不應該交由地方政府決定，而應該由中央統一規定
而且人身自由是很重大的限制，
我認為應該經過立法院同意後才可以限制。
結論：
1、合理事由的前提下限制公務員出國的話是可以的。
2、應全國統一規定，並經立法院同意。
值得討論的還有，
在機關已經准假出國的前提，要求公務員銷假時
造成的損失該由誰負責的問題
我是認為公務員應該要理解自己對公民的義務
安排出國時應做好一定程度的風險控管（例如投保或選擇可退費的旅遊管道等）
基於出國須提前準備及不可事前預知的前提
機關應該在一定的範圍內（例如固定金額）補償公務員的損失
但應該提出實質損失的證明（例如機票等）
※ 引述《ritud (小風)》之銘言：
: ※ 引述《dodobaho (dodo)》之銘言：
: 首先，澎湖是全禁，台南是二級，這種事情標準不一你底下所述
: 合理的依據是什麼我就不太清楚，要共體時艱可以，但要不要乾
: 脆統一斷航就好了？
: : 我是覺得蠻合理的，本來警示就代表風險了，要求你不去沒什麼不對，
: 所謂的警示本來就要有客觀的標準，而客觀的標準就是中央，旅
: 行社、航空公司的退費標準也是按照中央的處理，那嚴於中央的
: 要求為什麼會合理呢？
: 當然只是宣導就還OK，但要行使長官的權利禁止，那長官要賠付
: 造成的損失嗎？
: : 至於說要偷偷去的，如果不是反串，真的不建議。
: : 你要是真的沒報備去了，沒事就算了，萬一有事，事情曝光，你和你的直屬應該一起黑了。要好死不死，你真中獎了還傳給民眾，那考紀會一定免不了。後台不夠硬的切勿作此想。
: : 一定要扯憲法的我是覺得想太多，為避免緊急危難，本來就可限制人身自由，這也是傳染病防治法的依據。
: : 因為疫情增加很多工作量，目前自己是連假都不敢請，還能想出國的人，真的好好珍惜自己的工作。
: 限制出境是很嚴重的強制處分，地方政府沒有這種權限，地方政
: 府能做的就是准不准假而已，所以不請假的話，長官又能怎樣？
: 228 雖然只有三天，但是接下來清明有4 天耶，出國一定要請假
: 嗎？