Re: [新聞] 黃國昌質疑官愈大考績愈好?銓敘部:

作者: jcll (救照片中..><)   2017-11-09 03:32:09
: 3%。
: 再以地方公務員來看,黃國昌說,近幾年簡任高官考績甲等人數更高達96%、乙等4%、丙
: 等0.1%,薦任公務員考績甲等73%、乙等22%、丙等0.1%,委任公務員考績甲等68%、乙等3
: 2%、丙等0.3%。
: 黃國昌質疑,這樣的考績分布狀態,基層公務人員只有心寒,難道簡任高官表現特別好,
: 考績甲等比率高出薦任、委任公務員,所以委任公務員每天都在混?
: 考試院秘書長李繼玄表示,考績公不公平要看用什麼角度界定,但基本上都採綜合評實,
: 以實證主義態度處理。但李仍承諾,去年到今年都在忙年改,立院下會期前會提出公務員
: 考績制度改革方案。
: 周弘憲則說,公務員考績評核,都經過考績委員會,要改的是制度部分,實際運作各機關
: 考績委員會與首長核定實是公平。
: https://udn.com/news/story/6656/2805184?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
難得覺得他發言有道理
 烤雞這種東西應該要同職等或是同職稱一起比才有道理
 薦7該和薦7比 或是科員該和科員比
 科員和科長負責的業務差那麼多 怎麼看一定是科長有利
 每次75% 分到下級單位可能就剩70%或65% 黑的單位可能更低
多出來的比例全留著給自己人或那些簡任官
實際運作還公平勒...
用輪的我才覺得算是相對公平的方式了
 烤雞去申訴 再申訴或復審的...還沒聽說過有改判的
作者: askker (askker)   2017-11-09 07:25:00
最近不是有法院判例推翻考績結果?
作者: jjer (CCC~)   2017-11-09 07:28:00
長官永遠不會錯,何來吃乙?
作者: joesong   2017-11-09 07:29:00
等一下某m要出來反駁了
作者: jjer (CCC~)   2017-11-09 07:29:00
長官不用擔責任, 換句話說遇到事情絕對會推責任。跟業界不同,業界是以賺錢為標的, 賺不到錢的主管就準備被換掉。
作者: talllyes (小凱凱)   2017-11-09 08:14:00
基本上考績有名額限制就有問題......
作者: Imuran (生而為人 我很抱歉)   2017-11-09 08:24:00
舉個不好的例子,選委會在選舉年很辛苦,但是跟非選舉年一樣,忙得要死跟沒太多事算起來都是75%,這不是很奇怪
作者: airlow (不存在的騎士)   2017-11-09 08:42:00
考績有名額限制就是問題+1考績的比率應該是事後衡量考核系統合不合理,而不該是限制
作者: banmi (數學小天兵)   2017-11-09 09:07:00
考績有%數限制,跟黃國昌說的是另一回事...
作者: theiceking (BBtoKK)   2017-11-09 10:27:00
你的比例可以用薦七跟委一來講最快,薪水拿的就不一樣跟你薦七做差不多的事,我委一拿乙沒關係,薪水請補上
作者: rong0204 (隻隻叫)   2017-11-09 10:39:00
推j大
作者: airlow (不存在的騎士)   2017-11-09 12:30:00
其實有趴數限制跟黃國昌講的也不能說無關,今天基層考甲比率低不就是因為固定趴數要有人吃乙,基層才出來背不是嗎沒限制的話,才能像黃國昌講的基層考甲比率也一樣高
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-11-09 12:38:00
其實比例限制是一個很奇怪的系統吧…
作者: woodyj (woodyj)   2017-11-09 12:39:00
教師就不敢比例限制
作者: smallv3 (幸福自己來)   2017-11-09 12:43:00
還是盡本份就好,考積是給長官和背後有靠山的人在玩的
作者: TsaoJJ (完全沒有畫面)   2017-11-09 13:00:00
限制甲等比例然後討論考績怎麼打根本沒意義
作者: toshiba5566 (toto)   2017-11-09 13:42:00
烤雞如浮雲,身體健康就好
作者: FrankChaung (~~~~)   2017-11-09 13:44:00
為了一輩子多領十幾萬去燃燒生命吃甲烤雞,不值啦
作者: musicbox810 (結束是一種開始)   2017-11-09 16:15:00
黃國昌講的話常常都很有道理 只是既得利益者聽起來酸而已 人還是要理性 少站在自私的立場上比較好
作者: aguey (aguey)   2017-11-09 17:51:00
大人:倫家高官作決策影響整個體制運作,泥是小囉囉辦差的,工作廣度,深度是雞腿拿#%比,吃鴨子是剛好
作者: banmi (數學小天兵)   2017-11-09 18:13:00
%數有沒有限制是一回事,黃國昌的重點是在同一個條件下,為什麼簡任甲等的比例比委任高那麼多??
作者: theiceking (BBtoKK)   2017-11-09 18:35:00
很簡單阿,沒把薪水算進去。一切都很正常的情況下,委任的工作本來就比不上簡任,單用工作成果委任不可能贏
作者: cbj1992a (阿璋)   2017-11-09 18:51:00
考績比照教師啊,不然比例制根本欺壓新人
作者: cinsec (cinsec)   2017-11-10 00:44:00
公務人員考績法第9條:「公務人員之考績,除機關首長由上級機關長官考績外,其餘人員應以同官等為考績之比較範圍。
作者: Peugeot306 (破舊 306)   2017-11-10 11:58:00
法律規定一回事 實際作法一回事 同仁票選考委真的能在考績會中實際上發揮真正作用 還是橡皮圖章?
作者: qqq1234 (王大樹)   2017-11-10 13:57:00
黃支持年改和砍公務員福利 那個公務革新力量是屎袋的外圍團體...公務員對屎袋有期待的真是腦袋有洞
作者: likewind88 (你是另一個我)   2017-11-10 22:46:00
考績法修正草案也是會經過高階長官的手啊,為保自己考績當然要這樣訂啊,怎麼可能同等級的自己比,這樣就沒有墊底的了
作者: encoreg57985 (@@)   2017-11-12 20:35:00
結果時代力量解決考績的藥方沒對症下藥 廢除比例 看來也是作秀
作者: oringe96 (oringe)   2017-11-15 20:16:00
還不是變成同等級固定抓一個出來,不會馬屁的吃虧的份

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com