前幾天年改會網站公布的一篇年金澄清稿
https://goo.gl/wpACuv
第一頁號稱是網路上的一篇公務員與勞工的退休比較表
我自己看是覺得滿有條有理 表格式比較 且都有引法規
第二頁開始是年改會的澄清稿
乍看之下 也算是有點道理 但是除了公保可以一次領的數據比較清楚外
其他的解釋也沒什麼明確數據
不知道版上比較有研究的前輩 有沒有什麼意見
互相討論一下
PS 話說公保不能每月領 但是以這篇文章的數據來說
退休時可一次領165萬 換算成年利率複利計算 也大約有5%~6%之間
其實不算差吧? 我自己投資股票 其實目標也大概就是這個利率
作者:
c902112 (鴨子呱呱叫)
2017-09-24 13:57:00怎麼算都是勞工比較多
澄清稿比較怪當然要精確的算的確要從起薪到退休時的平均，但為簡化計算假設薪資一樣是還能接受的事情
年改會最常說的就是別人假設有問題 其實很多都是為了方便見算做的 不然根本不能比較 假設都很中性年改會卻根本不敢在相同假設下作一張比較表
公保一次性領一百多萬好像很多，攤提到退休生涯二十年，每個月只多不到一萬，但公務員繳納的錢是勞工的四倍?最後卻只多一萬元左右
身為公務員 其實很能理解年改會為什麼文章不寫清楚一點因為寫得太清楚 就是打臉自己 只好寫得很模糊
作者:
a172706 (a172706)
2017-09-24 14:36:00退休時可一次領165萬 換算成年利率複利計算 也大約有5%~6
作者:
cps001 (阿鵬)
2017-09-24 15:50:00名為澄清，實為唬弄。
作者: z1212345 (昇) 2017-09-24 18:19:00
a大，公保自繳+雇主(政府)繳的金額，到退休也有100萬以用複利換算起來，比郵局活期存款利率還低吧
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2017-09-24 19:23:00兩邊制度不一樣不能拿來類比，不管戰公務員領太多時可以唷*不過
作者:
a172706 (a172706)
2017-09-24 19:36:00原PO說 退休時可一次領165萬 換算成年利率複利計算 也大約有5%~6% 請問怎麼算的?這篇澄清稿 還是老套 玩文字遊戲 基準點不同 又是在年資上玩把戲
作者:
het97306 (a i b t)
2017-09-24 20:06:00被看破手腳的政府，大家明哲保身吧！
作者:
majx0404 (等生命中的一個人)
2017-09-24 21:58:00公保一次領馬上就要修掉了 這個x金辦公室根本故意裝傻第一項用保險費率是105年8.83% 106年就改成12.25%了X金辦公室怎不順便給「正確資訊」？
作者:
barkids (solar)
2017-09-24 22:38:00依表列及數據，用IRR算出大約是相當於年利率4.89%複利定存之年化報酬率，但這是以40年為基準，其他年期資訊未明
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2017-09-24 22:41:00現職目前還一次領 應該是112年之後進來的
作者:
barkids (solar)
2017-09-24 23:01:00另按該文提供的勞保重估數據，再依勞保局官網試算一次領之退休年金，粗估勞保IRR約為相當定存6.11%複利年化報酬
作者:
ficp (禾草)
2017-09-24 23:54:00雇主越來越看不見了
作者:
a172706 (a172706)
2017-09-25 08:49:00原PO要告訴我 你的參數是多少才得到這樣的結果?我用5%的報酬率算 一次領可領4,348,792元為何你算一次領165萬就有5%到6%
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2017-09-25 08:59:00看他對勞退部分的正確資訊似乎是要表達原始文章低估勞退？(薪資成長率 投報率 沒有自提)那之前拿勞保戰退撫到底是
作者:
airlow (不存在的騎士)
2017-09-25 10:40:005~6%?你有把僱主該附的部分算進去嗎?
作者:
a172706 (a172706)
2017-09-25 13:48:00公保提高提撥率完全沒道理 一次領到的錢比放定存還少原PO居然說有5%到6%我以最保守6功頂本俸35425元算 年改後35年年資以2%複利放銀行可拿回340萬以年改前提撥率9%算 6功頂本俸35425元 35年年資以2%複利放銀行就可拿回191萬政府居然以改革之名 趁機將提撥率提高到16%以退撫來算 6功頂本俸35425元 年改後 35年年資以2%複利放銀行就可拿回765萬 這筆錢完全不算利息領15年每月可領4.25萬 此次年改的荒腔走版可見一斑