Re: [討論] [版務]建議版規新增版主資格

作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠)   2017-09-24 11:18:40
※ 引述《Marchosias (佛洛2德)》之銘言:
: 嘻嘻,還好我有備份,是說整個版面都是刪文有比較好嗎o_o
: 我是討論本版版規喔,請版主開放心態讓版眾參與討論,謝謝
: 如題..
: 以前看過一些小板會產生肆意而為的版皇,會立些讓人笑掉大牙的版規 ..
: 畢竟現在PTT什麼樣的人都能註冊...
: 我要說的是,一個人受過什麼教育決定他具備什麼知識水準,具備的知識水平這會影響
: 他對民主法治的認知
: 舉個例子...
: 如果有個人基本的民主法治素養不夠,認為有人在公開版面討論他的作為,就是人身
: 攻擊,就是散佈個資...
: 我個人是傾向這樣的人應該游去對岸才對。
: 具備公務員資格的人來管版,至少至少,我們相信他是念過中華民國基本的法學緒論
: 跟憲法,對於民主法治的運作有很基本的認知
: 請版主用開放心態開放版眾參予討論好嗎?
剛放榜會建議過幾天再討論會比較好
1.標題分類錯不會處罰
有基本的語文程度就應該知道怎麼分類
發錯了本版也不會處罰發文者
依規刪文而已
除非是錯很多次那種
2.查ip跟批評人家而被水桶的ptt實務上也有
而且還更重:
https://www.ptt.cc/bbs/NCCU/M.1393739330.A.AF0.html」
本版言論由已經放很寬
沒事就別去針對版友 好嗎??
3.公法問題
這是很有趣的問題
包括人民的基本權利與政府權利制衡等理論
基本上都是對國家機關主張
ptt是社團自治
不然一堆版禁止政治文
請問是禁止高價值言論??
是不是要申請釋憲
書讀通了應該不會有這問題
4.PTT不是國家機關
先別提要當版主還要先給個資
(沒給個資還被推定不是公務員??太衰了吧)
只限定公務員,那這裡是領立法院預算的機關??
傳到PTT其他地方會被笑翻的
版規就算制訂了可能也過不了
作者: payeah (大佐)   2017-09-24 11:19:00
原來發文還要避榜單,哪來的規定?
作者: ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)   2017-09-24 11:24:00
不知道板主大人有沒有聽過「基本權的第三人效力」
作者: gwboy (.....)   2017-09-24 11:25:00
笑了~只要講到罷免的文章就怕到秒鎖文,還好意思談言論自由
作者: zzzzaaaa (1111)   2017-09-24 11:25:00
鎖文怕人連署喔?本板不需要一個從沒提供有用資訊只會亂
作者: ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)   2017-09-24 11:25:00
另外,「書讀通了……」云云算不算酸文?人身攻擊?X
作者: payeah (大佐)   2017-09-24 11:25:00
我有放著別人提問都沒回答嗎?什麼邏輯,自己作亂還說別人沒有同理心
作者: payeah (大佐)   2017-09-24 11:26:00
Marchosias快檢舉本篇作者人身攻擊你置底就好棒棒?你哪來的權力鎖轉來的罷免通知文?
作者: zzzzaaaa (1111)   2017-09-24 11:39:00
試了一下就發現板主是啥料了 書如果讀通了就不會這樣了
作者: xxxxcat (...)   2017-09-24 14:03:00
幾天是幾天?
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2017-09-24 21:59:00
所以到底轉連署文為什麼要鎖?置底還是鎖著啊講什麼鬼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com