作者:
andyit (沙~)
2017-01-11 12:22:5218%跟基金又沒有任何關聯性，自然也沒有提撥不足問題
作者: xier (ZWLYS3) 2017-01-11 12:30:00
作者:
maniaque (maniaque)
2017-01-11 12:32:00說真的,政府是雇主,跟勞保基金雇主提撥是不一樣的
作者:
MsKing (MsKing)
2017-01-11 12:32:00說到撥補不足 政府的責任更大 公務員撥一元政府就要撥兩元
作者:
maniaque (maniaque)
2017-01-11 12:33:00若今天政府要靠退撫基金來切割法定退休應負擔責任
作者:
MsKing (MsKing)
2017-01-11 12:33:00撥快兩元 可是到現在政府對自己的責任完全不提
政府真的不一樣，不是一般雇主，他修法你就要吃吃下去，法條拿出來又怎樣，你確定明年這條還在？替代率計算方式還一樣，你還是要吞下去，釋憲是打不贏的，哈。
作者:
maniaque (maniaque)
2017-01-11 12:36:00是不是也請不用當兵的年輕人 [把錢跟青春,還給我們]??為了滿足執政者的"政見",全募兵人事費用花掉多少難道年輕公務員不用去看看嗎???
不躲到勞退，註定這些法條一直改一直改，改到最後不要說湯，連當初自己繳的汁都拿不回來了XD
作者:
maniaque (maniaque)
2017-01-11 12:38:00五六個義務役的預算,才養得了一個募來的兵力
作者:
maniaque (maniaque)
2017-01-11 13:04:00看來本篇樓主還是被政府框架住了
作者:
Imuran (生而為人 我很抱歉)
2017-01-11 13:10:00依法行政，有問題修法，適用對象依中標法辦理，沒有法源的一律刪除追繳，就是這麼簡單。沒辦法依法行政就別當公務員了盃
作者:
andyit (沙~)
2017-01-11 13:13:00我不懂哪裡被框住了 敬請指教如果依計算的最適提撥率40多 各位前輩受得了嗎
作者:
genewing (Go~~Go~~)
2017-01-11 13:32:00勞退是 雇主+政府負擔80%，公教退輔政府才負擔65%明顯推卸責任不是年輕公務員，是沒用腦公務員，不然就是資方代表公務員
作者:
andyit (沙~)
2017-01-11 13:47:00要提負擔比 是不是也要提一下給付的差異
作者:
airlow (不存在的騎士)
2017-01-11 15:14:00勞退只是提供最低限度保障，拿來跟公務員退休制度比就像拿法定最低薪資來說公務員平均薪水太高一樣不公平
作者:
andyit (沙~)
2017-01-11 16:18:00所以上面拿勞退與退輔的負擔比來講也有失公允
作者: cca1109 2017-01-11 16:26:00
推推
作者: geesegeese (毆) 2017-01-11 16:51:00
再吵取消退休法，也不是不可能期待公務員上街頭抗爭
作者:
a52214 (心好男孩)
2017-01-11 17:06:00推
作者:
ficp (禾草)
2017-01-11 17:15:00這制度本身就是種凹 相對你勞退提撥80%感覺今天政務官不是想做對事 只是想藉由鬥一群人讓剩下的人好獲得支持 更不用說後面的勞保和健保很簡單的提撥補錢 恩給制檢討定天花板
作者:
Imuran (生而為人 我很抱歉)
2017-01-11 18:36:00不要用取消 要用廢止 但是要達到G大的目的還是要修改中標法 把從新從優的觀念從台灣法令拿掉才是硬道理對今上來說 依法是一件非常困難的事 乾脆全部法令都廢止吧從新立法 這樣才不會綁手綁腳 完全執政
作者: geesegeese (毆) 2017-01-12 07:20:00
政治問題，看實力，先上街或罷工開始別輸給華航空姐