Re: [討論] 有關銓敘部職系修正,對技術職系影響

作者: lifestream (咪路貓與黑黑兔)   2016-04-04 23:05:53
※ 引述《bota (llll)》之銘言:
: 危言聳聽.... 都發局也都是技術的主管
: 行政類去城鄉局 or 工務局, 跟打雜一樣
: 環保局,衛生局也是技術大宗
作者: LifeCycle (哀哀哀)   2016-04-04 23:07:00
說穿了就是行政類眼紅又怕競爭
作者: Roy3567 (路邊的大白)   2016-04-04 23:11:00
說穿了就是洗經建行政這條路被玩壞了。
作者: LifeCycle (哀哀哀)   2016-04-04 23:12:00
如果機關不需要土木的經建人才 也不會這麼多人洗成功
作者: lifestream (咪路貓與黑黑兔)   2016-04-04 23:13:00
樓上正確
作者: LifeCycle (哀哀哀)   2016-04-04 23:13:00
很多人忽略機關需求面 現實就是技術類的就是比較好用
作者: bota (llll)   2016-04-04 23:14:00
其實我也覺的技術比較好用
作者: lifestream (咪路貓與黑黑兔)   2016-04-04 23:18:00
樓上,我認為人都是可以學習的,行政為何不能轉技術
作者: R3210 (貪小便宜你會損失更多)   2016-04-04 23:30:00
可以轉啊,有學分的話,這幾年一堆考一般行政的都理組
作者: bota (llll)   2016-04-04 23:32:00
對,... 理組本來就比較聰明, 考上一般行政不意外就是背而已阿,...
作者: grioo (鍵盤公職補習班班主任)   2016-04-04 23:33:00
有啊 理組考上法制 政風 人事 司法行政也不少
作者: lifestream (咪路貓與黑黑兔)   2016-04-04 23:33:00
樓上不是認真的吧?理組背不嬴文組的
作者: R3210 (貪小便宜你會損失更多)   2016-04-04 23:34:00
樓上講這好像不太對,我理組考一般行政但完全沒用背的...
作者: pk0943 (.)   2016-04-04 23:43:00
理組一些背的也不少。
作者: bonjour4738 (本帳號主人不只1人)   2016-04-05 00:08:00
個人覺得理組沒比較聰明.只是理組的東西很難速成文組的東西往往沒基礎就可以速成話說理組真的也很多要背.尤其是化學覺得很難背
作者: KEYs (ACE)   2016-04-05 00:45:00
理組哪不用背,哪五摳零...不過是一個背國字(文組),一個背公式跟解題技巧感覺有心人一直在搞對立,就是論事很難嗎?有的大大真的很熱心,但一樓說行政職眼紅又怕競爭,具體根據為何?
作者: R3210 (貪小便宜你會損失更多)   2016-04-05 01:09:00
行政職應該不會眼紅啦,只要技術轉行政的把法治觀念搞懂就好但話說回來,職組職系整併這麼大的事,完全沒消沒息就蹦出來顯見考試院那些整天喊法治的官,腦袋裡裝的大概都是....
作者: lifestream (咪路貓與黑黑兔)   2016-04-05 01:14:00
大叔我不想挑起對立,我都快40了,和政府對幹,我沒好處的,但這做法,能解決什麼問題?未來就看到一票技術的,去團報修學分。土木一樣缺人,因為制度没改啊
作者: cashliu (QQ)   2016-04-05 02:17:00
行政怕競爭XD 文理之爭從小玩到大
作者: Myrontung (不是被提 就是殉道)   2016-04-05 09:16:00
其實我也覺的技術比較好用
作者: Imuran (生而為人 我很抱歉)   2016-04-05 09:50:00
這種暗渡陳倉的事情居然不是統一口徑反對,哈哈哈先不管內容,光是挑現在預告公告其實就動機可議了
作者: jc110099 (最近衰衰)   2016-04-05 13:07:00
你考到什麼就去什麼 要是能轉來轉去 那還需要考試?簡單來講 就是公平性的問題 憑什麼你就能用轉的 別人就要拼死拼活的用烤得進去?想轉? 行啊 你去考試啊 又沒說你連考試都不讓你考前面有人說的那匠戶 是根本連藉由考試競爭而去改變的資格都沒有 怎麼會有人拿來跟這相提並論?先說 我並不是行政 也不是技術 我只是一般人(非公務員)看了就覺得很火大 我還是第一次用噓
作者: k19go (用時間寫日記)   2016-04-05 13:14:00
有什麼好火大 考什麼就去什麼那就連行政各職系都不要互轉然後讓各職系只做份內的事
作者: jc110099 (最近衰衰)   2016-04-05 13:16:00
是啊 就一般人的看法就是向你說的 應該都不能轉才是
作者: k19go (用時間寫日記)   2016-04-05 13:20:00
但問題在於 現在就不是你講得這樣 改成四不像
作者: lifestream (咪路貓與黑黑兔)   2016-04-05 16:00:00
一般人的話就更奇怪,民間的老闆要的通才需求更高
作者: azxazxazx (azxazxazx)   2016-04-06 01:02:00
你考到什麼就去什麼 要是能轉來轉去 那還需要考試?
作者: cairns (萬念皆因貪而起)   2016-04-06 06:30:00
各職系分內的事誰訂?還不就管理階層管理階層大多行政類,這不用懷疑吧標準的球員兼裁判行政的永遠指技術類只想爽,想升遷又有多少人看到那條狹隘的升遷路把土木職系拿出來代表整個技術類指技術類科錄取率高一大截,更是駝鳥要不要去看看考選部統計資料,大部分技術類錄取率與行政類錄取率差不到3%更不用論錄取名額上的差距了除了土木幾乎每年不足額又有200+的缺外實際上,比較好考嗎?這麼寬敞的大門永遠歡迎著大家,尤其資訊處理不限類科喔還有既然國家招考了,該給什麼加給,就該給別在那搞相同職系,於不同單位加給不同在行政單位的技術人員就該死嗎?沒辦法給,就不要弄出職缺來丟臉只想把技術人員當禁臠,又當廉價勞動人力現況多不多這樣的例子?留給各位先進評論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com