這一次銓敘部突擊式的公告，還選在連假中公告7天，擺明本案有重大修正
本魯稍微研究了一下，分享一下心得，請技術職系的同袍幫忙看一下，觀念是否有誤
對所有技術職系來說，最擔心的就是「經建行政」的修正，我的討論著重在此
這一次部頒的文件有4份，為了容易閱讀，我把他編號
A代表「職系說行書修正草案總說明」
B代表「職系說行書修正草案對照表」
C代表「職組暨職系名稱一覽表修正草案總說明」
D代表「職組暨職系名稱一覽表修正草案對照表」
職系與職組的定義，對於技術職系的來說，不是那麼懂
可以看C01，
依公務人員任用法第三條規定，「職系」係包括工作性質及所需學識相
似之職務，「職組」係包括工作性質相近之職系，職系之區分旨在便於設科
取才、職務配置；職組之設置，則為利於靈活用人、工作指派。
簡單說，就是職組>職系。
例如A02代表A的第2頁，方便閱讀
A02，經建行政職系，調整至產業管理行政、統計資訊、土木工程及都計景觀等四個
職系。
配合閱讀
B13，產業管理職系的說明，B18，統計資訊職系的說明
B35，土木工程職系的說明，B47，都計景觀職系的說明
由上面的文件，看得出來，調整之後，經建行政職系等於是「被消滅」「被拆分」
例如
B35說明欄位
(三)現行經建行政職系水利行政子項，因與現行水利工程職系所需具備之基本
學識及專長條件相近，爰調整於本職系。
(四)現行農業行政職系水土保持行政子項，因與現行水土保持行政職系所需具
備之基本學識及專長條件相近，爰調整於本職系。
這一段的重點，是告訴各位「經建行政職系」被消滅。

測量以前可轉地政,以後考測量製圖,終身就等當測量員了

推用心，我也看出來了，但是一句話，抗議是什麼東西。不過也是有另一種可能，機關8-11職等的缺，全部都掛行政與技

銓敘部在P8-9就卡死技術職升官機會，以後永遠是技士

術雙職系XD

我轉任的，反正已綁死。你們大家要為自己權益發聲啊

樓上，不可能，副局長、主秘、專委、專員、科長、股長一般都是經建行政、交通行政、一般行政公務體系的行政職系，不會幫我們講話的，要自立自強我自己已經轉行政，我無所謂，但我很著急

這樣以後可能沒人要考測量製圖了,老實說很少人願意一輩子當測量員

如果有保留修學分這條路的話 應該沒那麼嚴重吧...

所以意思是說，一進公部門都去修學分，工作勒？要升遷？都去學校報到？

樓上大大別那麼激動啦 XD 我自己也是技術職系出身的我是沒看很懂這個新規定 但是如果很想升官 一邊把工做做好 一邊去修學分 是應該吧? 我不支持關掉所有技術轉行政的路 但從寬開放似乎也不妥!

其實很多技術類工作都比行政類的忙,很難有時間再去修學分

不從寬，維持原狀就好，我的理由在下一篇文章

那就明說，為了開學分班斂財～～這一次的修正，在行政職系角度來說是大放寬

我在想,以後考試科目也很麻煩? 地政職系被消滅也莫名其妙

推

另外,公職考試補習班業者不緊張嗎?

推

這個是「預告公告」而不是「公告」

草案，基本上就是「修改的方向」，現在檔不下就完了

其實這草案差不多大勢抵定了,就好比公職考試修改考試科目,不會因為你提出異議就能改變結果

此一公告依據為行政程序法151、154 不是公告 而是預告將要「公告修正」 請相關團體 在公告修正前表示意見

我是沒差啦，我已經轉行政，反正既然抵定了就算了

阿不就是想轉職系就好好去修學分 要抗議什麼怎麼不講以往技術調行政 對原本行政職系人員的影響

想必之後會有一批搶轉職系潮:土木=>經建,測量=>地政

行政的修學分，一樣可以轉技術不是嗎？

不用這種方式卡住 是會有幾個技術職系的會主動去進修對阿 行政修學分可以轉技術 那技術要轉行政就去修學分一樣ㄇㄟ

要抗議的，就是未來中階主管都是行政的，除非8-11等等技術職和行政職一人一半

技術職系錄取率高 人家行政比較會考試當高官哪裡不對

這樣會不會土木的人又更少了....

另外，修學分個人無意見，那些學店很缺錢

危言聳聽.... 都發局也都是技術的主管行政類去城鄉局, 跟打雜一樣

土木這麼好考 一考上馬上轉職系 難怪要修法 自找的

技術錄取率高？也是有很難考的吧，不是只有土木啊

環保局,衛生局也是技術大宗

小弟我在都發局，我們主管幾乎都是都計職系幹上來的似乎不太會有升遷的問題

8-10等的主管缺，在公所通常就是行政職

想轉 應該也要有缺才可以轉吧…

沒有技術換行政的旋轉門職系，要怎麼在公所升遷？

那公所承辦人多少行政職系、多少技術職系？ 行政職系的主管多不正常？

可能就是修學分轉成綜合行政職系

今天不是考試錄取率高的技術、警消轉到錄取率低的行政，還需要改轉調規定？

都發體系很多主管職系是建築 土木 都計 景觀 混用的修了都計都不能佔缺了

反正如果是想轉職系的土木人也不會一直待在土木職系啦擔心什麼卡住這關會不會讓土木人更少 多慮了吧

寫信了...這草案根本要交通技術切腹自殺，沒道理與交通行政不視為同一職組，2類科在實務上根本做一樣的事，都已經連年招不滿了，還被你這樣一搞，以後交通本科系者恐因發展受限不考交通技術，不走公部門這條路，導致缺人缺更大，天啊....想出這草案的人腦子是不是進水啊..開工日再來用傳真和電話各投訴一次，交通技術好朋友快一起站出來維護權益啊

我遇到的幾個機關首長和老二老三技術職系佔大多數！

這感覺是因為人事私鬥才想出來的草案

a大所謂人事私鬥？怎麼說？

或許是這兩任行政院長都理工組的

政務官跟職系哪有關係（笑倒），機關被迫接收找民代關說的技術職系還比較有可能

限制轉調是為了防堵，人才藉由轉調方式流失，目的是要考進來的人，能具有足夠穩定性，如果藉由錄取率較高方式實際是想以轉調為跳板，藉由新規定加以限制而非完全剝奪，並非不合理，如果可以藉由修學分方式，也是因為專業分工而需具有相關學識而制定

如果沒才幹，現行的技術→經建會走的通？更何況，最擔心的，就是機關沒升遷管道又不給調

XDD真的，政務官怎麼會有關係

life會不會有點太執著了..不是還有修學分這管道?怎麼會有不給調這種想法呢 還是可以去其他機關同職系的缺啊

非也，個人不反對修學分，只是會變成一堆人搶修學分這個對不少學店來說，應該會是一筆很大的收入當初協助定草案的教授，未來就是開學分班的講師

我知道life的顧慮,修學分和直接轉比起來,還是排在後面的...

一直在講修學分 現職公務人員調任辦法之前也預告修正以後這條路也沒那麼容易

最慘的，就是在文化部管機電的，以後沒得升遷，機關又不給調的話，那真的只能重考

就是技術類永遠就專心在底下幫行政類辦事就好的思維

好歹，留一條路給這些人走，反正啊，對我是沒差了

沒注意有兩個life大大 哈~ 但兩位的想法看來都一樣就事論事吧 首先就是還有修學分這條路(不是不可能轉)就算你不想修 一樣可以原職系調其他機關!

另外請教 如果今天修完學分 是否要去人事備案 否則要佔缺人事也不知道 你可以占這個缺?

技術類不想待行政機關打雜 可以去技術類的機關求發展

修完學分一定要先寄去銓敘部認定具轉職系資格,不然機關不收這也是許多機關把修學分的放在轉職系後面的原因

說穿了就是大家想要在行政類的機關發展吧!?

已經認定過了 那如果沒要商調 只是在自己機關的話呢?

OK，我想問的就是，不給升遷，又不給調的機關，何解？在文化部、教育部的機電人員，沒缺可以升遷，又不給調

不給調是什麼意思? 一個機關如果連商調都不肯放人

是要逼他們重考？機關不同意商調的，應該很多吧

那轉行政反而機關會同意?

很多機關商調不給放人的 以前不放人還可以給你一個憧憬說要升你官 現在不能升(卡行政)又不能調 根本逼死人

哈 我懂了(機關刁難要留人只願意幫你在原機關發展)

有人可以舉例嗎,還沒看過首長會不放在機關內無升遷希望的我要調的時候也是不讓我走就一次送我兩個職系...=.=

其實真正要改是技術類之間的互轉要從嚴 轉行政要從寬技術類像土木建築景觀都計交通技術真的差很多但是大多數行政類要做的事 技術也都要做有趣的是技術互轉有時比轉經建還難 機關也是會看專業的

就去修學分啊,生命總會自己找到出路

看不太懂 意思以後是經建行政主管缺會消失 變成開產業管理行政 然後土木職系不能丟外單位的產業管理職系這樣嗎? 那內升可以嗎?

也不行，因為土木和產業不同職組除非缺改成建築工程職組的職系

看不太懂修改後的規定，請問大大如果原本是資處職系要怎麼才能怎麼轉一班行政呢

錄取率高的技術、警消轉到錄取率低的行政，就合理?

如果警消可以輕易的轉職到一般行政，不就代表一般行政的工作有點經驗後就可以勝任，如果是這樣的話為什麼不能傳？能不能轉的依據就該是能不能勝任這個工作而已，跟錄取率有啥關係？

那你乾脆主張恢復軍職轉任好了

目前的草案修改方向是現職警消在服務六年後重新考上可調任的缺，並不具現職的身分，這樣改好像也不太公平吧。

說到測量職系轉出來的 見過頗多素行不良 勾搭一堆的不能讓這些人轉出來也是好事省的敗壞風氣

修改方向是警察行政、災防職系可以轉綜合行政職系啊，只是只能轉警消機關的綜合行政考慮警消的養成跟在職訓練所需經費跟時間，把靠洗職系離開警消機關的路封掉很不合理？

警察其實在銓敘認定函上本來就沒有職系了。現在政府改的是把警察在綁完六年年限後，如果重新再考上本來就可取得的任用資格但卻全部不得調任，那使原本現職的身分都沒有了。這樣對警察人員不是很不公平嗎？

不會,...改革要看一體的國防部現在也要求 志願役退伍要結清年資他們應該都討論過了覺得不公平,... 那就警察繼續當就好了, 幹嘛重考?

bota的想法，就是大同思想，人民安居樂業，不要換單位，不要換工作

說實在，我個人是沒見過用考國家考試取得他職系任用資格的警消，但特考進來再法制、資訊、靠學歷或工作經驗轉到

技術職系名額少時錄取率只有1%左右 我可以拿那年錄取率要求轉錄取率更高的行政嗎?

法制、資訊、行政等職系，待滿6年再離開警消機關的，倒是見過幾位，更不用說其中還有人是靠關係喬缺

ok，所以在各位眼中，技術體系都高錄取率，進公家就是為了轉職系搶行政飯碗?才不是，是因為往中階主管邁進，往往上面的缺就是掛經建行政，交通行政啊，怪的是國家吧，訂中階主管的職系時就没考慮好。至於換單位轉職系，這不就是公平競爭，大家都能丢，真有人要走後門，也不是只有技術職系啦。在本單位，有74年一般行政祕書室主任，從高考進來就一路平步青雲，他也沒怕過技術的競爭，能力好就會升，能力差，再怎麼轉也是技士變科員，技佐變辦事員

=======這...工務處...主管大部分都是行政缺...======

農林漁牧不能轉行政是哪招啊

因為你是「匠籍」啊！不給轉剛好～～乖乖去擠牛奶

我只會伐木工 科科

這樣才對。