※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 我想你誤解了一個東西，可能對生物學的研究不熟吧
: 人類是一種會老化的生物
: 並不是所有的生物都會老化，也不是所有的生物都有固定壽命，
: 但人類就是演化出有固定壽命而且會老化的狀態
: 原因眾說紛紜
傲有三種:
第一種是以自身涵養呈現的驕傲 這種遇到不是專業領域的會謙虛
第二種是以自身所學呈現的驕傲 這種遇到專業領域贏自己的會謙虛
第三種是以攻擊別人呈現的驕傲 這種遇到實力接近的對手就會直接掛掉
: 有的是說為了人類族群繁衍，
: 有的是說在古早時代人類為了短期內發揮到最高效益因而犧牲掉了未來
: 也因為當時人類壽命只有三四十歲，未來如何根本沒差
: 這裡的原因我也不細談，因為我本身不是在談這個
: 我就談人類生理發展的問題
: 一般來說會把老人分為健康，亞健康和失能這三種
: 絕大多數的人都是由健康走到亞健康走到失能再到死亡
: 而長照主要是處理亞健康到失能這塊
你根本搞不懂亞健康這個概念 亞健康是介於疾病和非疾病之間的一種狀態
和年紀根本 沒 關 係
把老人分成健康 亞健康 失能?
年輕人一堆也是亞健康 你要不要乾脆把年輕人也加入長照裡面算了
不好意思 年輕人也是這麼分的 和老人沒關係
: 而前面提到的失智症，據美國的國內統計是五分之一的人都患有此症，人數眾多
: 學界也有一種說法是此症並不視同為疾病而是視同老化現象
: 你的論點是區分成什麼樣的老人會用到長照，其他的用不到，他們的家屬就不會繳錢
: 但問題是健康，亞健康和失能是連續的發展階段
: 有那個人能保證自己家的長輩會無痛無病的從健康直接跳到死亡？
: 很少吧
保證什麼呢 你先保證自家長輩老人能活到80歲
你提的數據老人到80歲失智率才明顯增高
問題台灣的老人大約有一半活不到80阿
: 這不符合人類生理發展的過程。
: 長照可以做的就是增加健康和亞健康的時間以及縮短失能的時間
: 還有提供家屬替代照顧服務，減輕家屬的負擔。
你這根本搞錯了 要不然就是你自己前後矛盾
依照你的長照理論 長照根本不是為了增加健康時間
相反照你的長照理論 的是增加亞健康和失能的存活時間 而且更偏重失能
而且你的長照理論年輕人願意交錢 是建立在無其他醫療保險/社會保險的情況
你在印度 孟加拉 越南這些社會保險不健全的地方推長照 他們可能會願意交錢
但問題是台灣有健保 為什麼年輕人願意交這個錢 老年人亞健康就不能用健保?
注意一下 家屬人不願意交錢 不代表不願意要錢 所以有老人的自然願意推動長照
而且亞健康和失能到生活不能自理是兩個階段
亞健康的老人 很多都還能自理上醫院的
你的長照理論是 我不管 寧可錯照 絕不放過
最終只會淪為詐領補助款的方式 當然我的方式也會面臨詐領補助款的問題
但同樣詐領補助款 我的方式損失會比較小
而且我也能聲稱在情感方面 常照減少獨居老人 對老人更好勒

老化算疾病?再來是年輕人就算是失能，也可以用長照的資源，這你不知道嗎？你這整篇就只是外行人在鬼扯，沒針對討論的問題點討論。然後年輕人什麼時候用過健康亞健康失能這三個概念?有的只有重大傷病，以及身障的icf分類，沒什麼健康亞健康的說法。再者老化的問題只有醫療問題，而沒其他的?都聽你在鬼扯就好了。前面說錯，年輕人還是有再用失能的說法，但不是正式用法，正式是說icf哪一類的，視作身障來看，至與健康亞健康那個是老人再用年輕人沒有再用這個。你用的是中國的分類系統吧亞健康在台灣的狀況指的是部分器官功能失能但整體而言還有活動能力好比以前單國璽主教儘管尿失禁，但還是有能力主持彌撒類似這種用法根本不是你拿中國的肥胖定義來談什麼亞健康的講法而且青少年就算多重障礙以及ICF分類上是重度還哪個標準的還是可以用長照資源說錯，是成年，未達老年我只能說，在台灣不是這種用法在台灣都有重大傷病，有ICF，那你青少年成年的亞健康這個分類的意義在哪?老年是因為ICF的意義不大，因為人都會老化器官都會衰竭而且常常併發多重器官老化的問題，在在用ICF涵蓋意義不大而且老化和疾病的概念完全不同，疾病有可能治癒但老化則是持續的過程只能延緩還有阿，我有社工師證照，這些細節的東西你不會比我懂對了，按照你的肥胖定義來看，幾乎每個老人都是亞健康只有只有極少數才是健康，那假如是這樣，請問你亞健康分類意義在哪裡?複製 http://0rz.tw/eVCKY自己去看一下吧國際間並不普遍承認這個名詞嘛我說的是台灣的用法