※ 引述《Aldebaran (一直走)》之銘言：
: 推 Sinreigensou: 所謂國際法就是規範沒實力的國家用的，而我們的對 10/05 05:43
: → Sinreigensou: 手是中國。他是聯合國人權(笑)理事會成員。說真的 10/05 05:43
: → Sinreigensou: 他要不承認國際法你也拿他沒轍。與其靠國際法不如 10/05 05:43
: → Sinreigensou: 請美國老爸多支持台灣，多立一點利台法案實在點。 10/05 05:43
: → Sinreigensou: 不過我看建國派應該永遠不會懂吧，就繼續邊緣化吧 10/05 05:45
:
: 中國超重視國際法的啊孩子，這可是counter course的重要場域
: 在國際場域上，多一樣武器算一樣
: 武力是、經濟力是、文化力是、科技力是，嘴砲法律戰的能力也沒有不同
: 舉個例，為什麼美軍打算來台海軍演?
: 國際法說可以啊，你如果分得清無害通過權跟自由航行權
你這舉的根本是反例
第一 航行自由無害通過 是海洋公約規定的 而美國沒有批准海洋公約
第二 航行自由規定的是無害通過主要針對穿越多島嶼國家的商船 美國卻說 我的軍艦也
無害這和多數國家定義的無害通過是不一樣的 可以說是美版的航行自由無害通過
第三 美國自行定義的領海為3-4海里 其他區域皆為公海 這和普遍認識的12海里領海
出入很大所以美國常在一些國家的領海宣稱公海航行自由
也就發生1988年的美蘇撞船事件
美國的航行自由無害通過 必須加註 美版航行自由 美版無害通過
和海洋公約的航行自由和無害通過不是一件事情...
舉美國只會讓人覺得 諸多問題 在拳頭大就可以轉彎
:
: 我管你是領海還是公海，我想開過去就是開過去
:
: 我就是在實踐上堅守習慣國際法，因為這可以讓我的戰略價值和手段最大化
:
: 而我如果想要更多，我就要在不違反現行法的前提，儘可能的做出一致的新實踐
: