Re: [跳電] 替代方案 does not exist?

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2017-08-16 17:17:45
※ 引述《nastika (迎向終局 三個世界的對滅)》之銘言:
: → lbowlbow: 核四停了又蓋,蓋了又停,結果台電在這麼長的施工期裡除 08/16 17:04
: → lbowlbow: 了「反正核四轉起來一切就會沒問題」之外做了什麼對策? 08/16 17:05
長達二三十年的研究和施工
在台灣這塊島嶼上唯一解決辦法就是核電
沒有其他了
火力發電空氣汙染是問題,但是最重要的一點
台灣沒有辦法興建足夠大的燃料儲存設施<==完全無解
綠能
地方抗議那些不說
最重要的問題是沒有那麼大的地方可以興建足夠的發電設施<==完全無解
除非你的轉換率突然暴增
水力
能蓋的地方都蓋了
更大的問題是水庫淤積<==清理淤積需要錢和停止運轉
目前只搞定台中一座而以
最主要的問題是要和天搶時間一不小心就是殉職名單
地熱和其他的更不用說了
腐蝕性問題無解
台電那票人不是腦殘絕大多數都是台清交畢業的高材生
所以反核那票所有想的道的任何可能問題和可能的做法
其實台電都想過了
反核提的東西其實是二三十年前台電研究到爛的東西
可以自己去找國編本的課本來看
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2017-08-16 17:22:00
台灣沒辦法興建足夠大的燃料儲存設施?那台灣現在是用愛在發電的嗎?然後水庫要清淤火力要儲存,核能就不用儲存核廢料?
作者: dreamnook (亞龍)   2017-08-16 17:30:00
又多一個放棄溝通的id 這是好事 避免我豆頁女子痛
作者: Miule (Miule)   2017-08-17 11:01:00
這不叫討論,你只是在重申信仰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com