Re: [問卦] 台灣缺電,誰該付起最大責任?

作者: A6 (短ID真好)   2017-08-15 21:01:19
※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言:
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: : 台電把核四放入那是天經地義
: : 台電又不反核
: 今天你公司缺人,叫人資找人。人資回說「有個人才要進來了,到時候人力就夠」
: 然後等了三年這人才都延畢不能進公司,你會繼續等,還是叫人資趕緊另外找人?
: 何況是等了30年?
你馬看看
當初一開始 1/2的不能拿畢業證書
結果後來了催眠說只要不雙1/2就沒關係
結果後來學生畢業達素質低下求該怪誰?
台電不是第一天警告電力備容不足
結果民進黨催眠說只要10%或7.5%就夠了
那今天 電力不足該怪誰?
: : 再來,國民黨執政也沒有要求台電2025非核家園
: : 所以台電為什麼要依據DPP在野的政見
: : 去歸劃未來的能源?
: : 反而是DPP應該依據當時台電現有電廠數量與發電能力
: : 去評估2025年有沒有辦法達到吧
: 2015年核四就已經封存,可不是DPP執政時封的。
: DPP在野做規劃時,就已經沒把核四納入了。他們就是評估可以達到才提的。
作者: CaCO2 (馬英九還我牛)   2016-07-12 12:44:00
這樣未來澳洲打工度假根本撈不到錢啊
作者: f19890230   2016-07-12 12:44:00
這樣說也沒錯,認同鈣二氧化碳大大
作者: CaCO2 (馬英九還我牛)   2016-07-12 12:45:00
那個,我是碳酸鈣啦ww
作者: f19890230   2016-07-12 12:45:00
碳酸鈣是CaCO3喔
作者: BadNose   2016-07-12 12:45:00
樓上文組
作者: tonybin (Courage)   2017-08-15 21:11:00
怪KMT 台電 清大核工三合一敵人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com