節電為必要，但是要注意不能讓撙節Austerity意識抬頭。近來討論文想必很多.....總
之電網的集中式設計是問題根源，而不是少了幾個核能爐或者天然氣接收站，這可以接受
吧。
中油的態度就是柴契爾夫人說的TINA

部份擁核的反應就是「用核四就什麼問題都沒有所以一切都是DPP的錯」 的情況下實在很難討論(攤)

那樓上學台電將各種情境分析出來，大家來討論囉從數年前的台電電源開發計畫，台電都有各種情境預測多次向民眾說明提前除役核電不運轉核四會缺電

外行文，晚上跳電要太陽能有屁用...

現在真的到了2017年，台電預測的年分發生問題又說挺核只要核四一切都沒問題，真的嗎？那是lbowl自己找的稻草人既如此，那我也可舉某些反核人只要用愛發電就好這樣公平？別的不說，你跟我解釋一下核1-2兩部機組為啥停機不讓轉？又在一晚搶快通過核三2號機重啟？說現在缺電是DPP政府自找，有啥問題？現在蔡英文的作法也跟他選前講的完全不同要求她兌現承諾又有甚麼問題？

為啥我覺得「有核4就好」更偏向反核的反串XD還有不反核123 但4就是不准開 (但這應該不是反核的

核四停了又蓋，蓋了又停，結果台電在這麼長的施工期裡除了「反正核四轉起來一切就會沒問題」之外做了什麼對策？

呃 再生能源也台電 綠電主力也台電 離岸也台電 林口通宵 大林的更新擴建 大潭也他弄 你只會放天然氣嗎不是什麼都沒做 而是什麼都沒辦法分到利益吧算了 我半路出家幹嘛認真 反正拆台電是全黨共識 有病

lb自己去查台電長期電源發展計畫台電啥都沒作，前幾天紅燈就限電了

所以hama承認台電對長期電源發展「啥都沒作」嗎？

好吧，我可能高估了一些人的閱讀能力，補兩個字如果台電啥都沒作，前幾天紅燈就限電了事實就是台電作了很多，而且是作了遠超過責任範圍之外，被壓榨到底，現在才沒有完全陷入分區限電請問政府作了啥？幫忙漲電價幫助節電沒?對了，是有讓大潭環評大逆轉啦，這是政府功勞

這個ID基本上是射後不理的