Re: [問卦] 台灣缺電,誰該付起最大責任?

作者: xxyxx (123)   2017-08-13 10:31:44
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言:
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言:
: : 錯了。
: : 有時候我很佩服諸位擁核就是,
: : 為什麼你們明明自己不了解這個東西,
: : 卻可以這麼有信心的發言。
: : 前幾天八卦板一個高估核四發電能力十餘倍,
: : 今天你...沒有高估到十倍,大概七八倍吧。
: : 其實用膝蓋想一想,你不會覺得如果全黑機組合計180萬瓩,
: : 比核一廠兩個反應爐合計127.2萬瓩還大,
: : 然後核二廠兩個反應爐197萬瓩,
: : 核三兩個反應爐190.2萬瓩......
: : 你不會覺得很奇怪?
: 行動電源3年前
: 還只能充手機一~二次 現在可以充5~10次
: 你覺得很奇怪?
: 而核二核三 和核四差的好像幾十年了
: 結果你抱著幾十年前的技術設備
: 說人家造假?
喔,這是前幾天高估核四發電能力十餘倍的擁核。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501770030.A.52A.html
然後前一位擁核宣稱核電廠全黑啟動機組發電能力180萬瓩,
不過實際上他是23.3萬瓩。
: 這大概和開30年的喜美老車 質疑人家豐田新車油耗造假一樣....
我不太懂一個擁核被打臉開始亂噓一通還不夠,
另一個擁核跳出來把臉湊上來是為了什麼。
你臉皮會癢嗎?
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-13 12:24:00
這篇文章實在蠢到不知道該怎麼說難怪某能源相關的政府官員曾笑著跟我說:你是說某xx的文啊...嗯...我看了幾篇只能說...哈哈,憲法保障人民有言論自由嘛:)
作者: chx64 (雪人)   2017-08-14 11:15:00
備用180 備轉23.3 ?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com