※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 所以你在滿嘴猴王吱吱之類的，展現擁核水準之餘，有啥真正的料嗎？
: : 講難貼一點所以備用率7.5％入法了嗎？
: : 民進黨執政後決定7.5％了嗎？
: : 現在缺電是因為7.5％嗎？
: 怎麼會沒有關係
所以備用率7.5％入法了嗎？
現在缺電危機是因為台電依循7.5％去做的嗎？
: 之前的在野黨就是按照只要有10% 甚至7.5%下去反對電力建設的
: 怎麼會沒有關係
所以台電是因為所謂的7.5％所以停掉的？
: : 毫無關係的東西你一直跳針不會膩嗎？
: : 現在還是15％，OK？
: 今天的備容率有15%?
今天政府核定的備用容量率的確還有15％，你懷疑嗎？


: 前在野黨現執政黨 早就不鳥這個值了 Ok
所以現在這個15％被改掉了？
: 如果依照備容率15% 有達到15% 現在會有供電危機?
: 你自己跳針才會不會膩....
因為你分不清楚什麼叫備用容量率什麼叫備轉容量率。
以今天來說，台電說今天可能的最大負載是3578.8萬瓩，
同樣今天，他告訴你機組發電能力是3,695.7萬瓩，
所以今天的備轉容量率如下：
(3695.7-3578.8)/3578.8=3.27％。
這是備轉容量率。
但是備用容量率還要加上目前故障不能用的設備，
所以起碼加上三台不堪大用的反應爐，
以及前幾天掛掉的和平電廠。
所以備用容量率如下：
(3695.7+(核一63.6*2+核二98.5+和平64.86*2)-3578.8)/3578.8=13％
這還沒算入部分故障以及根本被拿來當救火隊的大林新一號機，
通霄新一號機，現在就算沒有15％起碼也還有約14％左右，
就算你要挑語病，那起碼也離你幻想的7.5％很遠。
那為什麼明明現在起碼還有約14％卻搞成這附德行？
還不就是既有核電機組不堪大用。
我先前才會罵這些核能機組無用，
算備用容量率的時候空佔位子，
算備轉容量率的時候又故障不堪使用。
去GOOGLE吧你，連這個都不知道。
: : 現在的十五％是當年馬英九時代定的，OK？
: : 所以現在面臨限電危機和他到底是十六％十五％還是7.5％有啥關係？
: 請問一下 備容15%的時候是有限過電捏
: 現在是備容不足法定15%


民國91年，16％，限電一次。
這張圖蠻好用的，用他打了很多人的臉。
: 前在野黨 現任執政黨 催眠人民 10% 7.5%夠用種下的果
: 台電2015年就提出過警告 是哪個黨給台電戴帽子說恐嚇人民勒
當然是害備用容量虛胖的核電廠啊。
台電先前還幻想核一二三延役核四啟動，
把供電穩定性賭在核電上面，看看今天的慘況，
六個反應爐一半不能用，這種爛東西，哈。
: : 整天跳針無關的東西你不累嗎？
: : 下略。
: 你跳的都不累了 我怎麼會累?
所以你整天跳針無關的東西不累嗎？
先去google搞清楚什麼叫備用容量率什麼叫備轉容量率吧你。
要擁核連這種基本常識都沒有。

笑死人，連核電有一半不能用的原因都不知道XD難怪你反核，哈哈不意外XD

那張圖不錯

看來一樓所知不少，怎麼不發文出來讓大家見識見識呢？公民板最鼓勵大家對話了~

教你們這些反核，是浪費我時間。

是啦，教是浪費時間，嘴炮最不浪費時間。

看你每篇都狂嘴...

你回的那ID不太算擁核，他其實只是要砲民進黨朱立倫當初可也主張反核呢，那時他就安靜無聲

樓上 我八卦板炮過 謝謝

https://goo.gl/LS4wyM 砲? 記憶力不要跟你ID一樣短

是我阿 你到底想表達什麼 你自己看看該篇原文前兩行那三個字怎麼念來著 不念朱立倫唸成陳水扁? 你弄那篇來打你自己的臉嗎?而且這件事情早在2015年 你貼2017年的文章想表達什麼?而且我也說的很清楚了 我不覺得不延役是反核

國民黨該請你去當發言人啦 真夠會凹。也省得某人天天發文。選輸別人怪東怪西的

事實是反民進黨 ˊ而非挺核

拜託環團...環保和經濟要併重，任何議題只論述單邊都危險