【媒體來源】
信傳媒
【新聞標題】
這不是缺電危機而是.....國安危機
【完整內文】
方儉2017-08-08 17:00
立法院原本應該監督行政院，結果一個行政院的節電公告下來，立法院不但
沒質疑還努力配合，遭外界抨擊以降格為行政院立法局。（攝影／蕭芃凱）
或許全台灣人都被熱昏了，要不就是被蔡政府整暈了，其實所有的節電解答
都在這幾張圖裡，不用花一毛錢，大家冷氣照吹，冰淇淋照吃，過個快樂的
夏天，更不用擔心公務員在辦公室裡悶得中暑。
不缺電的夏天
一年中也只有夏天幾個月會有尖峰用電，其實最高尖峰用電只有36GW（360億
瓦），這只佔了全部50GW的發電容量的70%，就算去了核電廠，也還有9GW，
4分之1的餘裕裝置容量，是台電管理不當，造成發電機組機瘟、跳機，可以
說是惡意的造成「缺電假象」，其心可誅。
不過我希望大家都能從一些基本常識來判斷合理聰明用電，不要傻傻的下午
1-3點關冷氣，熱壞自己，對國家社會沒有好處。
我們從台電的用電曲線可以看到，上午6點以後，用電量逐步升高，但是到了
11點半，就開始下滑，但是到了1點，就逐步上升，一直到2點最高峰，下滑
。
每天11點半到1點半之間，2小時有2GW的用電量異常的掉落、反彈，這對電力
系統而言，是非常不好的，因為這代表有很多發電機組必須在這2小時內緊急
啟動、煞車，就像車子一樣，很傷車的。
笨蛋，問題不是電不夠，是管理不當，不懂得用電
其實從這張圖中，我們可以把這個問題解析清楚用電的形態，加以調整，不
要出現這麼巨烈的系統震盪，一方面可以讓這時段的離尖峰縮小，一方面也
消除了電力尖峰，讓電力系統更有效率，不會因為急煞車、急加油而傷車、
費油。
會產生中午用電量的「凹陷」是因為大家都去午休吃飯，會關燈、關冷氣，
但是關燈、關冷氣並不會帶來這麼大的影響，要不然餐廳還是要開冷氣的，
用電量並不會減少；而是工廠的作業停下來，所以電力需求降低，這十分明
顯，因此造成2GW的電力上下震盪。
中午時間用電量反而不高。（圖片來源／台電網站）
其實很簡單，只要有一部分人提早一小時上班，提早一小時午休，還要有一
部分人延後一小時上班，延後一小時午休，就創造出了3小時分散午休的效果
，這就可以讓用電峰、谷間差異縮小。
這一招其實是1970年代初期能源危機時就用過的，現在歐美國家依然實施「
日光節約時間」，台灣卻早已不用了，但現在更應該用，不是解決缺電，而
是解決短期用電峰谷的問題（11點到下午3點）。
如果實施日光節約時間，把上班的時間分散從7點到10點，這樣可以減少尖峰
過度集中造成的巨大離尖峰差。（圖片來源／台電網站）
相對的林全宣布下午1點到3點關冷氣，從8月7日的用電曲線看來，對於節電
根本沒有任何影響。
我們比較8月7日下午14:50，15:00，15:10的用電量發現：
下午14:50用電量3574.4萬瓩
下午15:00用電量3656.3萬瓩
下午15:10用電量還是3656.3萬瓩
按照行政院的理論，關冷氣會減少用電，開冷氣了，用電量會增加，但是根
本沒有太多變化。
下午2：50用電量3574.4萬瓩。（圖片來源／台電網站）
下午3：00用電量3656.3萬瓩，理論上開冷氣了，應該用電量會增加，不但沒
有增加，還減少了用電量。（圖片來源／台電網站）
下午3：10用電量還是3656.3萬瓩，理論上開冷氣了，應該用電量會增加，但
是維持不變。（圖片來源／台電網站）
更令人感到悲摧的，既然行政院長是總統指定的，笨一點就算了，立法院的
每個立委都是人民選出來的。在立法院看到電梯旁貼了這樣的一張告示，3部
電梯也要關1部，晚上還關2部，假日也只開一部，難怪立委動作都變慢了。
新聞報導，立法院也配合下午1點到3點關冷氣，3點一到開冷氣，結果跳電。
還有什麼比這更蠢、更可笑的？
行政、立法單位弱化，這不是缺電危機，而是國安危機
而在嘲笑立法院的時候，我們更大聲的嘲笑我們自己，這些立委是我們一票
票選出來，他們是來監督政府的，結果在這麼大的節電笑話中，他們不但沒
有撥亂反正，反而配合瞎起鬨。
這裡是「行政院立法局」無誤。奇怪立法院的在野黨委員去哪了？如果連立
法院內都要配合行政院如此惡劣的政策，還有什麼狼狽為奸的事做不出來？
立法院所發出的節電公告。（圖片來源／方儉）
缺電，在電力系統發電機組充裕的情況下（最高峰用電是36GW，但是電力發
機組是50GW，扣掉核電，還有45GW），這是台灣能源管理的重大缺失，這缺
電的假象長期存在，不論政黨怎麼輪替，都堅信不移。
這代表台灣的政府、企業，媒體以及人民有極大的認知問題，這些數據都是
公開的，大家就是不看，不去理解，那就是了迷信。
如果這國家長期如此下去，只有走向混亂、敗亡之路。
同胞們，起來吧，這不是解決缺電危機，而是政府失能，民意機關失職，身
為國民，我們人人都有自救、救人的責任。
【新聞連結】
https://goo.gl/ytXs61
【備註心得】
這篇文對中午用電量突然的下降，提出一種解釋。
我原本以為中午用電量下降是公務機關冷氣用量減少的緣故，不過從這篇文中
提到的，關冷氣時間和用電量下降的時間對不起來，應該不是關冷氣的結果。
台電對中午用電量的下降，有什麼解釋嗎？