Fw: [新聞] 電業法公聽 學者指德國電價10年倍增

作者: david190 (david)   2016-08-03 19:03:39
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NeNP4VD ]
作者: putpi2007 (兩洞洞拐) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 電業法公聽 學者指德國電價10年倍增
時間: Wed Aug 3 12:42:41 2016
電業法公聽 學者指德國電價10年倍增
2016年08月02日 17:22 王玉樹
為了化解《電業法》修法爭議,經濟部能源局今天移師到台電總部召開第三場《電業法》
公聽會,但溝通主角之一台電工會拒絕出席。現場台電與反電業法人士砲聲隆隆。出席學
者也提醒德國自由化後,10年內電價漲了1倍,付出了代價。能源局表示,彙整各方意見
後,預計兩周內送交經濟部,但如果溝通未完,會再延長。
台電各部門相關主管今天都出席,還有1、200名台電員工在旁圍觀。因此現場除少數環團
聲音外,幾乎一面倒在質疑與批評新版電業法。
台電顯得有備而來,企劃處處長徐造華一開始就拿出「電業法台電建議事項」簡報檔,羅
列自由化後幾大問題,包括自由化後,台電現在負責收購較貴的綠能義務,以後誰負責買
?強制「能源配比」與「備用容量」,是否影響投資意願。還有電源機關負責電源規劃,
但通篇法條未見詳列。未來如燃料成本上漲,發電廠怕虧損不發電,下游售電業無電可買
怎麼辦?認為電業法應再研究清楚。
大同大學電機系教授陳斌魁以電力專業學者身分出席,他以德國電力自由化例子提醒當局
,其2014年德國住宅零售價格,反映購買再生能源加上併網價格後,10年內德國電價飆漲
了1倍,付出了代價。另外,3分鐘的停電次數超過20萬次,這我們可否承受得起?
核能流言終結者創辦人黃士修也說,能源局雖說輸配電網、核能與大水力電廠維持國營,
但目前新《電業法》沒有限制台電的發電業維持國營,只要政府想做,隨時可以出售股份
,轉為民營,為財團開了後門。
面對工會缺席,經濟部能源局說,會再約時間溝通。整個收尾時間約要兩個禮拜,屆時就
可交給經濟部,再轉呈行政院。但如需要多一點溝通時間,也會再延。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160802005671-260410
備註:中屎不可信,請支持我們台灣梅克爾
蘇嘉全評蔡英文 像「台灣梅克爾」
https://video.udn.com/news/476414
作者: minejel (夢幻泡影)   2015-08-03 12:44:00
要是這四年電價翻漲 我看小英下個四年也不會有了
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-08-03 12:45:00
自由化後若漲價也是市場機制 不要牽拖給蔡英文
作者: rockyegg (手裡拿著小皮鞭)   2015-08-03 12:45:00
這四年先佈好線 當然是等連任了再大賺特賺
作者: cash9632 (Cash)   2015-08-03 12:45:00
不會漲那麼快啦,會慢慢漲…
作者: u9005205 (seastar)   2015-08-03 12:46:00
漲翻天?KMT就躺著選,不好嗎?
作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2015-08-03 12:47:00
網軍:學者是藍色的,德國人不懂自由經濟... :P
作者: franz10123 (koenig7)   2015-08-03 12:47:00
不會漲啦,頂多政府補貼
作者: morichi (我把你們當人看)   2015-08-03 12:48:00
不會漲太快,因為還要選舉:P
作者: aloneatrip (D.eNs)   2015-08-03 12:49:00
分離後不會漲啦這四年一定,下期誰漲也不在乎
作者: lonysancho (深海兩萬浬)   2015-08-03 12:57:00
台電是應該要被改革,但一定要用換財團來壟斷的方式嗎
作者: gn0369258 (^__^)   2015-08-03 13:05:00
小英有說電價基本度數不漲,十年內電價不一定大漲
作者: eemail (eemail)   2015-08-03 13:08:00
德國:我們是強國也提一下 只提電價= =
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2015-08-03 13:11:00
自由化的國家電費跟沒自由化差多少?
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2015-08-03 13:12:00
「基本度數不漲價」早已行之多年 http://goo.gl/msf6Xm
作者: kolinru (杯子裏的魚)   2015-08-03 13:12:00
對於所有的質疑 都是在溝通 而不是回應問題 真屌
作者: sam1sam2sam3 (LIWAY)   2015-08-03 13:22:00
作者: gn02118620 (Howard)   2015-08-03 13:26:00
環團也是要賺錢的
作者: dakaso (大卡包包)   2015-08-03 13:26:00
抓到了~~ 黨工同路人
作者: maxsky (大天)   2015-08-03 13:52:00
試想馬皇連任後電費才小漲一點卻帶動整個物價上升,如果電價漲個一倍我真的不敢想像我這樣的受薪階級怎麼過生活
作者: m36580 (QiuBo)   2016-08-03 19:20:00
土條有看過現行電業法嗎?現行電業法也沒限制台電要維持國營阿,但現在台電還不是一樣國營
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-08-03 19:54:00
這種謠言還轉來?http://goo.gl/dgDGSG 德國電價上升是為廢核及發展再生能源,而附加了「綠能稅」,不是因為自由化!
作者: david190 (david)   2016-08-03 19:57:00
私有化
作者: tcpic (麻雀)   2016-08-03 19:59:00
其實我想問一下啊 反對大將 土條反不反毛治國時代的自由化?http://goo.gl/jt6GA4
作者: xxyxx (123)   2016-08-03 20:01:00
怎麼可能反。看他還在跳針修法會開後門就知道,他連現行電業法都沒看過。
作者: m36580 (QiuBo)   2016-08-03 20:02:00
土條說過他不是反電業自由化,而是反今年的草案,因為他
作者: tcpic (麻雀)   2016-08-03 20:02:00
電業自由化 黃士修:不是萬靈丹http://goo.gl/v2HXMD 四月
作者: m36580 (QiuBo)   2016-08-03 20:03:00
認為今年的草案圖利財團喔,嘻嘻
作者: tcpic (麻雀)   2016-08-03 20:06:00
很矛盾 一邊認為台灣沒資格用便宜的電 http://goo.gl/FsvyRhttp://goo.gl/FsvyR2一邊又說 自由化會漲電價 http://goo.gl/v2HXMD
作者: chx64 (雪人)   2016-08-03 20:07:00
阿就為反而反阿 0.0a
作者: tcpic (麻雀)   2016-08-03 20:08:00
硬要說的話 應該要是贊同漲電價 但是不能被"財團"賺走吧所以如果贊同黃的 那就不應該反對漲電價 除非是反財團賺
作者: chx64 (雪人)   2016-08-03 20:09:00
http://i.imgur.com/kngRkbj.jpg用一張圖就能解釋了
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-08-03 20:15:00
反反核常嚷著德國廢核後電不穩,要用負電價把多的電賣給鄰國「以鄰為壑」,現在同一批人又嚷著德國電價高貴,負電價是電價高漲?哈哈哈
作者: r13974682 (UU)   2016-08-03 20:37:00
呵呵 說個笑話 KMT最不會圖利財團
作者: juju6326 (教主)   2016-08-03 20:44:00
其實負電價是供需調節機制
作者: Miule (Miule)   2016-08-03 20:59:00
因為核終的的目的從來就不是幫台灣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com