※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 事實上我不完全覺得台灣這一二十年來在產業政策上有重大的失誤，就算是兩兆雙星也是
: 時不我予，說輸在民族性也可以，或是輸在政府的強力的掌控度上。而比較可議的只有在
: 兩兆雙星過後完全沒有政治人物敢再推出全盤大型的產業規劃，也不敢下任何賭注，這樣
: 下去的結果就是死撐活撐每況愈下。
原文主張，政府的投資是要放在「基礎研究」而非「特定產業」。
從這個角度去看，政治人物本來就不該推出什麼「全盤大型產業規劃」
: : 下面這篇文章的論點有兩條進路：
: : 第一條：
: : 官僚以「當前有限的知識」去選擇特定產業來扶植→
: 那不然要怎麼去選擇?
同前文，政府不該選擇特定產業。原文說了，選擇特定產業投資這件事，
應留給更靈活的民間投資者去做。
: : →當年「有限的知識」已無法適應日新月異的變化→
: 整合度不夠高是真，在國際競爭的業界，知識不足大多是
: 發生在官員腦袋上，企業大多是
: 執行力和靈活度不足。
是的，官員本來就不該自以為有足夠的知識去做這種選擇，那是民間的責任。
好，簡單說，這篇文章說的是，不管要選擇電子代工產業還是什麼東西，
都應該是交由民間資本和企業去判斷，政府不宜越矩代庖。
政府該做的是專注於鼓勵基礎研究，期望他產出可提供民間各產業延伸利用
的研究成果。
一旦政府走偏了，不理基礎科研，跑去指導產業，由於政府財力雄厚又有
政策法令的優惠，民間自然受到引誘鼓勵，忽略了自行判斷選擇的重要性，
而集中資源去投入「被政府指定且提供優惠」的特定產業。
當年台灣選電子代工，可以，沒什麼不可以，問題出在這是政府選的，
結果吸取了太多能量，將民間原本可以有的靈活性和多樣性都壓抑下去了。