Fw: [新聞] 批菊張會 林飛帆:民進黨親自示範關門對

作者: robeant (天天)   2014-07-02 00:05:06
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Jijj11M ]
作者: robeant (天天) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 批菊張會 林飛帆:民進黨親自示範關門對
時間: Wed Jul 2 00:01:01 2014
閉門會張志軍 陳菊:陸委會要求
【聯合報╱記者楊濡嘉/高雄報導】
大陸國台辦主任張志軍訪高雄市之後,高雄市長陳菊因與張志軍會面遭學運領袖批評「閉
門會議」,陳菊昨天強調是陸委會的要求,而且當時有陸委會、市府官員在場,不是祕密
會議。
「島國前進」成員林飛帆昨天批評陳菊和張志軍見面採閉門會議,陳菊表達對年輕人自主
性的尊重,並說學生有獨立的運動和高度理想,民進黨都是在旁邊祝福或給予必要的協
助,如果他們有許多重要的抗爭活動需要民進黨參與,民進黨為了台灣社會共同的理想,
一定非常樂意參與。
她說這次和張志軍見面,是應陸委會的要求採閉門方式,但所談沒有什麼不能公開,陸委
會副主委張顯耀、高雄市政府處理兩岸事務的人員都在場,那不是什麼祕密會議,一切可
受公評。
對於學運領袖的批評,陳菊說「謝謝」的同時,強調她從年輕到現在參與民主運動,是民
主的老兵,老兵未必凋零。
藍營就陳菊與張志軍見面、高雄市發生抗議的學生受傷、西子灣潑漆事件,抨擊陳菊玩兩
面手法。陳菊昨天鄭重表示,沒討好誰,警方有無過當,有錄影帶在,會依事實判斷,如
有過當,當然會檢討,如果沒有,她支持與尊重員警維安必要的專業責任。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8775178.shtml
社運或學生團體必須也必要維持著其崇高的理想性及批判立場
但一個政黨、一個地方首長不可能只談理想性而昧於現實
適度的模糊性是必要的
以便有更大的操作空間
而這兩者間並非完全矛盾敵對的
社運團體本來就是監督、批判的角色
但在適當的時機可跟政黨合作分競合擊
這都很正常
重點是
我認為大眾要能清楚分辨、判斷
不應一下子就上綱到不投陳菊、民進黨
甚至因一兩句話就認為該讓其他團體取而代之
或是該把這個政黨丟掉了
我認為這樣是非常危險的
如果真是這樣
那陸委會的分化還真是成功啊
作者: FAMuGONG99 (請給我黃金)   2014-07-02 00:01:00
你們超雷的 搶不贏哦
作者: SS327 (蛋頭)   2014-07-02 00:01:00
孜孜
作者: obov (來噓蒼真)   2014-07-02 00:01:00
.avi
作者: cena59473 (感謝小狗)   2014-07-02 00:02:00
5樓都看陳菊AVI
作者: hinet5566 (種花56)   2014-07-02 00:02:00
Obov是被and fire膩 每篇回
作者: hni (花不挑)   2014-07-02 00:02:00
只能大推花媽了!
作者: s860134 (s860134)   2014-07-02 00:03:00
5樓 他快要剁你的懶覺跳槽啦
作者: abe10   2014-07-02 00:03:00
就說了 中央10成
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 00:07:00
沒有什麼不能公開的 那為什麼要閉門會議 阿菊有事嗎?
作者: dsa3717 (FishCA)   2014-07-02 00:08:00
陸委會到底幹了多少好事
作者: blaz (開花大叔)   2014-07-02 00:12:00
這就是 DPP 的問題,他們正在走 KMT 式的政黨政治模式最糟糕的是,他們還不覺得有什麼問題...
作者: kakakaka (卡四)   2014-07-02 00:14:00
就像之前KMT一直說不跟傾中就是鎖國的說法,DPP也被影響啊
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-07-02 00:15:00
要用選票表示..
作者: sky125a (.......)   2014-07-02 00:18:00
目前沒有新政黨出現,不能用選票表示,只能含淚投阿
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-07-02 00:19:00
這篇其實描述了很多重點 不過愛罵的還是照罵就是了
作者: lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)   2014-07-02 00:19:00
花媽被KMT洗腦了嗎 = = 黨國教育真是成功啊
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-07-02 00:20:00
這個板上會認真看完底下的評論再思考的人大概非常少
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 00:23:00
別的不說,律師群這次對她還滿反感的
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-07-02 00:23:00
只要想像一個情境 如果今天陳菊擺明了就是跟抗議群眾站在一起 現在會發生甚麼事呢?
作者: LeonaxIori (神為魔生 魔為神化)   2014-07-02 00:24:00
有現實考量也可以跟學運領袖見面說啊
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-07-02 00:24:00
如果你是陳菊 見完張志軍後 應該站在抗議人士的同一邊還是對立面?
作者: RbJ (Novel)   2014-07-02 00:25:00
現今DPP給人的信任感就是不足,這時候又關門密談
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-07-02 00:25:00
陳菊自己可能笨 但連蔡英文也知道 見了穩被罵爆
作者: batt0909 (小魚)   2014-07-02 00:26:00
都有密室會談拉~朱立倫的http://ppt.cc/bG~K 被鞭比較少
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-07-02 00:27:00
我只能說 被諸位質疑 怒罵 甚至不爽或不投票應該都是他們預期中可能出現的
作者: blaz (開花大叔)   2014-07-02 00:27:00
被搞,你沒有提前澄清,沒有 guts 的另起爐灶你大可以發 call 給記者請他們來另一個會場後面貼上,歡迎中華人民共和國張志軍先生來訪台灣
作者: LeonaxIori (神為魔生 魔為神化)   2014-07-02 00:28:00
DPP領導階層其實可以跟這些公民團體見面,說明什麼是現
作者: blaz (開花大叔)   2014-07-02 00:28:00
統媒不能說你不想談,拒絕會談,而是他們不敢來問題是 DPP 在想什麼?人家拿小鞋你就乖乖穿了...
作者: ying0502 (小螢)   2014-07-02 00:29:00
其實我對陳菊對抗議方式的發言比較失望,不公開會談能理解只是很難接受
作者: blaz (開花大叔)   2014-07-02 00:29:00
而且陳菊的回應顯然沒有搞懂密室,裡頭沒有政府以外的人啊!
作者: LeonaxIori (神為魔生 魔為神化)   2014-07-02 00:29:00
實之類的,不是一有歧見就隔空互相放話
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-07-02 00:29:00
B大講的 這個就是真的處理不周的地方了
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-07-02 00:29:00
反DPP不需要理由,只有反對到底~最好24hr公開DPP高層動態,以防被中國滲透
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-07-02 00:30:00
底下評論同意 偶說是用選票表示厭惡政府傾中
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-07-02 00:31:00
不敢公開就是媚共,要反對到底!
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-07-02 00:31:00
陳菊對抗議方式的發言別說同意 只要有一點模糊地帶
作者: blaz (開花大叔)   2014-07-02 00:31:00
to X ,應該最好 24hr 公開我國所有政治人物的動態 zzz
作者: blaz (開花大叔)   2014-07-02 00:32:00
簡單來說,賴清德去大陸,原本預期被摸頭,結果他幹了什麼
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-07-02 00:32:00
不過公民的大家自然就會生氣了
作者: batt0909 (小魚)   2014-07-02 00:37:00
dpp走比較體制內的辦法吧XD KMT現在完全找不到靶子打阿XD
作者: onelove (一拉)   2014-07-02 00:38:00
其實不止dpp需要證明自己不是遇到中國就無法交流,中國也很需要見dpp做做樣子達成他說的三中一青,陳菊是可以在見
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-07-02 00:39:00
如果只是換個買辦 服貿照過有何意義....
作者: onelove (一拉)   2014-07-02 00:39:00
面前要求公開的。一昧接受被安排的方式確實中國黨化
作者: kutkin ( )   2014-07-02 00:42:00
賴去中國 名義是 畫展 訪問 講台獨是非政治場合你換成誰在那邊講 中方都是都可接受的
作者: haworz (好囧)   2014-07-02 00:43:00
陳菊這麼老練的人 我不相信這幾天這些發言跟行為有什麼後果
作者: kutkin ( )   2014-07-02 00:44:00
如果賴張會 他這樣說再來評論吧 zzzzzzzzzzzzzzz
作者: haworz (好囧)   2014-07-02 00:44:00
她跟DPP會預料不到
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-07-02 00:44:00
H大你不講到重點了嗎?哈哈哈
作者: sosoing (望天)   2014-07-02 00:45:00
同意h大~
作者: k14134 (k307)   2014-07-02 00:45:00
我對花媽對抗議活動的回應比較不爽 但是我覺得KMT和統媒就是在操弄 真是不爽
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 00:46:00
批評DPP 就一堆人無理跳腳 明明事可以好好釋疑的當然知道KMT在幹麻 但DPP的確有缺點 不能說嗎? 金身喔XD
作者: kutkin ( )   2014-07-02 00:47:00
LFF那種黨外搞法 你執政後還能這樣搞嗎 想想吧
作者: batt0909 (小魚)   2014-07-02 00:47:00
沒人說不能阿xd
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-07-02 00:48:00
沒錯 所以痛罵之餘可以思考 為何要這樣做呢?這其實是可以看出來民進黨未來可能方向的
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 00:48:00
明明DPP有一定的籌碼 陳菊這樣政治打滾的人 的確是失望
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 00:48:00
能知道為何這麼做,才會有進步吧,否則搞到自己都只在幹譙
作者: batt0909 (小魚)   2014-07-02 00:49:00
你不覺得kmt現在完全找不到靶子打嗎XD罵也不是不罵也不是
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 00:49:00
誰說要走黨外路線 至少沒什麼好隱瞞的 那就會議公開
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 00:49:00
抗議部份我覺得無可厚非 密會我覺得一定要罵
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 00:50:00
根本也沒痛罵...只是"有意見" 也沒說一定要照意見走
作者: k14134 (k307)   2014-07-02 00:50:00
我也有想過花媽是不是出來坦的啊XDD DPP其他人都惦惦耶
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 00:50:00
所以DPP應該怎麼做會比較好?(以多個面向來考量)
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-07-02 00:50:00
就想看看當初阿輝伯為何要弄出個台聯來吧:D
作者: kakakaka (卡四)   2014-07-02 00:51:00
沒有人要她走黨外路線啊...街頭運動其他人幹就好
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 00:51:00
明明可以在中共面前有籌碼 談判交涉 不可讓對方看出著急
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 00:52:00
一個市長不可能表態支持有違法之虞的行動但是密會我個人是覺得 就應該拒絕會面
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 00:52:00
DPP一臉著急 籌碼都不用 說實在的 小英應該是談判專家
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-07-02 00:52:00
這樣s大應該就知道dpp想做啥了吧
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 00:53:00
也沒有要陳菊拒絕 但應該是要要求 公開會面 這應該不過分
作者: acergame5 (acergame5)   2014-07-02 00:53:00
樂意參與(X) 到場收割(O)
作者: k14134 (k307)   2014-07-02 00:54:00
只能期望花媽是跟張說不要介入年底選舉= =
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 00:54:00
這樣是要跟陸委會槓上的意思嗎?
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 00:54:00
明明現在是中共比較急 但DPP不懂運用 兩個乾柴烈火XD
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 00:55:00
陸委會的人在場 實際上花媽連這個都不能說吧 XD
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 00:55:00
用另外一個不被你們接受的角度思考,不就說得通了。
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 00:55:00
至於陸委會 這單位不值得討論 中共也繞過它自己找樁腳了
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-07-02 00:55:00
應該說 陸委會這些鷹犬會努力阻止民進黨現在在做的事
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 00:56:00
就KMT的角度 當然就是阻止DPP和阿共交流 這是簡單道理
作者: onelove (一拉)   2014-07-02 00:56:00
說真的,陳菊和張的會談一定是無聊到爆,才一小時是可以講什麼。dpp完全可以展現大氣態度,公開會談ˊ。
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 00:56:00
用比較陰謀論的說法 民進黨或許希望利用民意來婉拒
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-07-02 00:56:00
那就又回到剛那個問題 阿輝伯幹嘛弄個台聯?
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 00:57:00
所以很顯然,這就是接近五龍的架構了。
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 00:57:00
總之覺得在這些條件下 DPP可以表現的更好 這樣也不能說?
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 00:57:00
從這個角度 或許應該用力罵DPP
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-07-02 00:57:00
不是五龍啦 想太遠了 沒那麼複雜
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 00:58:00
為什不要婉拒 不然要撕破臉嗎 還是交流下去?
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 00:58:00
比如說什麼東西?還有是用什麼立場去講?
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 00:58:00
對中共 你越急越屈服 只會被玩死 要不卑不抗 維護尊嚴
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 00:59:00
就是要交流啊 但要公開會議啊 既然沒什麼不可見人的對DPP有好處 對人民不見得 XDD就是這樣囉
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 00:59:00
然後用一些蠅頭小利被中共綁死嗎
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:00:00
基本上妳講的東西,和妳不相信的那個人,本質上很接近。
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-07-02 01:00:00
比如說 如果民進黨今天跑去中間了 台聯補上
作者: batt0909 (小魚)   2014-07-02 01:00:00
看你相不相信 陳菊會後說的四個請求瞜
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 01:01:00
我的結論就很簡單 反正密會她媽的是一定要譴責的
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-07-02 01:02:00
就跟你說不是五龍了 唉唷 想單純一點啦
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 01:02:00
因為他是錯的 就降
作者: k14134 (k307)   2014-07-02 01:02:00
對中共來說KMT還是最好的代理人吧 又不是很難贏@@錢多勢力
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:02:00
不可能啦 中共的代理商永遠都是KMT 這是不用懷疑的
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 01:03:00
至於罵的力道就看個人 太用力反而很奇怪
作者: batt0909 (小魚)   2014-07-02 01:03:00
對阿 kmt完全不用收買就貼上去了XD
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:03:00
五龍又沒有很複雜..何況論述很接近,不懂為何一定要這樣講
作者: haworz (好囧)   2014-07-02 01:03:00
除非有人出更高的代理金 科科
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 01:04:00
最好是拿這個去K花媽滿頭包 反正她也不太可能真的輸
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:04:00
我認為你說的部份和這個並無二致啊,只是你認為不同而已。
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-07-02 01:04:00
問題是就不是那個觀念咩
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:04:00
中共永遠要KMT代理 DPP搶不贏的 在幻想什麼XD
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:05:00
獨裁者的進化白看了,要搶才有好戲可演,利益分配問題罷了
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:05:00
搶代理商 也是KMT內部派系的事 DPP沾不上邊啦
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 01:06:00
不 我的話只有罵花媽 小英名義上管不到諸侯去
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:06:00
DPP陷在整個迷路中 比2008年時還要泥沼XDD 哀為什麼批DPP 因為KMT陸委會碼水母 已經沒必要批了 懂?XD
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:08:00
不懂啊,妳沒搞懂她為何做,也沒提出配套方案,和某人一樣
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:08:00
DPP明明現在就是有缺點 阿是不能講喔? 碰一下就崩潰?
作者: kakakaka (卡四)   2014-07-02 01:08:00
KMT放棄治療 而DPP想知道他們到底想要幹嘛
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:09:00
大家明明就提了 就是公開會面 表現不卑不抗 又沒要你翻桌
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 01:09:00
你說我沒說的我都講啦 只是你不同意而已 :-/
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:09:00
我哪裡崩潰?我一直在觀察啊,發現根本雙重標準啊。
作者: kazeki (1028蠍寶寶)   2014-07-02 01:10:00
這個話題已經吵爛了 我覺得陳菊跟島國前進本來就都做了他們份內的事情
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:10:00
對誰雙重標準? 我根本不想浪費時間罵KMT陸委會 懂嗎?
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:10:00
反陳菊的行為,但是又不同意賽局解出來她的用意,那該怎辦
作者: kazeki (1028蠍寶寶)   2014-07-02 01:11:00
再下去討論沒有意義 看兩邊實際行動比較實在
作者: kakakaka (卡四)   2014-07-02 01:11:00
其實我真的有衝動想直接問DPP核心,你們到底想要幹嘛.....
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:11:00
我說妳的雙重標準就是酥餅批別人不行,但是妳們批就可以
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:12:00
我覺得依陳菊的段數 可以做更好 認可她能力才會有失望嘛
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:12:00
除非妳認為陳菊不見張對DPP或她本人是最佳解,那我就沒話說
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 01:13:00
說真的 我的話不知道怎樣是最佳解 因為資訊不足
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:13:00
kakakaka +1 我當然會投票XD 還有 大家明就有提方案
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:14:00
我沒想戰,但你重看一遍推文,就會知道。
作者: kazeki (1028蠍寶寶)   2014-07-02 01:14:00
陳菊外交其實還好 看之前達賴喇嘛事件就知道了
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:14:00
我從來沒說不見張 有事嗎XD 沒有最佳解 但現在不滿意
作者: kazeki (1028蠍寶寶)   2014-07-02 01:15:00
你會不會對陳菊期待太高@@ 人家專長是搞市政
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:15:00
酥餅是對沒有公權力的批判 我們是對有權力的批評 這不同
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:16:00
就是酥餅(你)解不出最佳解,但知道目前方法不好(陳見張
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 01:16:00
還有喔 酥餅有影響力有信徒 我幹他天經地義
作者: kazeki (1028蠍寶寶)   2014-07-02 01:16:00
如果其他也一把罩陳菊早就去選總統了
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:16:00
沒有欸 我覺得陳菊算DPP裡面會講話的了 這是高估她嗎XD哈哈 我有一陣子是真的希望陳菊選總統欸 我對他期望高
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 01:17:00
而且我善意推測的最佳解 罵陳菊也是不可缺的一環而不是像酥餅在那邊整天靠邀全世界的人都要賣台
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:18:00
陳菊的(先見張再說),和台派的(先做再說)有不同嗎?
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:19:00
密會本來就是要噹 不然我們跟9.2有什麼差? 下次不可密會
作者: kazeki (1028蠍寶寶)   2014-07-02 01:19:00
沒有喔 她講話真的還好而已 DPP立委應該還比她強
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:19:00
台派十守則,你可以理解成慢性藥,鼓勵公民覺醒、打論述戰因為馬手上的牌太多了,真要找出適當解是很困難的
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:20:00
台派到底是什麼定義? 先做在說要做什麼? 你辭不達意
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 01:20:00
話說酥餅不會看這邊吧 XD 萬一幹他幹到被告就冏了
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:21:00
我是指政治性語言(八面玲瓏) DPP立委比較衝吧?
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:21:00
不是常說:有做比沒做好(有見張)不要乖乖等死(閉門不見
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 01:21:00
你剛好弄反了吧 見張很明顯是往中靠
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 01:22:00
這跟平常說的先做再說 方向剛好相反
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:22:00
就說了十遍 沒有叫DPP閉門 是要你不要密會 不卑不抗
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 01:23:00
還有那些酥餅流新字彙我他媽一個也看不懂 可以的話拜託不要用
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:24:00
大家再說東 阿你再說西 想法南轅北轍 大家洗洗睡了XD
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:24:00
他針對和平協議也沒說不修,是有條件的修,不是嗎?
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-07-02 01:24:00
為啥搞半天又變酥餅討論大會了?
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:25:00
現在不是妳想怎樣的事,而是陳菊能夠選擇怎樣。
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:25:00
你到底在說什麼? 你是不是跑錯篇了 和平協議不能簽 修啥
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 01:25:00
阿就有人一直提啊 提到他我火就會上來
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:26:00
原因很簡單,因為我覺得你們批陳菊,和酥餅批DPP很類似而已
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:26:00
為什麼陸委會可以說不行見? 張這次來基本上是中共安排
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:27:00
你們是誰? 那你是誰? 世外仙人?得道高僧?XDDDD為什麼不能批阿菊密會? 密會就是不對啊XD 我又不是9.2
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:28:00
為何妳兩三句總脫離不了情緒化?妳的批評方式,就和他一樣
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:29:00
反正已經發生了 也不用擔心罵陳菊他會落選啦XD 穩上的
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 01:29:00
密會是錯的 罵他是希望他知錯能改 很難懂嗎?
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:32:00
這是基本語法,我又不是批評他的,為何要把我自己算進去
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:32:00
我覺得原PO你不要擔心什麼不投陳菊 我最討厭不投的
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:33:00
既然妳修過心理學,那妳就該知道仙人和高僧是種反諷吧
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:33:00
像台北市也是 討厭說什麼不投或分化的 把神豬拉下再說
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:34:00
那種非論述的講法,讓我有一種跑到某板的感覺
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:34:00
沒有啊 你纖細的心靈不重要 我想陳菊應該比較堅強XD
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:36:00
既然妳那麼喜歡這種以反諷為樂的心理學技巧,那我恕不奉陪
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:38:00
你都可以說人是酥餅了 基本上是人身攻擊 對我來說XD
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 01:38:00
對我來講也是 XD
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:39:00
從來沒人要反諷你 這麼敏感 怎麼面對這汙濁的人世說明常講"你們" 對其他人的影響 這樣也不行啦XD 是多敏感
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:41:00
這跟汙濁人世沒關係,只是我不喜歡講論述,有人一直談心靈
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:41:00
還有 其實除了DPP路線 我最近比較在意馬的精神狀態....
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:42:00
如果連我在使用文法的「你們、我們」妳都不能接受,那無解
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:42:00
馬一直把潑漆牽拖小英 這到底是戰略 還是神經的執著?
作者: kazeki (1028蠍寶寶)   2014-07-02 01:42:00
說實在 我覺得一直說什麼DPP是金做的罵不得之類的也沒什麼意義
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:43:00
那個...只是建議 好不好 善意的建議 可不可以? 冷靜啦XD
作者: batt0909 (小魚)   2014-07-02 01:43:00
大概是dpp 完全低調 反而kmt慌了XD
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 01:43:00
起碼先鞏固深藍吧 我覺得應該會有效吧
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:44:00
所以我才想說是誰脆弱啊,連我用個簡單文法妳都這樣子。
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 01:44:00
你看宇昌案打得那麼搞笑 最後段宜康說小英是輸的
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:44:00
就真的一講 就一堆無限上綱 XDD 講到DPP都會變戰文XDD
作者: kazeki (1028蠍寶寶)   2014-07-02 01:44:00
事實上你知我知這兩邊在自己的立場上的發言都沒錯 這樣不就
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 01:45:00
因為其實可能七八成的選民 都只獲得極有限的資訊
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:45:00
沒有啦 那個你們 是前面有討論說 這樣比較不會起爭議XD這次馬的言行 我真的覺得很恐怖 也對 多數都看電視= =
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:46:00
我也可以只發資訊文章啊,像之前地球圖輯隊那種但是談到策略,也不是說替酥餅講話,就單純想跟人討論這樣
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:46:00
其實除了9.2 應該都知道不關蔡 但馬像咬老王一樣咬小英
作者: kazeki (1028蠍寶寶)   2014-07-02 01:46:00
重點是kmt跟牠愉快的夥伴們崩潰亂發言說DPP舔中 表示有踩到痛點
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:47:00
這篇就想聽聽,你們站在陳菊的角度想,她的立場和其它方法
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:47:00
現在馬咬蔡的態度 很像九月咬王 他真的歇斯底里...很毛
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:48:00
如果密會是為了運用籌碼,那我們就是在監督她會否丟掉籌碼
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:48:00
我也覺得 這次馬受到很大挫敗 講到小英 整個臉上都是恨..
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:49:00
我覺得馬是真的覺得都是蔡搞的 就像服貿沒過都王搞的都沒有人覺得馬的心理狀態很可怕嗎? 他都要找靶子恨然後就不管什麼都怪給那個靶子 蔡現在就是冷處理
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 01:50:00
馬真有那麼白吃 那消夜我請慶祝一下 XD
作者: bugbook (光與闇的消逝之所)   2014-07-02 01:50:00
可能連「台灣」也被當成靶來恨,不完全搞爛絕不罷休。
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-02 01:51:00
她廢歸廢 鬥爭方面還是有能力的
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:51:00
也是啦 馬應該沒那麼北七 是把支持者當北七 也是真的北七
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:51:00
馬你不能只看他鬥爭,基本上他需要的法案、監委名單都有過
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:52:00
我也覺得馬把"台灣人"也恨進去了!! 這就是我想講的
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:52:00
好就算說妳把馬當笨蛋,但是別忘了還有小刀
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:53:00
我沒有把他當笨蛋XD 為什麼我講的你都誤解XD 我是說心態就是馬有很不健康的心態 你看他教的郭冠英 就知道了還有 馬最近感覺又受到什麼刺激了 整個鬥雞化
作者: bugbook (光與闇的消逝之所)   2014-07-02 01:55:00
服貿承諾大跳票、CCP把它邊緣化、特屎逃之夭夭,還有呢?
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:57:00
因為妳說覺得馬認為都是蔡搞的,既然他不笨,仇恨影響有限
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:57:00
對啊 為什麼張志軍這麼弱 我也是很驚訝 非常小孬孬XD
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 01:58:00
馬他自身的心態,要追溯到他留學生時期吧。
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 01:58:00
不是啦 理性上旁邊會幫馬分析 但情感上就是恨蔡 懂嗎?就像有時候 明明知道問題所在 但就是會覺得是某人的錯
作者: bugbook (光與闇的消逝之所)   2014-07-02 02:00:00
它在表現對某個目標的仇恨時,好像很喜歡一直把那個目標拿
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 02:00:00
我覺得他家庭就很怪了...特務家族 能正常到哪去
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 02:01:00
KMT強硬抵制扁又不是從馬掌權以後才開始
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 02:02:00
罵扁有市場 也有可能是扁說過巧克力(認真)對! 馬大姐在母喪時還嘻皮笑臉 真的很怪 馬還比較正常我爸看電視就說 "阿這女的...五告奇怪"
作者: bugbook (光與闇的消逝之所)   2014-07-02 02:06:00
也對,KMT從扁上任後就開始不停在強硬抵制了。
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 02:09:00
阿扁是KMT的ATM 一直到現在 我也是最近發現阿扁是好總統
作者: bugbook (光與闇的消逝之所)   2014-07-02 02:11:00
螞在螢幕前的表現應該算正常,但離開螢幕後就看不出了。
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 02:12:00
一直都有傳聞說馬在黨內開會都是獨斷專行
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-02 02:12:00
我覺得毛毛的 就是因為馬這次在螢幕前就怪怪的
作者: kazeki (1028蠍寶寶)   2014-07-02 02:13:00
馬越怕的人 罵的越大聲XD
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-02 02:13:00
常委分屬不同事務,純粹向主席報告,並且會中是無表決權的
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-07-02 02:17:00
在中共民眾對政府官員還有威權想法 直接嗆聲抗議還是比較少見..張也算受了震撼教育
作者: chataulait (牛奶貓)   2014-07-02 02:45:00
照這篇的邏輯,除了道德譴責以外根本就不能監督陳菊嘛
作者: buonarotti (annie)   2014-07-02 03:06:00
我每天都用腳監督,爬爬走喔。
作者: goetze (異教神)   2014-07-02 07:55:00
這篇好笑!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!意思是只有民進黨可以有適度的模糊性以便有更大的操作空間?標準還看人要求的咧~這哪門子的公民覺醒?
作者: buonarotti (annie)   2014-07-02 08:37:00
何必讓非a即b的邏輯帶入死胡同?看人是看會不會做事 不是看會不會嘴砲
作者: KTX5566 (韓國高速鐵路)   2014-07-02 08:57:00
我不知道原PO是不是DPP黨工啦(是也沒差)但我真的覺得這次DPP真的有待加強 至少黨主席應該開個記者會吧?實令人失望DPP就算一句話也不講KMT還是有文章可以做 劇本早寫好了
作者: chataulait (牛奶貓)   2014-07-02 10:37:00
幸好我不是高雄選民,否則花媽我真的投不下去自己親共親到把民進黨和中國共產黨講成一樣的就算了連幫忙護航的都這麼讓人看不下去再繼續下去,以後乾脆說含淚投花媽算了,這和KMT支持者含淚投馬冏有何不同?說難聽點,花媽現在擺明就是因為躺著也選上,所以敢這樣,這和某些國民黨的地方首長根本差不多
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-07-02 10:49:00
那就不要投阿 講那麼多 投自己喜歡的不就得了
作者: chataulait (牛奶貓)   2014-07-02 10:56:00
所以我說這快要像含淚投花媽啊,你看看你自己說的話「不投花媽難道要讓楊秋興當選嗎?」這和KMT某些選民為了不想讓DPP 當選所以就算再賭爛KMT最後還是讓KMT 選上,這不是很像嗎?
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-07-02 11:01:00
就當好你的中立選民就好 何必投得那麼不開心?既非高雄人 也非民進黨支持者 那你本來就不會投她阿高雄人自己會決定 你管那麼多
作者: haworz (好囧)   2014-07-02 11:11:00
陳菊可以說他被馬狗搞 可以說行程維安都是馬狗負責但是她自己的舔共言論總不是馬狗拿槍逼他講了吧這也是為什麼這次中央十成這招不管用還有這裡是公民板不是dpp支持板吧 怎麼連含淚投票都出來了
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-07-02 11:15:00
h大講得很對 那下一步該如何做呢?
作者: hiokchi (連筱葳)   2014-07-02 11:17:00
過度的鄉愿只會寵壞政黨和政治人物 愛它/她就要檢驗它/她批評它/她 如果人家仍是不理你 那就換一個吧當個一廂情願的糟糠之妻 只會讓眼界大開的"良人"更加鄙視花魁如此嬌媚和雍容大度 我家的黃臉婆如此小器且可鄙
作者: hakkacandy (...)   2014-07-02 11:43:00
那你們管689那麼多 他們投他們的kmt就好
作者: chataulait (牛奶貓)   2014-07-02 11:49:00
如果今天不是那個鬼舔共言論,大家也不會這麼氣啊然後說什麼中立選民本來就不會投花媽,這又是混淆是非、企圖營造中立選民不存在,只要批評DPP 的都是KMT 的言論。DPP 就是這樣不求上進,只等著KMT 來跟他們比爛靠著KMT 爛爆來襯托他們沒那麼爛而已
作者: deepvoice13 (深邃)   2014-07-02 11:54:00
可是你又不住高雄 本來就不會投她是真的阿而且我記得你不是就是中立選民嗎? 哪裡不存在?我是不想管689是真的 哈哈含淚投票不會發生在你身上就好了
作者: hiokchi (連筱葳)   2014-07-02 12:19:00
弱弱的在這裡插嘴~我曾經投給菊姐 今年要換投神醫了二十幾年來我從未投給國親新 如果我的戶籍還在高雄市長我一定投廢票
作者: chataulait (牛奶貓)   2014-07-02 13:04:00
科科,我是台中市民,我討厭死老胡了,所以這次一定不能給他上。問題是,台中市曾經選出的民進黨市長也是爛到不行啊,要我比較兩黨在台中市執政的成果,我只能說都很爛。至於林佳龍,說實在我也不喜歡他,這次支持他也是因為老胡的關係,加上林佳龍沒像花媽這樣如果他選上了要搞花媽這一套,我下次一定不會再支持
作者: onetwo01   2014-07-02 13:06:00
我想…民進黨根本管不動陳菊吧、她根本可以讓高雄自成一派了。ps.神醫應該指的是柯p吧
作者: hiokchi (連筱葳)   2014-07-02 13:18:00
m(__)m 我錯了 是仁醫 http://ppt.cc/r6gF民進黨確實對陳菊那一票人無可奈何 頭過身就過 擠下陳其邁葉菊蘭之後 天下就是他們的
作者: onetwo01   2014-07-02 15:57:00
所以看到有人把陳菊的行為上綱到整個新系或DPP其實都覺得有點過度…因為這次的事件很明顯黨的口徑是被動配合陳菊的說法。陳菊這樣衝也不是第一次了。當然DPP的立場太過閃爍是可以檢討的地方。南霸天不是說假的…民進黨中央的控制力目前看起來還蠻弱的。
作者: buonarotti (annie)   2014-07-02 18:58:00
了解高雄產業結構便能理解她發言的理由一些基層產業還是很依賴大陸的重點在她強調弱勢 直接受益 (不經買辦剝屑)看不透這點拿文字大作文章 無法理解她得民心的理由高雄不可能複製柯p模式我身邊的人還是依然都會支持她不會改變。
作者: onetwo01   2014-07-02 19:57:00
這件事對她來說只是蚊子咬一口,比這嚴重的事件多得是她在某些議題上得罪自己的市民都受不了重傷了,何況是這種根本是過一個禮拜就會被忘得差不多的事情有些人可能太過看重首長對中國的態度,但對一般市民來說搞好經濟顧好肚子比較重要,對中國當然可以適當的妥協這不是是非而是務實的問題.大部分台灣人還是看重經濟發展綠營首長大概都是走在這樣的路線上陳菊這次的問題只有在閉門,不過她早就說要主隨客便了這些人之前沒意見,之後再來說她做錯,人家也沒必要回應.
作者: jushni (jushni)   2014-07-02 20:14:00
某些人不想投很好啊,代表他們要求的水準很高,對於追求理想設定嚴苛標準不是壞事。但看看其言論,會發現他們本身的水準根本不是如此,真是笑掉人大牙
作者: chataulait (牛奶貓)   2014-07-02 21:03:00
樓上要影射人可以只明道姓並提出證據嗎?只會用影射的又沒證據,自己不覺得自己沒品嗎?
作者: jushni (jushni)   2014-07-02 21:33:00
我並沒有整篇全部看完,剛才也沒看到你的推文,我是想回應原po,我不太了解你指涉我本人沒品是什麼意思?不過現在看完了,我覺得若是想對號入座儘管去吧
作者: chataulait (牛奶貓)   2014-07-03 04:40:00
沒看過就罵人,用這種方式推卸責任更沒品

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com