http://ppt.cc/~hhz
工人階級團結抗爭 打倒新自由主義協定
工國委（CWI）台灣
近日立法院經濟、財政、內政委員會審查《自由經濟示範區特別條例》草案，朝野兩黨立
委爆發口角及肢體衝突，導致會議中斷。
自經區的審核程序可以說是《服務貿易協定》後的另一個「黑箱作業」。就在反服貿佔領
運動結束後不久，4月28日，國民黨召委黃昭順在21秒內，通過《自由經濟示範區特別條
例》草案3條文。此舉惹來社會眾多不滿，國民黨政府在通過《兩岸服務貿易協定》遇到
群眾反擊後，立即試圖急急通過另一條有利於財團的新自由主義協定。
「自由經濟示範區」是馬政府於2012年提出的又一項新自由主義政策，而《自由經濟示範
區特別條例》草案現時正在立法院審議。馬政府聲稱，需要透過開放市場和法規鬆綁，大
幅度鬆綁投資限制，吸引更多外資企業來台投資，目標使整個臺灣成為「自由經濟島」。
事實上，對於上層少數的資產階級來說，自經區是一個賺大錢的好機會；但對台灣的大多
數民眾來說，將會是一場社會性的災難，開放市場將令台灣的公共事業如醫療、教育等領
域大幅私有化，醫療作為基本的需求，人命將會更大規模地變成一盤牟利生意。而教育也
是一樣，自經區將會容許更多「學店」成立，教育變成商品，導致學費大幅上升。
學校變學店 醫療變成生意
全國教師工會總聯合會、反教育商品化聯盟等團體，要求教育領域應從「自由經濟示範區
特別條例」全面退出，避免加速大學「學店化」。台灣高教工會秘書長陳政亮主張，教育
不是商品，自經區將造成像是學費高漲、高等教育即高等商品的高教階層化。
醫生和醫界人士也發起了「台灣醫界與公衛界反醫療商品化聯盟」，主張醫療屬於公共的
利益，反對在「自經區」中開放國際醫療營利醫院，希望落實醫療去商品化等原則。「民
間監督健保聯盟」召集人黃淑英認為，醫療是非營利的行為，國際醫療納入自經區將造成
健保資源分配不均、自費費用高漲、醫師被剝削的現象。陽明大學公共衛生研究所教授黃
嵩立表示，自經區會讓醫事人員選擇到利潤較高的商業服務，除了讓國內健保醫事人員人
力不足的問題更加嚴重。
更多強制土地徵收 相等於廢除環評
第一波示範區園區包括基隆港、臺北港、臺中港、高雄港、蘇澳港、安平港及桃園航空自
由貿易港區，以及屏東農業生技園區。面積相當於三個台北市，3,123個大安森林公園那
麼大！
「自經區」的成立將導致近年的強制徵地，如苗栗大埔等強拆迫遷事件只會更易和更多地
發生。這包括利用去管制化的形式來進行徵收土地，以及簡化環境評估程序，「台灣水資
源保育聯盟」吳麗慧指等於是「廢了環評制度」。
跨國性新自由主義協定 打擊工人階級
政府聲稱的「創造更多國內就業機會」乃滿口謊言。自經區的「法規鬆綁」，將會令工人
保障未來更去管制化，工資、工作條件因而大幅下降。正如台灣勞工陣線所指出的，自經
區條例，是政府為了協助財團掃除任何障礙，以自由經濟之名行圖利財團、侵蝕公共利益
之實。不少公民團體也對自經區草案涉及農業、環境、勞工、醫療、教育等有很多疑慮。
不只台灣面對新自由主義的打擊，各國資產階級政府都在積極去管制化，加強簽定新自由
主義協定，如南韓近年與歐洲、美國、澳洲等國簽訂FTA；美國政府又在亞洲大力推動簽
訂TPP。
「自經區」跟服貿和TPP等協定一樣，將會嚴重打擊工人權益。但同時，在立法院內的口
角衝突並沒有為群眾指出任何方向。實際上，民進黨本質上並不反對自經區，就如在服務
貿易協定的爭議上一樣，民進黨的立場只強調「程序」問題，要求開公聽會審查，而非本
質上反對新自由主義對勞動大眾的打擊，只是在鎂光燈前裝模作樣，為年底的選舉爭一點
支持。面對台灣政治光譜上的左翼真空，現時需要建立一個屬於工人階級的政治替代，取
代背後的資產階級政黨。
在反服貿運動後，群眾對自由貿易協議禍害的意識有所提高。現時需要凝聚群眾反抗運動
，以工人階級（工人、學生青年、家庭主婦、老人、失業者等勞苦大眾）為核心力量，反
對自經區。社會主義者強調，這個鬥爭是跨國性的，自由貿易協定令不同國家的工人陷入
競次效應之下，亞太區的工人階級需要團結起來共同抗爭。我們提出國際社會主義制度的
替代方案，以民主計劃經濟來滿足社會的需要，不再追逐利潤而打擊勞苦大眾的生活。
工國委（CWI）訴求：
立即廢止「自經區」方案
反對醫療、教育等公共事業私有化
向有錢人徵重稅
建立跨國性的工會運動，團結本勞外勞，要求同工同酬
建立獨立於藍綠以外的工人階級政黨