好像有人還是沒看懂什麼叫做藍綠惡鬥，輸掉台北市，還有造成貪汙舞弊
我把推文還有逐字稿的內容貼上來，另外加上解讀的邏輯，
也許你會說我腦補，但這麼解讀就說得通了
藍綠惡鬥不只是指政治人物，還有選民，藍綠惡鬥是泛指『只問立場，因人廢言』
就好像比賽你永遠只會為自己支持的球隊加油，對手就算是Jordan你也不會為他歡呼
推 sshsshssh:柯文哲在辯論時連美河市案、太極雙星案都說成是藍綠惡鬥 06/12 17:46
→ sshsshssh:可見"藍綠惡鬥"一事的本質 而且柯文哲腦袋有問題 06/12 17:48
→ sshsshssh:連國民黨貪污都能講成藍綠惡鬥 柯P柯粉已無藥可救 06/12 17:50
推 batt0909:柯有講這種話？有影片嗎 06/12 18:00
推 batt0909:柯明明有講這些弊案是資訊不公開的結果 06/12 18:03
推 sshsshssh:本板有逐字稿 我看到"美河市案、太極雙星案，這種弊案是 06/12 18:10
→ sshsshssh:美河市案、太極雙星案，這種弊案是怎麼發生的？不過就是 06/12 18:11
→ sshsshssh:因為藍綠惡鬥的結果嘛。…"就崩潰了 水準低到一個境界 06/12 18:13
→ OverInfinity:藍綠惡鬥-造成>KMT長期執政-造成>弊案 這種邏輯？ 06/12 18:24
逐字稿是這樣寫的，(他的邏輯應該是這樣)
以松山機場遷建為例，姚委員的3D動態做得很精彩，
但是事實上在阿扁當市長的時候就已經提出可行性的評估，
2002年李應元選台北市長、2006年謝長廷選台北市長，
這都是他們重要的政見，但是藍營從來不會考慮。
為什麼？因為它是綠營提出來的。
(松山機場是對的事情，因為是綠營提出來的，所以明明是對的事情
藍營的人卻怎麼都不肯去做，明明正確的事情，該做的事情16年了卻都不做)
在這個國家什麼是對的、什麼是錯的，其實大家都知道，
可是最大的問題是對的事情沒有辦法做，而錯的事情一直在做，
也因為這種意識形態的對抗，造成國民黨在台北市長期一黨執政。
(因為台北市大多數人是偏藍營的，基於藍綠的立場不同，綠色的候選人
就算有再好的政見，偏藍營的選民就是不願意聽，不願意採納，只因為立場不一樣
只要你是綠的，我是藍的，只要有立場，就不再認真思考對或錯，
只因為立場，明明是好的政見也被無視，選票當然也不可能投給你，
所以每次都是藍營的人拿到高票，所以每次都是藍營的人當選，都只因為立場因人廢言)
美河市案、太極雙星案，這種弊案是怎麼發生的？不過就是因為藍綠二鬥的結果嘛。
如果我們不改變，這種弊案在將來還是會繼續發生的。
(因為同上的原因，每一次都是藍營當選，躺著選都贏，當然吃定人民
我就是貪污，評審裁判都是我的人，沒有人知道，也不會被揭穿
因為藍綠對立，造成每次都是藍營當選，所以貪汙舞弊什麼都敢做了)
我想大家直接就從字面上去讀，結果有的人誤解了，解讀錯了當然吐血啊 @@
如果台北市就是選民自己選邊選立場而輸掉的，撕掉這個標籤就是一個突圍的辦法
不是嗎?
※ 引述《bluwind (藍天的風)》之銘言：
: 想問的是，姚文智有沒有說過他選上以後要怎麼破除藍綠綁架的問題?
: 他有沒有想解決【只講藍綠、不問是非】的問題?
:
: 1.第一場辯論會柯就說遷機場綠營提了那麼多年，做不成就是因為被藍營對立和抵制，
: 姚文智有提解法嗎? 這次就算讓他選上他有辦法做嗎?
: 還是繼續重演對立和抵制的惡鬥戲碼?
:
: 選上他願意用、或是能用得了泛藍的人來幫忙嗎?
: 現在他說不要因為他的藍綠立場而不投他，
: 但如果他選上以後只肯用綠的人、或沒有藍的人願意幫忙，
: 那才真的又被藍綠惡鬥給綁架了吧!?
:
: 2.柯文哲至少在海選的過程就已經能找到藍綠兩方面的人來幫忙了，
: 第一步他已經做到了，很期待未來他能撕掉台北的藍綠標籤，讓市政去做對的事情
:
: 柯P海選發言人 台獨機關槍沒上 http://goo.gl/oKf4Qr
: 柯文哲辦公室指出，海選發言人是先篩選出男女各3人，經過外聘9人評審團複試後選
: 出1男1女。評審團則是以名嘴為主，包括鄭佩芬、蔡玉真、鄭師誠、康仁俊、陳斐娟、
: 李天鐸、莊淇銘、陳敏鳳以及親民黨副秘書長劉文雄。
:
:
:
: 3.有人說，藍綠惡鬥都是藍的人在亂講，民進黨是弱勢政黨怎麼可能有本錢惡鬥?
: 真的這樣嗎? 那大家怎麼看底下這篇呢?