: 推 oguest:請問燃煤輻射多嚴重?幾倍? 06/08 14:30
關於燃煤所造成的輻射汙染，另可見此一連結。
http://web.ornl.gov/info/ornlreview/rev26-34/text/colmain.html
至於核能問題並非只有科學學理上的，還牽涉到社會心理，
舉例來說，美國核廢料是放在雅卡山中，但如果拿此一危險性與留在土中的天然鈾相比，
美國多數鈾是從科羅拉多開採，這邊地質活動頻繁，地表岩石總含100萬噸鈾，強度是
雅卡山的法定上限20倍，且地下水於中穿行，接著流入科羅拉多河，用來供應西部飲水，
天然鈾對水有一定溶解度，而雅卡山是放在玻璃與水泥中。
這就得要一個弔詭的結論，假設雅卡山的設施容量全滿，且都洩漏，還全流到水中，
這樣的危害和天然鈾滲入科羅拉多河相比，仍然只達5%。
在核能問題上，我的想法與綠黨或民進黨政策剛好相反，而我所持理由是純科學上，
核能大概是人類離開地球的唯一選擇，而核能的和平用途包括發電，當然人類會擔心
人工物品卻放心天然物品，這已經是根深蒂固觀念了。
若將來核四公投，民進黨或公民團體，應該去說服人民，台灣的核能設施在人為操作上
的不安全性，並盡量避免提升至兩黨對決情況，不然要通過停建的機會相當小。