"好的政治人物，好的政策，必須要在適當的時間遇上適合的社會才能發揮效果。"
有看到阿扁的感覺呀.........
柯文哲的驕傲與哀愁
柯P玩的是世紀帝國
http://goo.gl/qzacqs
柯文哲的人格特質：敢言、直率、真誠，成為吸引支持者最大的魅力來源
決定動筆寫柯文哲，是因為看到這篇新聞。
柯文哲暗諷吳志揚：你智商有超過70嗎？
自從柯文哲加入首都市長選舉之後，儼然成為庶民的新希望，網路上支持柯P的支持言論
聲勢浩大，彷彿柯文哲如果勝選之後，將會給政壇帶來翻天覆地的革新。論壇中只要批
評柯文哲的觀點出現，支持者便視之為連勝文陣營的支持者，毫不留情地諷刺驅趕。
然而柯文哲的參選、甚至勝選，真的能帶來什麼改變嗎？就先從柯文哲支持者心中最大
的敵人-連勝文談起吧！
連勝文自選戰熱度升高以來，雙心臟、軸線翻轉、新生高地下化等競選政見屢屢被反對
陣營譏為“模擬城市”。嘲弄其政見雖然標題大得嚇死人(在此不討論政見內容的優缺點)
，但卻沒有可期望的實現性，連勝文想在台北市移山倒海，猶如電玩模擬城市的玩家，
忽略了現實社會中的真實阻礙。而連勝文的家世背景更成為反對者攻擊的首要目標：
權貴、無施政經驗。
反過來看看柯文哲，在選戰宣傳中，屢屢放大其直言個性，想成為公民參政的領袖，針對
目前各種政治弊病均毫不留情地嘲弄批評，很多市政上的缺失在他口中猶如小菜一碟，他
只要揮揮魔杖即可解決，根本都是現在的官太笨。柯文哲一直很小心地隱藏他身為精英的
傲慢（但實在很難隱藏），直到這次直接砲轟吳志揚智商有沒有70，他的人格特質已經顯
露無疑。
在支持者口中，柯文哲有管理台大醫院急診、重症部門的經驗，不能說沒有管理經驗，而
這正誤解了"管理"這件事情的意義。台大醫院一直以來都是台灣精英的象徵，而醫學中心
自成一體的權力結構，比政治上的權勢角力更牢不可破，階級分明。這樣的領導經驗被支
持者想像成公民參政的典範，實在是過度美麗的誤會。我很懷疑已經習慣於領導精英數十
年的柯文哲，真的進入市府之後，要如何調和鼎鼐，協同府會，真的把他的魔杖揮動起來
。
接著談談庶民參政！
如同支持者心中的公民參政願景，政治應該是多元化的參與，讓公民可以掌握自己政治的
權利，說白一點：政治是協調的藝術。而在柯文哲的心中，台灣的政治又是如何呢？
在這個國家什麼是對的、什麼是錯的，其實大家都知道
(from柯文哲與姚文智的第一場辯論會)
我必須要說，柯文哲你錯了，並不是大家都知道什麼是對的！除非你只看見自己！
任何一項政策的實行，都不全然會公平地分享利益給每一個個體，甚至有些狀況是要犧牲
某些人的利益，去成全另一塊更少或更多人的利益。而這些利益的衝突，構成了社會，構
成了政治的運作。
因此政治的精華不在於你發現馬路上有洞，而是在於你明明知道路上有十個洞，但你手上
的預算只夠五個洞，一旦多補了一個洞，就要排擠旁邊公園少種兩棵樹。因此領導人除了
要權衡利弊，還得要蹲下來溝通不同部門的衝突，而不是以精英自居，自認為自己的觀點
最好最棒，最終將落得剛愎自用的罵名而已。
“做對的事情”很重要，但“把事情做好”的能力也是一個優秀經理人不可缺乏的關鍵。
連勝文的模擬城市，與柯文哲的世紀帝國，其實有異曲同工之妙。即使柯P的政策再好，
當他挑戰了一般大眾的陋習時，他的支持者仍然會支持市府鐵腕，還是會因為個人的私利
而反目呢？
好的政治人物，好的政策，必須要在適當的時間遇上適合的社會才能發揮效果。

批評完了, 然後要選誰? xD

當然要酸吳志揚 剪掉很明顯只辦到葉世文 難道你打算跟我講吳志揚沒關係？ 當然要逼他吞智商不到70啊

其實我不明白，以我而言有批評也就是就批評討論內容要說批評就會被指為連勝文陣營，好像也不是這麼說柯當然不會沒有缺點，就事論事討論即可。

那就不用選了阿，直接宣布連公子當選好了...

而且這篇文章反過來寫連勝文也行……

>>柯文哲有管理台大醫院急診、重症部門的經驗，不能說沒大家都說柯P只管過醫院 醫院人少封閉 進不了市府廚房但是大家是不是都忘了"器捐平台" 器官捐贈移植網路登錄系統和器官勸募網絡系統這個讓柯P捲入愛滋器捐的平台 其首推者是誰?不正是柯P嘛? 難道這平台是單單只在台大醫院推動嘛?這平台從一開始就打算橫跨連絡各大醫院當初在推動的時候 1.對大醫院來說柯P等級不夠2.器捐對醫院來說代表名與利3.各醫院各為山頭,文化獨有,誰也不服誰最後整體也是靠柯P團隊去協調 列SOP表格 才起來的要說柯P只有躲在台大醫院象牙塔 其實並不正確" target="_blank" rel="nofollow">