一、車禍發生日期：
109年12月底
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
對方受傷，對方有驗傷
我因為及早反應才避免受傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
當下有報警，警察到場後見事故輕微，
便沒有帶我們回派出所做筆錄，
也因此並沒有保留現場
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
雙方都無保險
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
道路大小：
12月底騎腳踏車在右側自行車道上
該腳踏車道很窄，約莫只能容納三輛腳踏車並行
過程、車速：
我注意到對向一台腳踏車速度很快
我先減速，但兩車距離迅速拉近
我向右彎避開了碰撞
而對方自摔，造成車損與右手、膝蓋擦傷
原本為了避免夜長夢多，我主動提出要去調解委員會調解
但對方事後沒再回覆
直到後來對方補報案，才知道他直接提告過失傷害
證據、證人：
初判表上寫著：
"本案雙方對肇事前之關係位置及動(行)向各執一詞，
由於相關跡證不明確，且未有監視器畫面或目擊者證詞可供佐證，肇因部分不予研判"
車輛撞擊點：無撞擊，我閃過對方之後對方自摔
是否變換車道：我沒有變換車道，但是對方說我逆向才導致他自摔
六、問題：
控告情況：
今天上午開偵查庭
對方死咬我是逆向行駛才導致他自摔
而我則是堅持自己騎在右側，沒有違反交通規則
檢察官有出示現場圖，希望我和對方畫出當下的行車路線
對方畫我逆向，而我則是畫我行駛在自己的車道
檢察官問我是否同意對方畫的行車路線，
我則表示我一直行駛在右側，我所畫的路線才是正確的
檢察官也有出示初判表，雙方都同意初判表的判決
檢察官最後問 "雙方是否願意和解？"
我則說道："我一直騎在右側車道上，沒有違反交通規則，我沒任何錯，因此我不願意和
解"
(我認為和解之後，對方還會凹腳踏車的維修費之類的，而且為什麼沒錯的人需要和解？)
對方則說："既然被告不願意和解，那我也不想和解"
最後對方自付3000做車禍鑑定
本案目前告一段落
想請問各位大大的是：
像這樣子沒有任何現場證據，也沒有任何監視器、目擊者
車禍鑑定能夠鑑定出什麼東西呢？ 這樣子能夠釐清肇事責任嗎？
另外還想請問這件案子，我有可能被檢察官起訴嗎？
先感謝各位幫 mathtsai 小弟 解惑或提出建議，
如內容尚有不足，盼請提出需補充之處！