事實經過：
管委會內會議制定了“不能懷抱的狗進出大廳一律牽繩加口罩”
問題：
此一決議未經過區權會表決而是由管委會決議，個人以為不妥（個人認為有牽繩即可）。
然而內政部公版的管理規章似乎本來就有“住戶飼養動物，不得妨礙公共衛生……，並授
權管理委員會訂定飼養動物管理辦法”
請問在此情況下，這樣不透過區權會修改規約是否合法？
先感謝各位幫忙 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

如果管理委員會有權訂定飼養動物管理辦法那就合法

規約要區權會決議。相關管理辦法依附在規約下當然也如此。

需要帶口罩的狗法規有規定 至少這幾種些不用再經同意

所以不在法規規定的六種犬之中，就必須另外規定了

這是在保護社區其他住戶好嗎，不能懷抱的狗表示蠻大隻，不繫繩是要讓牠不小心攻擊或吠叫其他在場住戶嗎？有沒有想過會有住戶抱著小幼童，吠叫是會讓他們嚇到的

除非是導盲犬拉 不然沒什麼好說的

你有溜狗的權力，但是別人也有權力避免機率上被狗咬的風險你應該沒有自私到不願多花兩分鐘幫狗戴口罩，不管別人被你的狗嚇到的恐懼吧？？

樓上可看原文，我贊同繫牽繩，所以不曉得你第二句的指責從何而來？另外，若狗吠叫當然是破壞公共安寧，要求住戶改善是沒有問題的。再來是您所謂的“有機率被咬的風險”，動保法規定六種凶猛犬種及有攻擊記錄的犬隻需戴口罩沒有問題，但若擴大到所有犬隻，在非密閉空間都要戴口罩，恐怕不符合比例原則

既然您堅持您的論點，我想您需要的不是網路詢問，而是找您們的管委會，或社區住戶投票表決。不然您再怎樣的不滿，您就是得依照管委會規定，不想照做就按照程序不用把動保法應用到您的解釋，您可以用這個跟管委會抗議，但同樣的，管委會是公寓大廈管理條例的範圍管理，想用動保法來壓管委會決策。就按照社區規定走

所以說很多大樓都直接禁養寵物 就不用跟你吵戴口罩了

謝謝各位的建議，其實我一開始的問題就是，這樣只由管委會訂出來而沒有區權會表決的規約是否是有問題的。畢竟是在法律相關的版，而不是要討論養狗人跟怕狗人的心情。

農委會於民國本（89）年10月19日公告：『自民國90年6月1日起，23公斤以上或有攻擊性紀錄之犬隻，出入公共場所或公眾得出入之場所，應戴口罩，並應由成年人伴同，及以長度不超過1.5公尺之鍊繩牽引作為防護措施。』如果狗超過23公斤。就不只是大樓大廳。你的訴求從根本上就站不住腳。

你先看一下你自己的規約，又不是每個大廈都走公版。規約有授權管委會訂定寵物管理辦法，那反在公共衛生安寧安全範圍，要不改變管委會決定，不然就只能在區權會訂新規約，最末則是訴訟

心術不正，討拍不成。

Hermess，意思是說重量在23公斤以下有牽繩及成人伴同就站的住腳吧？超過15公斤的狗即使不到23公斤依然許多人無法抱著行經大廳的謝謝a9301040的說明

不是。而是大於23公斤有明文規定。所以爭執無用。而不到23公斤的寵物飼養管理辦法再請管委會訂立。

上次咬死人的就不在規定的六種犬範圍自家養的狗對其他人是否造成危害與恐懼不是自己說了算簡單比喻，如果有人愛蟑螂，放在手指把玩不放寵物盒你覺得他能說蟑螂不危險很可愛不必放寵物盒？還是至少他出入公眾場所時要放寵物盒比較妥當？若你是沒注意而被罰覺得這條規範不合理尚能理解。覺得規範不合理，你也不是沒有反制的方式。1，聯合其他住戶召開臨時區所有權人大會表決修改。2，搬家，換沒有規約或沒有管委會的房子住。3，不想套口就不要帶狗出門或用寵物箱娃娃車。沒有人會認為你家狗會咬人，但一直有狗咬死人案例。