※ 引述《justicesword (justice)》之銘言：
: 關於類似三角詐騙，可以參考
: 最高法院105,台上,633
: 「按於指示給付關係中，被指示人係為履行其與指示人間之約定， 始向領取人（第三人
: ）給付，被指示人對於領取人，原無給付之 目的存在。苟被指示人與指示人間之關係不
: 存在（或不成立、無 效或被撤銷、解除），被指示人應僅得向指示人請求返還其無法 律
: 上原因所受之利益。至領取人所受之利益，原係本於指示人而 非被指示人之給付，即被
: 指示人與第三人間尚無給付關係存在， 自無從成立不當得利之法律關係。」
: 你：被指示人
: B：領取人(第三人)
: A：指示人
: 假設B真的不是人頭帳戶，那就沒有刑事責任。另按照上開判決，民事也不用返還你價金
: 。
: 所以對方願意賠妳，大概是怕凍結帳戶很麻煩。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
正解，不過補充一下
依內政部警政署107年5月15日函，帳戶如未交付他人而遭利用，
經警方調查屬實，無待司法程序終結，得依下列情形辦理解除：
一、爭議款項未提領，帳戶所有人如返還系爭款項予匯款人
二、爭議款項一部或全部匯出，由帳戶所有人返還匯入之全部金額為擔保
求職、租借帳戶、代辦貸款或類此原因，無上開規定適用