關於類似三角詐騙，可以參考
最高法院105,台上,633
「按於指示給付關係中，被指示人係為履行其與指示人間之約定， 始向領取人（第三人
）給付，被指示人對於領取人，原無給付之 目的存在。苟被指示人與指示人間之關係不
存在（或不成立、無 效或被撤銷、解除），被指示人應僅得向指示人請求返還其無法 律
上原因所受之利益。至領取人所受之利益，原係本於指示人而 非被指示人之給付，即被
指示人與第三人間尚無給付關係存在， 自無從成立不當得利之法律關係。」
你：被指示人
B：領取人(第三人)
A：指示人
假設B真的不是人頭帳戶，那就沒有刑事責任。另按照上開判決，民事也不用返還你價金
。
所以對方願意賠妳，大概是怕凍結帳戶很麻煩。