看了一下民法繼承篇施行法
第1-1條第2項規定
繼承在民法繼承編中華民國九十六年十二月十四日修正施行前開始，繼承
人於繼承開始時為無行為能力人或限制行為能力人，未能於修正施行前之
法定期間為限定或拋棄繼承，以所得遺產為限，負清償責任。但債權人證
明顯失公平者，不在此限。
這個條文的要件看起來，你、妹、弟都符合
父親逝於96年前、三位都是限制行為能力人，所以應該是以所得遺產（零）為限清償
但我也沒有百分之一百肯定，還是建議多問幾位律師，或請板友提供意見。
而且還有一個但書條款，但債權人證明顯失公平者，不在此限。
※ 引述《qoo27734266 (postgraduate)》之銘言：
: 目前家裡三個小孩含我在內都唸大學了
: 但即將出社會的我 深怕一出社會 開始賺錢就被開始強制執行扣除薪水
: 因為在十一年前 大概民國93年（我14歲國二 妹12 弟10）
: 父親突然過世
: 留有負債全部將近一百多萬 都是跟銀行借錢
: 且無留下任何財產
: 我媽是擔保人 我爸過世後 銀行轉向跟我媽討錢
: 母親突然變經濟支柱根本無力在負擔利息
: 且當時她沒有生存念頭又聽信親戚說不必麻煩幫小孩辦理拋棄繼承
: 之後法院一直收不到利息 最後各銀行將這筆債款賣給資產管理公司（好像專門催債）
: 而管理公司每年打電話催討並且陸續不斷寄出存證信函
: 法院也一直在強制執行我媽的薪水（因為要養我們 她乾脆不把錢放銀行）
: 而到目前為止最令我擔心的事 存證信函裡頭附件一直提到我們小孩子的名字
: 說如果討不到錢 就找我們弟妹拿
: 而且說的煞有其事
: 雖然目前我們弟妹銀行帳戶有一點幾萬元的存款 是都還蠻安全 沒有被扣除的跡象
: 但深怕這只是放長線釣大魚
: 是法院故意等我們出社會賺錢存上一筆
: 直接一次清償...
: 光想著就很痛苦 當時年幼無知 根本不知道大人的事情
: 沒有辦理拋棄或限定繼承
: 所以負債是要子還嗎？