[車禍] 機車肇事要告汽車方過失傷害

作者: sincery (123)   2015-03-03 17:09:20
3/1下午 在竹北自強南路
由於我先生要左轉 所以他以30-40的車速
已經在內線慢慢要左轉
突然有個騎機車的人(做保全的) 沒打方向燈
突然靠左過來 自己擦撞到我們的車
他就倒地被他自己的機車壓住
我先生馬上下去扶她起來 問他有沒有受傷
然後我先生說要報警
那保全堅持不要報警 還嗆我先生說已經移動了車禍現場
(問題是不拉他起來 難道讓他一直被壓嗎)
我先生感覺到他有喝酒
等待警察來的過程中 保全馬上去對面的7-11買飲料喝
我先生還跟我說 他幹保全的應該沒甚麼錢 酒駕就不要提了 免的他繳不出來
然後我們自己的車損 自己修就好了
因為我懷孕中 心腸也軟了許多 當時路上車多 也沒下車跟警察說
警察來了後 問保全說要不要坐救護車去醫院
他就說好 後來我覺得怪怪的 叫我先生去跟警察要求對方做酒測
等到警察去做酒測 跟實際發生時間 已經超過1個多小時了
我們提供了行車記錄器 很明顯的對方自己擦撞我們 也沒打方向燈
後來 在警察局 做筆錄
對方清醒了要我們賠償他機車的損失 看醫生費用(500多)
好笑的是 他還拿出他的手機說 手機膜 破掉了也要陪= =
他說我們不賠的話 就要告我們過失傷害
我覺得他在打錢的主意 讓我們感覺很不好
警察就跟他說 他沒打方向燈左切
酒測未達到酒駕的標準值(0.25) 但也達到了違規的標準值(0.15)
當時醫院測是0.12 回推到現場時間可達0.15
如果他告了過失傷害 送上法院 因為已造成車禍 會變成要追究他的酒駕責任
他的贏面不大(警察跟他說的)
然後因為他的態度就是要錢 他說叫我們的保險出來賠錢阿
他還說我們不表示一些甚麼的話 那就走法院阿
他有時間慢慢耗 大家來耗阿
後來我們就說那就法院見吧
做筆錄時 警察例行性的問說要先走調解委員會嗎
我先生本來說好 但警察說對方已經堅持提告了 我們也不用走調解委員會了
因此就是直接要等法院通知的樣子
請問他告我們過失傷害 我們可以反告他甚麼嗎?
雖然很明顯的我們沒錯 但當下他有去醫院 腳有扭到
我真的會怕是否因為他是機車有受傷 我們就真被他告成功了
但我真的覺得這人 這樣不是第一次了
然後跑法院真的很費時嗎? 我覺得我無法沒錯被威脅 還要跟對方道歉
作者: MELOEX (MELO)   2015-03-03 17:48:00
不能反告他什麼 酒駕是他跟國家的事情 讓國家去告
作者: niceshotse (頭文字K)   2015-03-03 17:48:00
機車和你們同向嗎?沒有相對位置很難判斷
作者: MELOEX (MELO)   2015-03-03 17:49:00
過失傷害是事實 他要一萬以內就隨便打發他和解簽一簽或者妳可以用前科去換一個正義的公道價
作者: sincery (123)   2015-03-03 17:50:00
機車跟我們是同方向的
作者: niceshotse (頭文字K)   2015-03-03 17:51:00
你們沒裝行車紀錄器嗎?
作者: MELOEX (MELO)   2015-03-03 17:51:00
心軟是你們的選擇 後面的酒測被逃過就是你們自己要承擔的
作者: sincery (123)   2015-03-03 17:53:00
有行車記錄器,有交給警方
作者: niceshotse (頭文字K)   2015-03-03 17:53:00
那就先等初判表,搞不好你們無責..對方告也不起訴處分
作者: KKyosuke (春日恭介)   2015-03-03 17:54:00
有行車紀錄器的話就安心吧如果真的很不爽可以反告要他賠個車體刮傷之類..
作者: sincery (123)   2015-03-03 17:55:00
他突然切到我汽車右前方,擦撞到右前方的後照鏡,跌倒請問初判表是哪個單位判呢?
作者: niceshotse (頭文字K)   2015-03-03 17:57:00
幫你做筆錄的員警,你們記得跟他要,一般要等30天
作者: sincery (123)   2015-03-03 17:57:00
樓上,謝謝你
作者: niceshotse (頭文字K)   2015-03-03 17:59:00
下次若有別的問題要發問,建議用版上的格式,且盡量詳細敘述,這樣版友才能給你協助,不然光要釐清一些細節會浪費掉你寶貴的時間..
作者: sincery (123)   2015-03-03 18:11:00
好的 ,謝謝您
作者: maniaque (maniaque)   2015-03-03 19:32:00
既然貴先生這麼宅心仁厚,您也沒意見,就....賠一賠好了
作者: v3su   2015-03-03 19:54:00
......初判表?!是指交通肇事責任比跟事故分析圖那些嗎??如果是………不是跟做筆錄的員警拿………。要拿身份證、印章、報案三聯單去“交通隊”拿才可以您要到交通隊,填寫“道路交通事故資料申請書”,申請“道路交通事故初步分析研判表”及“道路交通事故現場圖”、“交通事故照片黏貼記錄表”這三種。通常需要兩個月(您可打電話去交通隊問,這些資料下來沒,免得白跑)而您要跟交通隊的“交通安全組”申請跟洽詢而因為您這若要走法院了,建議您可以跟交通隊申請兩份,一份自己留著(申請保險要用到)。
作者: sincery (123)   2015-03-03 20:14:00
v3su謝謝你歐我不怪我先生宅心仁厚,他總是這樣,我佩服他,但這也讓我們學到一課,會記取教訓,也要懂得保護自己
作者: v3su   2015-03-03 20:22:00
過失傷害的罪則不比普通傷害罪來的嚴重,不用擔心。所以對方如果這樣不講理,可以讓檢察官跟法官去審理。而只要是可以和解的刑責,被告方有誠意和解,檢察官大多還是會送到法院,由法院調解庭先接手處理。在此先告訴您,法院的調解庭或調解室,調解員都是法官、檢察事務官…等等,如果談到吵架也不可以拍桌走人哦 Orz,會被罵……。另外去交通隊申請那些資料時,有個勾選選項是“交通事故證明書”,那大多都是拿來請假用,如果您們不需要就不要勾選。
作者: sincery (123)   2015-03-03 20:29:00
v3su謝謝你給我這麼多有用的訊息
作者: niceshotse (頭文字K)   2015-03-03 21:10:00
法院調解庭的調解委員都是法官檢察事務官?不一定吧?
作者: v3su   2015-03-03 21:14:00
您可以去法院問啊:),法院組織法也有寫除了調解委員中心、調委會以外,法院裡的調解室跟調解庭的調解員,是法官、事務官、書記官等等您沒進入過法院調解庭嗎?!http://i.imgur.com/IJQgqea.jpghttp://i.imgur.com/wli5a9g.jpgn大,我們常常看見,調解雙方大動肝火,尤其是“調解室”最常看見。那個吵到很誇張,但是會參與的調解員EQ都很好,就是一直勸 一直勸,除非真的很嚴重,就會看見法警進去架人。調解庭好像就都比較乖,奇怪了 @“@
作者: niceshotse (頭文字K)   2015-03-03 22:13:00
我上次進去是2011年的事情了...印象中那位調委不像
作者: v3su   2015-03-03 22:15:00
n大,我坦承,調解庭的調解員看起來的確是...您說的沒錯orz所以您想法真的沒錯,因為外人若不知道會以為是"@!$@#",我才提醒原PO不要隨意離開調解室或調解庭,因為真的會被...罵
作者: sincery (123)   2015-03-03 22:26:00
哈我們沒經歷過調解室,不過樓上兩位說的,我受教了
作者: niceshotse (頭文字K)   2015-03-03 22:42:00
當時調解我案子的調委,看起來就像隔壁鄰家的阿桑@@在等待的時候,隔壁調解室的當事人就真的大小聲吵起來可能那位調委還hold得住,所以沒有法警進去...不過我是有遇過當事人在刑事庭開庭時吞了大量安眠藥後來昏迷被抬出去送醫....
作者: v3su   2015-03-03 23:05:00
n大說的是真的,調解室的看起來就是平凡阿伯,所以我才會叮嚀原PO,不要以為法院裡的調解員是平凡百姓,於是講話衝或是想走人就走人……真的當下會被……罵Orz。調解庭就很嚴肅,庭上就坐法官,然後可以看見書記官跟事務官,有些還有法警坐在門口入口處
作者: niceshotse (頭文字K)   2015-03-03 23:07:00
剛剛去士林地院網站看了調委的履歷...有一半不是你說的那些職業,還有會計師,土木技師,政府機關股長...可能你待的法院調委都是你說的那些人員退下來的吧
作者: v3su   2015-03-03 23:33:00
您說的那個,是依照訴訟案件性質專業度,由法官指派的,您再多搜尋一下吧。還有,我去年就是在士林法院開庭啊……調解室的調解員就一位法官、一位事務官、倆位書記官。要我把名單給您,您去求證嗎?!而且我前文也說了“ 調解員,是法官、事務官、書記官等等”…圖片也貼了就是會依照案件需求,法官指派,您是想要證明什麼?! @“@。圖片是司法院的。如果您真的認為雜七雜八就可以當法院調解員,我辛苦報考司法三等幹嘛 Orz
作者: niceshotse (頭文字K)   2015-03-03 23:48:00
我沒有想證明什麼,只是提出我的疑問而已..
作者: v3su   2015-03-03 23:49:00
Orz。您直接打電話去法院問吧,這問題轉總機就可以有答案了而且我從前年底到去年跑五次士林,就剛好您說的這間。我還可以把內部構成整個背熟,看我去年多不開心 Orz
作者: niceshotse (頭文字K)   2015-03-03 23:58:00
其實我不是很認同你說的"雜七雜八就當調解員"那些調解委員也是學有專精的,至少會計師,土木技師這些也是需要經過國家考試才能取得,也是有其專業背景
作者: v3su   2015-03-04 00:04:00
我無心想爭吵,而是您自己的推文,請前後比照,您不是因為看不出是法官等等,以為是阿桑?!現在又說經過考試,我的推文就一直強調會有法官、事務官等等,就是含專業人士,包含心理、精神醫師鑑定都有。我們都只是想幫忙版友而已,而若我回答錯誤,我都會道歉並深深感謝。昨天也私信謝謝您了並且也跟您說對不起,不管是推文或私信,但是您現在給我的感覺卻
作者: sincery (123)   2015-03-04 00:08:00
兩位都是好心,我會記住不發火的,謝謝兩位的寶貴意見你們都是熱心的好人
作者: v3su   2015-03-04 00:09:00
是,想證明自己就是正確…。我們都只想幫忙版友而已,我也非常開心看見您這麼熱心。原po加油哦!! : )
作者: niceshotse (頭文字K)   2015-03-04 10:46:00
怎麼解讀看個人,我真的只是提出我的疑問而已,畢竟我連司法考試都沒考過,專業度會略遜你一籌...XD單純憑熱心與法律"常識"來回答問題,也會常常出槌,被其他大大洗臉指正,也當作是自身法律常識的進修原PO萬一遇到對方賴皮,你們被迫要跑完整個訴訟流程說不定等你訴訟結束後你也有能力可以上來回答問題了
作者: depravity (沉淪)   2015-03-04 15:50:00
警告:調委組成組成已偏離主題欲繼續討論請另覓管道繼續者將水桶處份

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com