事實經過：
首先謝謝大家的回答，事情經如下，
我方為轎車，車內有三個人，是同事。
車在三線道的外車道(附近無路口)，慢速前進，
右邊有一機車騎士並騎，因此是平行前進。
右前方有一輛小卡車，停在白線內，車內無人，
當我車與機車同時前進時，小卡車的前端突然走出一路人，
因此我的車，路人，小卡車，在行進的過程中，形成類似ㄇ字型的空間，
而機車前進的路被堵死，勢必要煞車 或是降低速度。
爭議在於，當我的車前進時(直線前進，無轉彎)，
有注意到右後方後照鏡，有看到機車騎士倒地。
車內三人，皆嚇一跳，但當時因為無任何聲音，亦無撞擊，且是在車後
因此三人皆認為，騎士倒地是他自己去碰到小貨車，我車依相同速度，
前往出差的公司。
幾個小時候，收到通知，肇事逃逸與過失傷人，就馬上前往分隊做筆錄。
一收到通知，當下反應是，馬上檢查車身是否有刮痕或是撞擊，
車上三人仔細看過，皆沒有察覺。
到分隊後，員警查仔細檢查，指出我右後乘客座，有個凹點，約小拇指一節的大小，
是鈍器撞擊，無刮痕，也就是垂直撞擊。凹的程度是，要用手去摸才感覺得出來;
銀色烤漆+沒掉漆，所以拍照幾乎拍不出來，
員警說是新的撞傷，並很肯定的說，那是新的沒錯。
員警似乎用這個判斷有肇事，而當下做筆錄時，有關證據的部分，
我的回答是:"我看不出那個凹點的新舊，我對這方面是外行人，員警受過訓練，
我相信員警的判斷，讓證據說話"。
之後看路口監視器，因監視器在我車左面，也沒有辦法拍到車子右邊(ㄇ口內的狀況)，
簡單而言，就是只看到騎士平行前進，而前進超過小貨車時，
在我車尾端倒地，無法看出是怎樣倒地，是緊急煞車，是撞到小貨車，或是撞到我的車?
我當時直行，沒有要轉彎，不會特別去注意右後方，是同事發現我才看到.....
而且真的有撞擊，我相信會有刮痕，或是更深的痕跡，而不是一個凹點。
註:我的保險狀況是，陪對方人、車都有保，但就是完全沒有肇事逃逸的意思，
也電話關心機車車主，只是對方有戒心(當天出院，傷勢不願告知)....
希望她沒有大礙.....
問題：
我想問的是，這種狀況，我認為我根本沒有肇事，更不會逃逸，
但筆錄說了"相信員警的專業"，是否代表我默認那個凹痕是證據?
其次，根據各位的判斷，對於這種狀況，我的未來應該如何表述?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。