[其他] 有關打球造成過失傷害民事訴訟

作者: manamerj (newcolor)   2014-12-18 18:23:03
事實經過:
朋友在校內比賽與當事人進行班際籃球比賽,此時搶到籃板球準備轉身發動快攻,轉身傳
球時,傳球同時對方對過來想封阻,但友人的手掌撞到對方(對方帶眼鏡,導致友人(食
指韌帶斷裂)跟當事人(眼睛視力受損)。但過程中完全沒有犯規有外聘專業裁判,而且
是友人主動通知裁判雙方受傷需停賽。
而且事後也與導師、教官多次到對方復健醫院探望,後來對方家長說沒事了。但突然又說
要提起過失傷害告訴;目前刑事訴訟兩次審判都不起訴,民事庭一審也不需賠償。但目前
對方上訴的高等民事庭,目前在準備庭中。
問題:
請問 準備庭中 法官一直要友人道義上賠償一半醫藥費(15萬,對學生來說不少錢),友
人可以不答應嗎?
有根據友人需要賠償?
如果不答應的話,法官會影響判決嗎?還是接下去開調查庭?
今天陪同友人去開庭,法官似乎覺得道義上一定要賠償,友人試圖拒絕,法官似乎動怒了
。但是友人也有受傷,而且覺得起因是對方當眼鏡上場,提高了風險,如果是沒帶眼鏡上
場也許友人真的有過失,但視力受損是因為他的眼鏡鏡片割傷自己並非友人徒手打傷?
友人下次該怎麼面對?
補充:
友人是否目前根據前幾次判決,是比較有利的,民事必須建立於刑事上,必須刑事有刑責
,民事才能有所依據?
拜託各位神人大大幫忙~
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
作者: PowerPro (阿哩嘎斗壓媽摸豆)   2014-12-18 18:32:00
受命法官想搓和解,和解就不用寫判決書...如果覺得不願意當然可以拒絕啊... 就看二審結果會是其中一個,但應該不是審判長...他是說道義上啊... 不代表法律上需要賠但是如果二審想判你輸,也不是不可能。看之後雙方答辯跟攻防吧~這個... 跟有沒有罪事兩回事哦刑事不處分就代表無罪了...但民事需不需要賠要看過失怎麼認定說得更細一點,刑事不處分很可能是基於被害人自我負責但不代表沒有過失... 也可以看一下不起訴書上面怎麼寫的二審不受一審拘束,是獨立認定事實。說現實點,這種非常主觀認定的東西,他不論判你贏或輸判決書都可以寫得很有道理如果你問我個人觀點,我也會堅持不認賠。頂多道義上包個慰問紅包。 看你朋友怎麼想囉
作者: manamerj (newcolor)   2014-12-18 19:19:00
了解 友人大概有底了。謝power大。
作者: maniaque (maniaque)   2014-12-18 19:27:00
法官寫得出判給對方的法條嘛????當然民事也會參酌刑事的責度......
作者: KKyosuke (春日恭介)   2014-12-18 19:30:00
放心慢慢打吧 這個case只要不犯錯 判賠很難
作者: maniaque (maniaque)   2014-12-18 22:18:00
直接問,法官大人,請問道義是民法第幾條所規範的?
作者: KKyosuke (春日恭介)   2014-12-18 23:15:00
就是不要傻傻的說我有責任我要負責
作者: yuusnow (貓奴小主管)   2014-12-19 12:06:00
律師付一次錢就是一個審級阿,又不是每次出庭都收錢= =
作者: MELOEX (MELO)   2014-12-19 12:50:00
律師收了錢就是打一個審級 當然每次都出庭阿
作者: manamerj (newcolor)   2014-12-20 11:56:00
了解 謝謝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com