感謝解惑，
完整的狀況其實在地方組務版以及V申訴版可以找到，
避免又被熱心板友莫名檢舉，所以在此就不多提了。
※ 引述《shangyu (安安安安安安安安安安安)》之銘言：
: ※ 引述《autumoon (美術工程師)》之銘言：
: 看了半天我還是抓不到重點，所以下面的回文有令原 PO 不舒服的地方，
: 還請見諒。請問什麼是「被檢舉人的人權」？原 PO 或許需要較清楚的解
: 釋，否則單純看內文而且不清楚事件的情況之下，「被檢舉人人權」太過
: 於廣泛而無法了解訴求。
: 事件一 私信問題
: 使用者是否因為受到信件而被打擾，雖然是很主觀的感覺。但是這個主觀
: 感覺卻可能因為寄信對象不同而不同，因此個人支持需要先提出反對的論
: 點。反對的方式可以單純寄信給對方，明白地表示不願意私信討論這個議
: 題，或者直接設定黑名單，那麼就可以避免收到對方來信。黑名單這個功
: 能給了收信對象一個幫助篩選信件的方式，可以有效的避免二度被打擾。
: 因此，在沒有表明反感，或者設定黑名單的情況下，要判斷收信的當下是
: 否反感是件困難的問題。
所以當初在v版申訴的時候，
板主就是用最依照版規字面的「無直接拒絕」所以申訴被駁回。
我只是告訴對方我自認無冒犯版規所以隨他去檢舉，但是對方卻一直來信，
由於沒有明確的請對方不要來信，所以以版規來說就不造成「騷擾」事實。
但事實上整個狀況對我來說就是騷擾了。
又，由於是私信的關係，
所以跟某版板主私下申訴時，板主也沒有版規可以依據處理。
因此這位熱心版眾持續的以推文、私信、水球，
打擾其他「疑似」冒犯版規的使用者，以及大量置底文檢舉。
此種行為對某版的部份使用者已有不滿的狀況，
（我也有收到其他被打擾的版眾的私信，雖然不清楚他們是否的確違反版規）
但板主不處理，ptt也沒有站規依據，
才能讓這位熱心板友持續的在某版像是在執行版務那樣的大量檢舉。
基本上我覺得光是私信跟水球警告的行為已經可以讓版眾對板主的印象產生混淆了，
這應該也不是非版務人員（一般版眾）可擁有的權利。
我粗淺的認為，就算有檢舉權，但僅限於版面及板主信箱，
不該這樣干擾一般版眾的發言權，即使是違反版規。
: 事件二 捏造事實毀謗他人
: 這個事件的描述過少，因此很難抓到重點。「捏造事實毀謗他人」有時候
: 和使用的文字內容會不會造成誤會也有關係。舉例來說，對方有提醒「違
: 反版規」這個是事件過程，可以當成是事實。但若(假設)被說成「自以為
: 是版主，而提醒違反版規。」加上主觀感覺的時候，就不一定是事實。的
: 確有提醒違反版規的事件發生，但是對方不一定是「自以為版主」。
: 註：這段中的舉例是假設的內容，我並不清楚事件。
我在某版推文怒言說「有熱心板友這樣的地下版主在，要板主作啥？」
就這樣被檢舉。
但其實這位熱心板友曾經在其他推文中誤言自稱板主，
我並不認為我有毀謗之意。
只是申訴到地方組務版，組長還是駁回，讓我頗感心冷。
: 覺得版主的判決不洽當的情況之下，可以到小組申訴，尋求小組長幫忙處
: 理。認為小組長處理偏頗的話，可以找尋群組長處理。最後，依據事件的
: 程度，還可以找站長處理。不過，站上的問題太多，而管理者太少，甚至
: 有些管理人員本身也都有問題。所以有時候很難有效率的處理，或者獲得
: 合理的判決。
: 所以簡單的方法就是「不爽不要用」，或者只逛喜歡的看版，或者是找幾
: 個好友幫忙，創立一個不同理念的看版。退一萬步來說，自己不爽用的時
: 候，就算是版主弄個永久水桶也沒有影響，反正本來就不會去使用了。除
: 非想維護名聲，想要修正版主的公告內容，那麼就努力地申訴。再麻煩就
: 是勞心勞力地上法院爭取，只是現今對於虛擬身份還沒有定論，所以也無
: 法保證就能夠勝訴，而只是白花時間與金錢。
所以我想了一整天，還是有種法律是保護強勢者的感覺，
雖然很不服氣，但是我實在不喜歡把時間花在這種無聊的網路戰爭上。
我要的只是一個類似誣告罪的條例來防治熱心板友冤枉檢舉的狀況而已，
ptt如此縝密的站規居然連個模糊規範都沒有，真的讓我覺得不可思議。
略查了一下這邊的文章，雖然有查詢到也有前輩討論過類似的議題，但不了了之。
第一次遇到這種莫名其妙的人跟狀況，
問了很多地方也沒有明確的作法可以讓我知道日後若有其他使用者
拿著版規違反之名行私下騷擾之實的時候我該怎麼處理，
也找不到辦法可以讓這位熱心板友因為我提出抗告或騷擾檢舉的時候，
被熱心板友反檢舉的反擊方式。
那麼也只能在找出辦法之前自我禁言以求自保，
雖然這並不是我的作風，我也認為這極度不公平，而且應該也不是PTT站方所想要的。